Ericliu1912 ：WP:NPOV 。請閣下自我回退，或將內連改為台灣戰後時期 。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 04:46 (UTC) [ 回复 ]
臺灣光復 （國民政府接管臺灣）則是一個事件，如果維基百科已經有事件的條目，就不應該以一整個時期的條目替代。目前維基百科對於國民政府接管臺灣這事件的稱呼（標題）就是「臺灣光復」，內部連結的重點在於提示讀者密切相關的資訊，並無所謂「中立」性質可言（顯示文字才有「中立」或不「中立」的問題），而對於臺灣光復論點的爭議本亦於條目中有所提及；惟鑑於閣下堅持，我已經調整顯示文字。類似的例子請參見香港回歸 ，我想沒有幾個人會覺得寫「香港主權移交 」有問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月19日 (三) 04:59 (UTC) [ 回复 ] 目前維基百科對於國民政府接管臺灣這事件的稱呼（標題）就是「臺灣光復」 」是不正確的說法，維基百科本身從未對於此事件有什麼稱呼。「臺灣光復 」條目只是一個條目，不代表維基百科本身的立場。何況那個條目已經開宗明義表示「臺灣光復」這四個字是中華民國國民政府對其接管台灣的歷史事件的稱呼，也就是說，這四個字是中華民國國民政府的觀點。「臺灣光復 」條目是一個「觀點」、「用語」性質的條目，而非「事實」性質的條目。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 05:11 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月19日 (三) 06:33 (UTC) [ 回复 ] WP:NPOV 的意思？當有兩個互斥的說法描述同一事件時，維基百科必須採用中立的觀點。ROC接管台灣之舉，有人認為是臺灣光復 ，有人認為是中華民國軍事佔領台灣 ，在這種情況下，閣下不能偏袒任一方，而是應該採用中立的觀點。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 08:31 (UTC) [ 回复 ] 臺灣光復 的分類Category:政治理論 已經顯示了它是一個理論。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 08:38 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月19日 (三) 13:30 (UTC) [ 回复 ] 討論至此，閣下似乎仍然堅持將「國民政府接管臺灣」內連到「臺灣光復 」，這明顯違反了基本方針WP:NPOV 。既然如此，敝人只能去互助客棧向社群求助了。閣下還有其它意見嗎？--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:20 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:29 (UTC) [ 回复 ] WP:NPOV ）是指在兩個或多個互斥的觀點之中找出折衷、不偏袒任一觀點的解決方案。「臺灣光復」和「台灣戰後時期」是兩種不同的概念，不是互斥的，無法比較哪一個較為中立。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:38 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 16:11 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 16:18 (UTC) [ 回复 ] User:Ericliu1912 有意見嗎？--Matt Smith （留言 ） 2023年7月20日 (四) 02:24 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月20日 (四) 06:06 (UTC) [ 回复 ] 
