跳转到内容

Talk:7-Eleven

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:7‑Eleven）
優良條目落選7-Eleven曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月22日優良條目評選落選
2007年1月17日優良條目評選落選
當前狀態：優良條目落選
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、高重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
公司专题 （获评丙級、高重要度）
本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

正式表記

[编辑]

7-Eleven是不正確的， 應該寫作「7-ELEVEn」才對。Koika 12:26 2005年6月12日 (UTC)

「表記」似乎不是中文? 如果可以的話，試著找一個適當的詞；如果不適合，維持現狀吧。210.200.105.215 19:55 2006年10月8日 (UTC)cis-www

統一超商／統一麵包

[编辑]

要不要記錄統一麵包的歷史呢--蒼空　翔 有事點我 14:40 2005年9月4日 (UTC)

意見: 文章有錯 我記得統一在引進7-11之後 統一麵包才出現的 當時統一是想雙管齊下 後來統一麵包失敗 就只留7-11 --cis-www 01:21 2005年10月27日 (UTC)

那應該是我搞錯了--蒼空　翔 有事點我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

統一”超級商店”？

[编辑]

iCash背面是寫”統一超商股份有限公司”，文中是否有錯呢--蒼空　翔 有事點我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

統一各公司名稱

[编辑]

能否幫忙列到台灣公司列表去--蒼空　翔 有事點我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

希望加設7-11在台灣壟斷

[编辑]

7-11密度過大而且捏住了台灣主要零售的銷售渠道，對於同業競爭的打擊和批發、生產商的威脅也希望能在條目上提一下。--羊男 18:20 2006年5月29日 (UTC)

當然是可以加寫的，我想也是重要的內容，不過畢竟負面的內容比較有爭議性，我個人比較傾向於思考清楚再下筆，同時資料必須周全，舉證也必須有實據才行，否則容易引起不必要的困擾，所以現階段我個人不建議寫入這部份，如果有好的想法，建議大家先寫在這裡，討論周全再放上去，此外因為還另有統一超商這個條目，負面的部分我覺得詳細寫在那裡比較妥當，這裡我比較建議寫簡單的內容與大範圍全球各地的7-Eleven，現階段比較缺日本的發展簡史。--robinhou 18:48 2006年5月29日 (UTC)
雖然在現實生活中，我的工作偶爾也得和7-ELEVEn的採購與行銷單位打交道，但老實說以台灣目前幾家主流的零售通路來說，7-ELEVEn絕對不似羊男兄所提及如此罪孽重大。事實上以我們跟一些不同通路商做過生意的經驗，我認為7-ELEVEn在台灣的成功除了分佈點夠多夠密外，他們在行銷策略上面的成功也是有目共睹的，相對之下一些競爭對手的連鎖便利商店通路感覺上就很弱，甚至還有零售主業不賺錢，老是靠對供應商的罰款撈錢補貼讓人覺得很無奈的二流廠商存在。至於主要通路商裡面做事最霸道的，我認為是另外一個來自法國的某連鎖業者。以上游供貨商的角度來看，7-ELEVEn雖然很強勢，但並不能說真的會威脅或打擊他人的生存，事實上要進入他們的銷售體系代價很大，但獲得的回饋也很豐富，廠商可以自己決定自己的產品是否適合在那裡上架銷售，所以某個角度來說大家還是可以相輔相成和平共存的！--泅水大象 訐譙☎ 03:29 2006年5月30日 (UTC)
負面的東西絕對是有的，我正巧在工作上也跟7-Eleven有很大的相關，負面的東西絕對是有的，但以我的經驗來說，台灣7-Eleven對零售的通路影響很大，但很少做嚴重影響通路的事，就算有也是與策略有關，所以要提就必須牽扯到行銷做法與公司經營方式的問題，因此現階段真的還沒有到寫這部分的階段。--robinhou 07:23 2006年5月30日 (UTC)

不只是台灣，7-11在其他地區都有某程度上的壟斷。以香港為例，自從7-11收購了香港第三大規模便利店地利店後，在香港稍多於1000平方公里的土地上便有接近700間分店，第二大規模的OK便利店連200間也不夠。7-11分店之多非常跨張，同一個地鐵站可以有兩間甚至三間7-11。基本上7-11已成為很多香港人對便利店的代名詞。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:42 2006年5月30日 (UTC)

再補充：剛看過內文介紹台灣一節，似乎台灣朋友不知道香港的情況應該比台灣更嚴重。（我最初還以為台灣比香港嚴重。）「台灣是全世界7-ELEVEn分佈密度最高的地區」這句似乎不太準確，在香港幾乎平均每1.5平方公里便有一間，在方圓1平方公里範圍內有四五間7-11也並非罕見。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:49 2006年5月30日 (UTC)
市場的壟斷有兩種可能，一個是規模經濟優勢，一個是惡性手法獲得壟斷機會。7-ELEVEn（或應該說是統一集團）花了六七年的時間天天賠本，建立起台灣消費者對便利商店的接受度（便利商店剛出現時，根本沒人相信這東西賣得霹靂貴的地方有機會打敗現在我們所謂的『阿公阿婆店』（Pa & Ma stores，也就是傳統雜貨店））。因此，與其說7-ELEVEn是靠不適當的手法排擠對手，不如說他們其實是台灣此產業領域的trend setter，其他通路商只是看到人家賺錢眼紅想進來分一杯羹，但trend setter通常都會有築高進入成本阻擋後續競爭者加入的優勢（這是經濟學原理），所以我們不能單就今日他們的成功，就下了一定是用不適當手段擠壓別人生存空間來得利的結論。商業上本來就是功敗論英雄，今天人家做成功了賺大錢會受到質疑，但如果判斷失敗慘陪鎩羽而歸，又有多少人會憐憫失敗者？我想如果不能同時將這正反兩面的概念寫出，不如不要多談，只要中立地形容現況就好（其實評論這件事應該是經濟分析的工作，不是百科全書的工作）。--泅水大象 訐譙☎ 08:50 2006年5月30日 (UTC)
To Kevinsouth兄：我想原文中台灣是分佈密度最高地區的說法，應該是香港還沒有發生購併這種大幅度數量改變前的數據，反正兩地的人口、土地面積都有數據在，我們實際上算一算之後來進行該做的修正吧！--泅水大象 訐譙☎ 09:18 2006年5月30日 (UTC)
7-11在台灣的土地密度是每平方公里0.118家分店（或每8.492平方公里一家店），人口密度是每人0.000185家店（相當於每5409.3人一家店），不知道香港的狀況是如何？--泅水大象 訐譙☎ 09:36 2006年5月30日 (UTC)
7-11在香港的土地密度是每平方公里0.601家分店（或每1.665平方公里一家店），人口密度是每人0.0000958家店（相當於每10441.5人一家店）。結論是以土地密度計算，香港高於台灣；以人口密度計算，台灣則高於香港。另外，在香港7-11發生購併之前，分店已有接近500間，收購的影響並非如你想像中這樣大。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:45 2006年5月30日 (UTC)
很有趣的資訊，應該加入內容中。其實仔細注意的話就會發現我在圖說的地方做了點小修正，變成『台灣是全世界7-ELEVEn分佈密度最高的地區之一』，我想這樣的敘述又符合現實又比較有彈性，雖然實際上以人均比例來說的確是真正的世界第一，但香港的確也有資格享有這世界第一的頭銜。--泅水大象 訐譙☎ 10:23 2006年5月30日 (UTC)

7-11紀念日

[编辑]

from Wikipedia:互助客栈/其他

今天是萬民歡欣鼓舞的7-11紀念日。別的地方我不知道。但是至少在台灣，即使政府效率不彰豐功偉業罄竹難書，但是黎民蒼生仍能在7-11繳罰單、領網購商品、寄快遞、買維他命、領錢、影印、看報紙，順便買個御便當回家當晚餐。臭氧層破了，溫室效應害死人，伊拉克陷入內戰，油價狂飆，就只有7-11裡面還有文明與秩序。7-11真是救國救民的大英雄啊。 -- Toytoy 02:29 2006年7月11日 (UTC)

如果那種不道地的國際牌關東煮跟三角飯團也算是日本料理，那7-11就是宇宙最大的連鎖日本餐廳了。 --Toytoy 05:32 2006年7月11日 (UTC)
  • 士林今天真的有要開店啊？開在哪裡？--春日 (Open小將生日快樂!) 08:49 2006年7月11日 (UTC)
    自問自答，哈！OPEN 門市 台北市士林區基河路128號--春日 (Open小將生日快樂!) 11:53 2006年7月11日 (UTC)
  • 早半個月看報紙時，看到香港的7-11宣佈將於今日於大嶼山昂坪市集開香港的第711間分店。但現在昂坪360吊車延期開幕，可能「7-11於7月11日開第711間分店」這個計劃泡湯了。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:35 2006年7月11日 (UTC)
    • 不過我看到東方日報7月11日C19版大大的7仔711間，是在銅鑼灣怡東商場地下29-30號鋪--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 22:25 2006年7月11日 (UTC)
      • 剛查過了，昂坪市集的在6月30日開，為第700間分店。換句話說，在7月1日至11日期間，它平均每日開一間分店，真是恐怖...... -- Kevinhksouth (Talk) 15:26 2006年7月12日 (UTC)
      • 吼~其實7仔都不需要太多人手，而收入應該不錯……起碼買2串燒賣都7HKD(沒記錯的話)……--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 16:08 2006年7月12日 (UTC)
      • 香港 7-11 是特許經營的，只要有資本就能開分店--✉Hello World! 00:04 2006年7月13日 (UTC)
  • 如果广州的7-11有这些服务就好了。
    • BTW:7-11的思乐冰很不错。
    • BTW2:不知道为什么7-11的分店要不开得很密，要不很疏；老城区不少，天河几乎没有……
      • 以上：克隆人 02:59 2006年7月13日 (UTC)
我不知道日本以外的7-11是否使用類似的策略。7-11在日本已經發展三十年了，到現在還有很多縣完全沒分店。原因是他們走徹底佔領的策略。要不然就是不開，要開就是開到滿。這樣貨物配送才有效率。前面提過很多在台灣倒閉的美式連鎖餐廳。很多落敗的原因也包括店太分散，以致於無法建立有效的配送網絡。有些店到最後全台灣就剩三四家，每一家距離差一百公里。不但消費者都忘記了，貨物的成本也高。 -- Toytoy 03:40 2006年7月13日 (UTC)
日本以外的7-11很多也都是類似策略，舉例：台灣的7-11在87年開始進入花蓮，短短一兩年就開了十幾家，只要是大型連鎖便利商店，開店的策略都相似，只不過是徹底到怎樣的程度--robinhou 09:30 2006年7月30日 (UTC)
幾年前有報導說台北縣平溪鄉不讓連鎖便利商店進去設點，不知道目前是否已「淪陷」。--Ellery 04:40 2006年7月17日 (UTC)
平溪應該還沒有吧，要進去平溪的路上有，但是平溪本地應該沒有 --robinhou 09:30 2006年7月30日 (UTC)
平溪鄉到現在還是沒有7-11 J7729 (留言) 2009年6月11日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

本文有台湾中心主义之嫌

[编辑]

介紹細節的平衡

[编辑]

7-Eleven是個世界性的跨國連鎖品牌，因此主條目的介紹應該要以各國的全國性發展狀況作為主軸，有些只與某地區相關、太過細節的介紹應該放在個別的地區條目中介紹比較適宜。考量到與統一超商條目中的部分內容完全重複，我將一些只與台灣地區特定幾家分店有關的介紹從7-Eleven主條目上刪除，但保留在統一超商的條目內讓有興趣深入瞭解的讀者參考。--泅水大象 訐譙☎ 05:54 2006年9月28日 (UTC)

贊成刪除過細的介紹，不過我覺得完全的刪掉不妥，應該是改寫縮小比較妥當，而且描寫展店密集的部分保留顯的過於累贅且不平衡，本人今天大幅改寫本段，加入其他內容，歡迎討論與指教。--robinhou 06:13 2006年10月7日 (UTC)
新改寫的版本兼顧了重點與不同市場間的平衡感覺，我個人覺得這樣的改法很棒，請繼續加油！--泅水大象 訐譙☎ 09:56 2006年10月7日 (UTC)

請不要任意更動名稱

[编辑]

剛剛發現User:Tmc249將條目移動至七‧十一便利店，不過感謝Iokseng已經修正，我覺得這樣任意更動條目名稱是很不適宜的，我以前也曾經做過類似的事，但是事後後悔不已，這樣的作法很不恰當，要變更名稱應該要說明理由吧？況且還不是用移動的，我要嚴重抗議這樣的行為！--robinhou 12:29 2006年11月25日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 7-Eleven（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：品牌--不中举的秀才(江南贡院) 04:14 2007年1月15日 (UTC)
    • (！)意見第二段要清理，希望資料來源更明確指出哪個時間的統計數字，還有些小地方等過兩天學期結束再來看--Droxiang 09:29 2007年1月15日 (UTC)
    • (－)反对，内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 09:38 2007年1月15日 (UTC)
    • (＋)支持--約翰哈博克 17:53 2007年1月15日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
    • (－)反对內容雜亂，商品特色內容高度空虛，且過分地域中心，缺乏世界各地經營模式異同比較，大量內容無法查證--Droxiang 17:58 2007年1月16日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龍 02:43 2007年1月17日 (UTC)
    • (－)反对，内容杂乱，而且内容极其不全面。既然写有各地的7-Eleven，为什么只有日本、台湾、香港？这和在“全球店數分佈”里所列出的各地分店相比，差出了很多--百無一用是書生 (☎) 11:54 2007年1月17日 (UTC)

不要再參加優良條目評選啦

[编辑]

我不知道誰把這條目送上優良條目評選，身為主要編輯者之一，當然是希望成為優良條目，但是這個條目一點都不優良，還有很多需要完善的地方，我覺得送上優良條目評選只是增加許多不瞭解此行業者來擾亂的機會，我天天在編輯維基，居然不知道這條目送上評選真的應該檢討了，但也可見優良條目評選有多麼不公正。--robinhou 16:30 2007年1月22日 (UTC)

另對於user:Droxiang在優良條目評選的意見以及編輯來一點回應：說這個條目地域中心實在是有點過份，雖然7-Eleven遍佈全球，但是編輯者總不可能去一一翻遍全球資料吧？已經盡量增加各地的資料，在大家能力有限時做出這樣的指責實在很怪異，況且還加上不中立的模版（還好有人清掉），另外在條目內加上大量的來源請求，我覺得有點過份，不可否認有些內容可能要有來源才能取信大家，但是也有些其實已經是快要屬於常識的範圍，一點爭議都沒有，我覺得有爭議性需要懷疑的東西加上來源請求還有道理，毫無道理的加上來源請求我覺得有點過份，更好玩的是有幾項內容其實非專業業內人士不會知道的東西居然沒有加上來源請求，真不知標準何在？今天我把這些清掉，但是有人回退我的編輯，我也懶得馬上改了，但過幾天我一定會刪掉我認為沒有爭議的內容後的來源請求，有意見者就請說吧！也希望不要再有人回退我的編輯，有意見大家公開說吧。--robinhou 16:47 2007年1月22日 (UTC)

為什麼-4會重定向到本條目??

[编辑]

-4和7-eleven有什麼關係嗎？ 難道只是超商名字叫7-11， 就自動把它解讀成7減11嗎？—小賢 (Connor) 2007年6月9日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

詭異的台灣7-11思樂冰行銷手段

[编辑]
  1. 號稱杯杯有獎，只要一元……
  2. 可是買大杯25元的卻抽到「中杯買一送一」的杯身貼紙？
  3. 這種行銷手段，算詐欺嗎？這是個案？還是7-11在對各門市的行銷宣導有誤？

-P1ayer (留言) 2009年6月3日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

問題

[编辑]

條目中說到「分店密度最高的國家為中華民國（臺灣）。」，
台灣能說是國家嗎? ?_?
  Derek Leung留言 2011年9月12日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

现在条目将其修改为「分店密度最高的地区为中华民国（台湾）」，我认为「中华民国」在这个条目中仍然是一个极具争议的称呼。--Zf w11 (留言) 2011年12月31日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
據我瞭解, Wikipedia視中華民國視為與中華人民共和國為相同地位.「 地區」一詞的使用有貶低台灣的意味. 故我做出此修改來確保同一個句子保持著相同的單位. 不過, 有鑒於有人有異議, 我想更改另一邊的單位為「目前分店數最多的地區為日本，分店密度最高的地區為台灣。」應該有助於此狀況的折衷方式. >TSA的小K（留言） 2012年9月7日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

关于本文的配图

[编辑]

看到这篇的两幅有关员工制服配图： “員工制服；於健興門市拍攝” 这两幅照片比较明显的是偷拍的角度，这样的配图是否违反被拍摄者的肖像权和相关地区的法律？ 谢谢

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了7-Eleven中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:7-Eleven&oldid=84563993”