维基百科:知识问答/存档/2013年7月

   您好 ！有个美国英达锐互联网公司在招募联盟会员，说需要亲自到香港签订合同，每月交2000元人民币，2013年上市后每个会员每月可获利45000点的红利。最近我的许多朋友过去交这个钱，请问这个公司真实吗？还是诈骗？现在网上好多人都去了，互联网上也能搜索到这个公司，希望您能尽快解答，以免更多的人受骗，谢谢！

—以上未簽名的留言是于2013年7月11日 (四) 02:42 (UTC)之前加入的。

中文維基無法顯示所有IPA符號

中文維基百科為何無法顯示出所有的IPA（國際音標）符號？將於什麼時候跟進該問題？見下例：

[nihõ̞ŋɡo̞]
[nihõ̞ŋŋo̞]
[ʈ͡ʂʰɻ^ɨ˨˩.t͡sz̞^ɯ˦]

--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月5日 (五) 02:39 (UTC)

无法显示是因为你字库缺字... -Mys 721tx(留言) 2013年7月5日 (五) 02:58 (UTC)

請問如何解決這個問題呢？我用IE時是可以正常顯示的，我現在用的瀏覽器是Chrome。--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月5日 (五) 03:26 (UTC)

表示都看得到……“にほんご”（第二次[g]弱化成[ŋ]了）、“chǐzi”（尺子？）嘛。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 03:31 (UTC)

把Chrome所用字体改成IE所用字体试一试。-Mys 721tx(留言) 2013年7月5日 (五) 05:50 (UTC)

換了字體，還是不行。但是如果瀏覽器是火狐、Opera、IE的話就能正常顯示。其他Chrome的用戶能否顯示呢？--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月6日 (六) 21:40 (UTC)

這邊OS X 10.7.5／Chrome v27.0.1453.116。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 23:00 (UTC)

我另一台電腦用Windows 7，沒有問題。而我Windows 8那台電腦用Chrome時就無法顯示，安裝了繁簡中文和日韓的語言包但結果還是一樣。我在其他網站時可以看到全部IPA，不過在中文維基百科就看不到某些IPA符號。--N6EpBa7Q（留言） 2013年7月7日 (日) 03:47 (UTC)

这里Windows XP+Chrome27.0.1453.110m 表示看不到。--Iridium945（留言） 2013年7月11日 (四) 06:05 (UTC)

問：簡易時間線製作一問

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/求助。

—以上未簽名的留言是于2013年7月12日 (五) 02:42 (UTC)之前加入的。

問：這一句英文是什麼意思？

最近在白宮的網站看到這一個影片，影片中美國總統最後說了"Shame on us if we've forgotten. I haven't forgotten those kids. Shame on us if we've forgotten."。請問這是什麼意思？ --M940504（留言） 2013年7月12日 (五) 12:45 (UTC)

"Shame on us if we've forgotten."即是「若我們已經忘記，這是我們的羞恥。」 Shame on somebody 即是為某人感到羞恥。--Risk 留言 2013年7月12日 (五) 12:52 (UTC)

问：桥梁工程安全服役面临的哪些主要问题

桥梁工程安全服役面临的哪些主要问题? --Caofangliang（留言） 2013年7月13日 (六) 03:48 (UTC)

問：這張照片中，站在中間的人是誰？

這張照片中，站在中間的人是誰？

--M940504（留言） 2013年7月13日 (六) 03:48 (UTC)

希特勒竞选

季羡林著《比较文学与民间文学》中的《谈翻译》一文[1]中说：

我还看到几个比较客气一点的译者, 他们居然肯让著者的姓名同他们自己的列在一块。但也总觉得心有所不甘, 于是就把自己的姓名用大号字排印, 著者的姓名用小号字, 让读者一看就有大小偏正之感, 方法也颇显明。我立刻想到德国大选时希特勒的作风。现在被谥为希魔的德国独裁者当时正兴高采烈, 在各个城市里大街小巷的墙壁上都贴满了放大了的选举票的式样。上面写了他自己和戈林、戈培尔、赫斯、福利克的名字, 下面印了两个圈, 一个很大, 一个很小, 像是太阳和地球。年纪大一点的或眼睛近视的无论如何也不会看到那小圈。这当然有它的作用, 因为赞成希特勒的人要在大圈里画一个记号, 小圈却是为反对他的人预备的。结果希特勒果然成功了, 百分之九十八的德国人都选举了他。我总怀疑有些人根本没看到那小圈, 既然每个人都必须画一个记号, 他们只好拿起笔来向大圈里一抹了。我们中国这些客气的译者的心理同希特勒大概差不多, 这真可以说是东西映辉，各有千秋。至于他们究竟像不像希特勒那样成功呢? 这我可就有点儿说不上来了。

真有这样的事吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月11日 (四) 23:20 (UTC)

~~有人能帮我把这一段贴到en:WP:RD/H吗？~~现在用代理编辑不了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月13日 (六) 00:05 (UTC)

标题:An anecdote on Adolf Hitler mentioned by Ji Xianlin

Recently I had seen some seemingly sarcastic and ridiculous anecdote in Ji Xianlin's article About Translation 谈翻译(there might be a translation somewhere already, but I'll just do it myself) which criticises some translator's behaviour and relates to Adolf Hitler:

Original part of article in Chinese 谈翻译

我还看到几个比较客气一点的译者, 他们居然肯让著者的姓名同他们自己的列在一块。但也总觉得心有所不甘, 于是就把自己的姓名用大号字排印, 著者的姓名用小号字, 让读者一看就有大小偏正之感, 方法也颇显明。我立刻想到德国大选时希特勒的作风。现在被谥为希魔的德国独裁者当时正兴高采烈, 在各个城市里大街小巷的墙壁上都贴满了放大了的选举票的式样。上面写了他自己和戈林、戈培尔、赫斯、福利克的名字, 下面印了两个圈, 一个很大, 一个很小, 像是太阳和地球。年纪大一点的或眼睛近视的无论如何也不会看到那小圈。这当然有它的作用, 因为赞成希特勒的人要在大圈里画一个记号, 小圈却是为反对他的人预备的。结果希特勒果然成功了, 百分之九十八的德国人都选举了他。我总怀疑有些人根本没看到那小圈, 既然每个人都必须画一个记号, 他们只好拿起笔来向大圈里一抹了。我们中国这些客气的译者的心理同希特勒大概差不多, 这真可以说是东西映辉，各有千秋。至于他们究竟像不像希特勒那样成功呢? 这我可就有点儿说不上来了。

I had also seen some generous translators, who would allow the author's name to be printed along with their own. However they were not satisfied, so they printed their own name in larger fonts and the author's name in smaller fonts. This, obviously, gave the reader a sense of major and minor. This reminded me of the style of Hitler in the German election: the exalted dictator put in every streets and lanes of every city an enlarged copy of the ballot ticket. On the ticket there were the names of himself, Göring, Goebbels,Heß and Frick. Two circle were printed below: one large and one small, just like sun and earth. Those who are old or short-sighted would never see the smaller circle anyway. It was of some use, because those who approve of hitler should put a mark in the larger circle, and those who oppose him should put a mark in the smaller circle. Not surprisingly, Hitler succeeded, for 98 percent of the Germans elected him. I wonder there would be many people who did never see the smaller circle, and in the case that everyone must vote, just put a mark in the larger circle. Those generous translators' pathology is just like those of Hitler, which is truly remarkable among both east and west. And did they succeed like Hitler did? I cannot tell.

Some of my ideas or doubts:

Were there actually any vote, or report of vote won by Hitler by 98 per cent?

Was voting in Nazi Germany mandatory?

Actually, had Hitler ever used unfair design of ballot tickets, as said in the article, to win over his rivals in a vote?

Are there any votes that Hitler won after 1934? If so, Hitler was made the leader and chancellor in 1934 while Ji Xianlin went to Germany of 1935, so Ji Xianlin would be unlikely to witness any votes that hitler did.

Or perhaps Ji Xianlin just saw some local events and wrongly asserted that those are what Hitler did?

從季氏所述：「……选举票的式样。上面写了他自己和戈林、戈培尔、赫斯、福利克的名字……」看起來，疑似為1933年11月12日舉行的德國國會大選（選票如下圖左）。不過該選票係在右邊印一個圈，而不是季氏所述：「下面印了两个圈, 一个很大, 一个很小」。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 08:25 (UTC)

該時期也有一大一小兩個圈的選票，例如1938年4月10日舉行的國會大選暨公投（選票如上圖右）。不過選票上的文字與季氏所述不同，其大意是：「你同意1938年3月13日奧地利與德國的重新合併，並支持我們的元首希特勒所提的名單嗎？」--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:02 (UTC)

在這兩次「沒有其他黨派」的國會大選裡，希特勒集團所獲得的支持率分別為92.11%、99.01%。值得注意的是1938年4月的這次「選舉」：在希特勒掌權及獨裁五年後，仍然有 0.91% 的選民（443,023人）敢於投下反對票（另0.08%為空白及無效票），真是勇氣可嘉。不過也有點懷疑是否為希特勒的故意安排，以讓人家感覺還有那麼「一點點」的選舉味道。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:42 (UTC)

有關朝鮮的輪子君的問題：「真有這樣的事嗎？」我只能說：非民主國家的選舉都是這樣子的。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 09:45 (UTC)

季氏是1935年9月赴德，戰後返華（依據《季羡林：学术大家》），其間「親身經歷」的「大選」除了上述1938年4月的國會大選暨公投外，只有1936年3月29日舉行的國會大選暨公投（重佔萊茵非軍事區）。德語維基所載該次選票（如下圖；但實際上是錯誤的，那是1933年11月大選另一個選區的選票）也不是季氏所描述的那樣，不過支持率98.80%倒是最接近。

其實季氏文章中並未提及那張選票是他留學德國期間親眼所見，有可能只是「想到」從前所看過的文獻而已。再者，感覺上季氏似乎將幾次大選的選票混為一談了。--Kolyma（留言） 2013年7月13日 (六) 11:26 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:08 (UTC)

看来他最可能是想拿第三张图的现象和翻译界的现象对比，不过提笔的时候把一些事搞串了。我还有些具体的问题：

1、3两张投票的方法是在姓名上画圈还是在圈里面写字？
当时投票是强制的（“既然每个人都必须画一个记号”）吗？
3投票选的是什么？是重佔萊茵非軍事區的投票还是选举希特勒的投票？
（钻牛角尖的问题）看到“像是太阳和地球”你想到的大小比例是？这用来说2，3的情况是否有些夸张了呢？或者说各人对太阳和地球的认识有差异。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月14日 (日) 00:10 (UTC)

幫您調整縮排，以利閱讀。冒犯之處，敬請包涵。第3張選票是昨日從德語版1936年3月國會大選暨公投條目找到的，不過細讀內容之後，發覺很有可能與第1張選票一樣，都是1933年11月國會大選選票，只是不同選區在樣式與內容上有些微的差異而已。其內容大致如下：

德國國會基於自由與和平（Reichstag für Freiheit und Frieden）

上巴伐利亞施瓦本選區（Wahlkreis Oberbayern-Schwaben）

德國國家社會主義工人黨（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei）

阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）

投給赫斯、弗里克、戈林、戈培爾、瓦格納（Hess Frick Göring Goebbels Wagner Wahl）

這個網站有另一張該次大選的空白選票，文章中也提到是1933年的大選。再檢視維基共享資源的描述欄位內容，發覺上傳圖像者自己根本就不確定是否為1936年大選。因此，應該是他誤導德語維基（與俄語維基）而令其用錯圖像。--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:04 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:30 (UTC)

再試著回答您的問題：

在圓圈裡做記號（有可能就是第3張選票上的「X」）；因該次選舉是包裹661個議席一起表決，圈名字或寫名字沒意義。
依規定做記號就是贊成，空白或未依規定做記號就是反對。
已如上述，並不是大選暨公投票。
文學家的用詞不宜以科學的角度衡量。

--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 03:24 (UTC)

那么这选票的意思就是“这是德国国家社会主义工人党的选票”而不是鼓励人投希特勒？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年7月14日 (日) 04:51 (UTC)

完整的說法應該是：投給代表德國國家社會主義工人黨的希特勒、赫斯、弗里克、戈林、戈培爾、瓦格納等661人（內含22位「黨友」）。--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:02 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年7月14日 (日) 07:14 (UTC)

問：不懂上網聊天這方面的知識

--122.118.85.75（留言） 2013年7月14日 (日) 11:08 (UTC)

英语语法使用问题，句子Effective communication depends on the use of a common language.

本主題或以下段落文字，移動自WP:新手求助。执行人：Wcam（留言） 2013年7月9日 (二) 16:52 (UTC)。

 Effective communication depends on the use of a common language。我用有道翻译的是：有效的沟通取决于使用共同的语言。

请问，depends on是取决于，depend我直接翻译也是取决于，不过句子里为啥需要加s，而且后面为啥需要加on？什么情况下需要加on？

the use，use是使用，不过为啥句子里前面要加the？什么情况下需要加the？

of a是啥意思，句子里为什么需要用到这个，直接Effective communication depends on the use common language不可以吗？如果不可以请说明理由。

本人英语不好，因为明年高考，我不得不采取极端的方法。希望大家帮忙解答谢谢。—以上未簽名的留言由119.51.208.110（對話）於2013年7月9日 (二) 16:15 (UTC)加入。

“depend”前面的名詞詞組“effective communication”是第三人稱單數（即是可以用“it”取代），所以動詞“depend”必須進行詞型變化，在這情況下即是加“s”。
“depend on”是動詞片語，要像上面的例子般表達“取決於（X）”這個意思的話，必須用“depend on (X)”而不是單單“depend (X)”。“on”是介詞，用途是連接動詞“depend”和後面的名詞詞組“the use of a common language”。
至於這裡為甚麼必須加冠詞“the”，這我一時間也說不上來，但在這語境下（“on”和名詞之間）不加“the”會不自然。
“(Y) of (X)”的意思是“（X）的（Y）”，注意X和Y在英文和中文裡的位置是恰恰相反的。這裡“the use of a common language”的意思，依原詞形直譯的話就是“共同語言的使用”，但在中文裡這種說法並不自然，所以變成“……使用共同的語言”這種直接“動詞＋名詞詞組”的說法。

以上。－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 16:57 (UTC)

depend是非及物动词，要加介词on后面跟宾语，表达“取决于XX”的意思，属固定搭配。depend加s是因为句子主语Effective communication是第三人称单数。
use在这里是名词而不是动词。the use of a common language的意思是“对一种共同语言的使用”。定冠词the在这里表达特指的意思，特指使用。不定冠词a在这里表达非特指的意思，并不特指某一种共同语言。

英语不像数学，不是所有问题都能用语法解释清楚。建议大量阅读，培养语感。--Wcam（留言） 2013年7月9日 (二) 17:13 (UTC)

中文也有文法與語法，如果真地道的話，depend on在此應翻做「有賴於」，而非「取決於」；後者應該接「選項或程度」(這樣才能「作選擇之後下決定」，才是「取」「決」)，例如「客房的豪華程度取決於你肯付多少房價」、「男人對女人的態度取決於她是他的媽媽、姐妹、女兒、妻子或情婦」；而此例depend on後面接的不是選項，而是工具。--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月14日 (日) 13:32 (UTC)

問：请帮助我，解释发生在我身上的这件事

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。执行人：Super Wang 2013年7月5日 (五) 22:43 (UTC)。

我已经听了太多的否定的话，所以我强调这绝对不是梦。我很清醒。我也不是精神病，我很理智。但是我需要的是解释。事情是这样的，2010年夏天的一个晚上我坐在沙发看书，突然下一个片段就是我在一个熟悉的地方参加宴会，宴席上都是我的亲友，我正惊讶这一切的时候看到了我一个同学，五六年没见过面的，然后我很迫切的走向他想让他告诉我这一切，我走近他却发现他转身过去背对我，我很自然的拍他肩膀，结果他一回头，我当时的感觉就是一个没有眼珠的面孔，没有头发，盯着我，我瞬间感到天旋地转，当我有意识的时候，我感觉自己全身一动不能动，连眼睛都不能眨，可是我很真实的感觉到身边站的两个人，似乎是被他们羁押或者说绑架那种感觉，可我不能动不能喊，而且当时的场景是一个我从来没有见过甚至头脑里不可能拼凑的一个地方，我能感觉他们能进入我的头脑，传递一些信息给我，总之在我站的地方有个门，他们需要我进去。对他们的细节印象暂时不说了，节约篇幅。后来我就努力控制自己的想法，我很明确我绝对不是做梦，我能记得我在看书，就是在那个状态我是很清楚自己是在沙发上却神奇的出现在那个地方这个事实。我当时有个念头是不是我死了，可后来我感到害怕，我当时想到了一个办法，建立在我当时判断自己是不是睡着了在做梦，于是我想能不能让自己再睡一次，就在这个念头出现不久，我就感觉有种力量进入大脑，他想拉我脑子里想法，说不出来的感觉，我感觉自己的意识在和一种力量对抗，然后我强迫自己冷静冷静，让大脑尽量一片空白，睁着眼就这样我感觉又滑进一个隧道，很多颜色，好多颜色不是我曾经看见过的，然后我猛地感觉我回到现实世界，可是我人竟躺在了床上，而身边躺着我女友，更难以解释的是我躺的地方一滩水，一大滩，已经把床单打湿完而且还有积水那种，肯定不是汗水，因为我后来用嘴蘸着尝了没有味道，汉水应该是咸味。而且我在沙发上看书的时间是10点左右，我发现自己在床上是凌晨三点。我女友对这几个小时发生的事失忆了，失忆了！！她完全不记得五六个小时内的事！。后来我向朋友说过一次，他们认为我是平时工作压力大，做的噩梦。我于是不再向别人倾诉了。可我很明确，那不是梦。这事困扰我三年了，我需要可以帮助我的人解释这一切。--至尊玉512（留言） 2013年7月5日 (五) 21:42 (UTC)

多撸几管就好啦亲。让人类平等地认知世界（留言） 2013年7月6日 (六) 00:32 (UTC)

囧rz...Super Wang 2013年7月6日 (六) 01:43 (UTC)

我得說有沒有精神病不是自己就能斷定的，即使覺得自己很清醒很理智也一樣。--全無尊嚴先生（留言） 2013年7月11日 (四) 03:45 (UTC)

描述非常像精神分裂症，最近有没有做事非常偏执？认为是的就是的，无法和别人很好的沟通？--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月13日 (六) 14:34 (UTC)

卫斯理是这样做的：戴一个内衬金属网的假发，防止外星人洗脑，就能保持清楚的记忆了。叫你女友也戴一个。—Snorri（留言） 2013年7月15日 (一) 01:20 (UTC)

问：我想发表新闻要怎么弄

我想要发表有关志愿者支教的新闻，要怎么弄 --十四画匠（留言） 2013年7月13日 (六) 14:26 (UTC)

首先你要成为一个记者，或者给出版社撰稿。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月15日 (一) 07:22 (UTC)

问：如何用人民币捐款？

想要给维基捐款，但是没有人民币选项--中華偉哥（留言） 2013年7月15日 (一) 11:35 (UTC) --中華偉哥（留言） 2013年7月15日 (一) 11:35 (UTC)

问：核原料加工对周边环境和人群会造成危害吗？

核原料基地会选址广东江门鹤山，核原料加工对周边环境和人群会造成哪些影响？ --Bbqyyz（留言） 2013年7月10日 (三) 02:41 (UTC)

主要是發生事故時——C933103(留言) 2013年7月13日 (六) 22:34 (UTC)

不出事就没事，不过核原料自己也不会爆，就怕恐怖分子蜀黍丢个炸弹过去核燃料到处飞……--173.48.164.115（留言） 2013年7月15日 (一) 21:24 (UTC)

問：請幫我規畫從大阪廣場plazaz飯店如何搭車到心齋橋和梅田地下街及如何買票(我有一日和半日自由行)非常感謝您

--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)

--1.34.254.129（留言） 2013年7月16日 (二) 01:03 (UTC)

(：)回應：這個推薦你去背包客棧會比較有幫助。網址：www.backpackers.com.tw —大摩 —脳内活化中— 2013年7月16日 (二) 04:14 (UTC)

恶搞“史习焜”中“被导弹连轰3次，仍然面不改色”这样内容的出处是什么？

现实中是不是某烈士的文章也有这种说法？ —以上未簽名的留言是于2013年7月16日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

問：造成鼻蓄膿的細菌是哪種菌?

問:造成鼻蓄膿的細菌是哪種菌?

--60.250.182.174（留言） 2013年7月17日 (三) 01:53 (UTC)

問：武林三国怎么把多个号建在一起

武林三国怎么把多个号建在一起 --60.251.194.170（留言） 2013年7月17日 (三) 02:04 (UTC)

问：“执牛耳”在解释中有两种答案：主盟国为执牛耳；此盟国为执牛耳，到底哪种解释正确呢？盟用牛耳，卑者执之，尊者涖之。古代诸侯订立盟约，要割牛耳歃血，由次盟国的代表拿着盛牛

“执牛耳”在解释中有两种答案：主盟国为执牛耳；此盟国为执牛耳，到底哪种解释正确呢？盟用牛耳，卑者执之，尊者涖之。古代诸侯订立盟约，要割牛耳歃血，由次盟国的代表拿着盛牛耳的盘子 --114.255.130.178（留言） 2013年7月17日 (三) 05:36 (UTC)

問個canon鏡頭問題~

這顆旅遊鏡跟小白來比會比較好用嗎?我要是想買來拍飛機用的。求高手指教Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 12:56 (UTC)

既然是拍飞机，28-70这一段其实可能用的不多，而且用小白的话，可以恒定F 1/2.8的光圈。 AndyHe829（留言） 2013年7月13日 (六) 13:51 (UTC)

那小白大概配哪種級別的機身會比較好呢@@Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 14:36 (UTC)

其实只要是全画幅单反相机，搭配这支镜头应该都不错，现在机身技术基本都够用了，其实使用APS-C画幅的机身也没问题，只是等效焦距会变长，视角会有一些不同。最关键的是，根据您拍飞机的特点，选择机身的时候，需要特别注意每秒连拍次数这项参数（就像原来佳能的某几款专门适合新闻记者，这些型号的相机连拍速度很高）。 AndyHe829（留言） 2013年7月13日 (六) 14:51 (UTC)

大致明白，謝謝呵!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月13日 (六) 15:07 (UTC)

上面的答案好像有點誤導人，如果是拍飛機專用，沒有人會特地買全幅機身，事實上很多原本使用全幅機身的重度玩家，為了拍飛機跟拍鳥，甚至會多買一台高階APS-C規格的機身專用於這方面，因為使用APS-C機身有焦距增加1.5倍的好處，這對於望遠需要比較高的航空與飛羽攝影而言是很重要的考量。Canon的機身我不是很熟，不知道EOS 7D最近有後繼機種嗎？如果是Nikon的話最高階的DX機身目前應該是D7100。一般的民航機因為飛行路線故定，所以只要鏡頭的焦距夠長表現就不會太差，機身的追焦能力相對比較次要，我甚至有認識用手動定焦鏡在拍飛機的朋友。這種狀況適合使用定焦望遠鏡頭，在上述兩顆鏡頭中EF70-200 F2.8會是比較好的選擇，但若真要說，同樣價位EF300 F4L IS應該會是更適合拍飛機的鏡頭。

如果要拍的對象是戰鬥機而且是拍在空中飛行中的戰機而飛起降狀態的話，小白的200mm最長焦距完全不夠力。根據經驗拍航空展中在進行特技飛行的戰鬥機，最好是高階APS-C機身 + 300mm以上的鏡頭 + 1.4x增倍鏡之類的組合，我先前曾用Nikon D700（全幅機身）配70-300的鏡頭去拍，效果非常不怎樣，因為D700本身的畫素密度不夠高又是全幅機，鏡頭如果不夠長時拍出的飛機會變得很小，裁切放大後畫質就變差到不太能接受了。另外一提，在拍飛機時大光圈鏡頭完全沒鳥用，因為拍飛機幾乎都是在白天光線充足的狀態下，通常會買大光圈定焦望遠鏡（例如俗稱「328」的300mm F2.8鏡頭），幾乎都是為了要裝增倍鏡的緣故。因為鏡頭裝上增倍鏡後會折損光圈值（焦距增倍2倍時光圈會折損成原本的1/4，所以F2.8會變成F5.6），如果鏡頭原本的光圈太小就不能裝倍鏡了，因為光圈折損過小時會造成機身無法對焦的問題（機身要進行自動對焦需要一定程度以上的光圈）。因此如果不考慮裝倍鏡的話，對於航空攝影而言花大錢買大光圈鏡頭是無意義的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月16日 (二) 07:14 (UTC)

囧rz...我当时想的是：

一般来说考虑使用28-300镜头的用户很可能已经是使用全画幅的用户，所以我说“只要是全画幅单反相机，搭配这支镜头应该都不错”（意思是楼主如果使用全画幅，就不用考虑换机身了），当然为了等效焦距配备一台APS-C画幅的也不错（我只是自己不太习惯APS-C配长焦，所以提醒了一下视角的变化，但等效焦距在拍飞机的时候确实是一个优势）；
对于大多数情况都要使用70-200焦段的情况下，大光圈的产品对用户来说难免是一个重大的诱惑（可以获得更短时间的快门保持手持跟拍时的稳定），但并不是鼓励前面那位朋友总是以2.8光圈拍摄。 AndyHe829（留言） 2013年7月16日 (二) 08:53 (UTC)

Canon的APS-C應該是X1.6吧。。。。。表示現在的機身根本不好用(一秒三張，1000D本來就玩具。。。)期待入無敵山或一滴愛可思Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月16日 (二) 14:08 (UTC)

精確來說Canon實際上是1.56x，不過的確我是Nikon用戶，比較習慣1.5x這個數字（笑）。我上面的意思是，兩顆相近價位的鏡頭，一顆是焦距較短的大光圈鏡頭，一顆是焦距較長但光圈稍小一兩級的鏡頭，在針對航空攝影時後者會比較適合。當然，如果預算夠臂力足，買得起400mm F2.8或是500mm F4這種驚世巨砲的，當然效果更好呀！但我知道Ltdccba君在問的不是這種太pro的東西，所以才會提醒對於航空攝影而言，買大光圈鏡頭通常都是為了配倍鏡這考量。另，拍民航機時沒啥問題，但拍戰鬥機進行飛行表演的話，機身的追焦與連拍能力真的是超級重點，不過上次去聖地牙哥拍過之後的實戰經驗是，平常沒啥在意的記憶卡回寫速度，在那種場合也是會有影響的。不管是拍活鳥還是鐵鳥，打鳥族在所有的攝影類別裡面，大概是最「設備先決」的一門了吧？平常大家都愛說啥「攝影時鏡頭沒有自己的頭重要」之類的話，遇到打鳥時這點就完全不成立了。設備不好，攝影概念再好也打不到好鳥的……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 06:52 (UTC)