可轉移單票制
外观
(重定向自單一可轉移票制)
政治主題的一部分 |
選舉/投票制度 |
---|
政治主题 |
可轉移單票制(英文:single transferable vote,簡稱STV),又稱單一可轉移票制[1]或單記名可讓渡投票制[2],是一種選出多重獲勝者的投票制度,在採用比例代表制的同時,盡量避免選票的浪費,同时減少复数选区单记不可让渡投票制中的配票现象。[3]
與排序複選制相似,投票者依照偏好排列候選者。簡單來說,若一候選人已得到足夠的票數當選,超出當選門檻的票數可轉移到第二偏好的選項;若一候選人所得的票數明顯不足以支持當選,第一偏好為其的票數亦可轉移到第二偏好的選項。反之如果沒有人當選,最低的會被淘汰,並將被淘汰者的票數轉移到投票者下一個偏好的選項。如此重複進行直到選出應選名額為止。如果第二偏好已被使用,將會使用第三偏好的選項,以此類推。
應用
[编辑]截至2010年,以下地區採用此投票制度:
- 爱尔兰:議會選舉(1921年以來)、歐洲議會選舉、地方政府選舉
- 馬爾他:議會選舉、歐洲議會選舉、地方政府選舉
- 北爱尔兰:地方議會選舉、歐洲議會選舉、地方政府選舉
- 苏格兰:地方政府選舉(自2007年5月)
- 印度:聯邦院選舉
- 巴基斯坦:參議院選舉
- 澳大利亞:參議院選舉; 澳大利亞首都特區的議會選舉; 新南威爾士州的議會選舉、地方政府選舉; 南澳大利亞的議會選舉、地方政府選舉; 塔斯馬尼亞的議會選舉、地方政府選舉; 維多利亞州的議會選舉、地方政府選舉; 西澳大利亞州的議會選舉
- 新西兰:一些地方政府選舉,如達尼丁、惠靈頓
- 美国: 馬薩諸塞州劍橋市選舉、 明尼蘇達州明尼阿波利斯市選舉
例子
[编辑]假設某組織共有20名投票者,他們需要在5名候選者中選出3名代表:
投票者 | ● ● ● ● (4人) |
● ● (2人) |
● ● ● ● ● ● ● ● (8人) |
● ● ● ● (4人) |
● (1人) |
● (1人) |
---|---|---|---|---|---|---|
第一喜好 | 張三 | 李四 | 王五 | 王五 | 劉六 | 趙七 |
第二喜好 | 李四 | 張三 | 劉六 | 趙七 | 李四 | 李四 |
候選人需取得門檻票數以當選。計算門檻有很多方法,最常用的是特羅普數額,公式如下:
- (其中V為總有效票,S為議席數目)
這代表若有任何候選人得6票或以上,即可作當選論。計票過程如下:
候選者 | 張三 | 李四 | 王五 | 劉六 | 趙七 | 解說 |
---|---|---|---|---|---|---|
第一輪計票 | ● ● ● ● | ● ● | ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● |
● | ● | 王五的累積票數超越當選門檻,所以當選。 |
第二輪計票 | ● ● ● ● | ● ● | ● ● ● ● ● ● |
● ● ● ● ● |
● ● ● | 王五的剩餘票數按比例轉移到投票者的第二喜好(劉六和趙七) 。 由於沒有選項達到當選門檻,所以得票最低的李四被淘汰。 |
第三輪計票 | ● ● ● ● ● ● |
● ● ● ● ● ● |
● ● ● ● ● |
● ● ● | 李四的剩餘票數按比例轉移到投票者的第二喜好(張三) 。 張三的累積票數達到當選門檻,所以當選。 | |
第四輪計票 | ● ● ● ● ● ● |
● ● ● ● ● ● |
● ● ● ● ● |
● ● ● | 張三並沒有剩餘票數可供轉移。 (即使有剩餘票數,但投票者的第二喜好(李四)已被淘汰,所以始終無法轉移。) 由於沒有選項達到當選門檻,所以得票最低的趙七被淘汰。 剩下的唯一候選者是劉六,所以得到最後一個席位。 |
結果:當選者為張三、王五和劉六。
值得留意的是,雖然有8名投票者曾經投了李四(2票為第一喜好、6票為第二喜好),可是卻不敵只有6名投票者支持的張三(4票為第一喜好、2票為第二喜好)。可見,投票者的喜好次序對整個選舉有着關鍵的作用。
而以愛爾蘭議會為例,通常要大約兩倍當選人數輪次的點票,才可以選出所有的候選人。
相關條目
[编辑]參考資料
[编辑]- ^ 阿伦·利普哈特、谢岳. 选举制度与政党制度:1945—1990年27个国家的实证研究. 上海: 上海世纪出版集团. 1 April 2016: 39. ISBN 9787208137257.
- ^ 何俊志. 选举政治学. 上海: 复旦大学出版社. 1 August 2009: 79. ISBN 9787309067088.
- ^ Single Transferable Vote. Electoral Reform Society. [2017-12-29]. (原始内容存档于2011-08-05).
外部連結
[编辑]- ACE ProjectArchive.is的存檔,存档日期2014-03-02
- A concise STV analogy(页面存档备份,存于互联网档案馆) – from Accurate Democracy(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Accurate Democracy(页面存档备份,存于互联网档案馆) lists a dozen programs for computing the single transferable vote.