主题讨论:台灣基進

本主题依照页面评级標準无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴：

（获评主题級、不适用重要度）

	臺灣主题查论编本主题属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题无需评级。

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

有關此主題頁面的想法

有關此主題頁面一開始的「當你言行一致講實話，才有最大的力量。......」方塊, 既然是台灣基進黨內重要人物的文字, 是否可以整合到左下方的「名言」方塊中？讓「歡迎來到台灣基進主題！」的文字可以放上面一點，也比較符合其他主題的風格。

以上是個人意見，供大家參考--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

認同，整合到名言方塊上更好。——那個四趴黨已經沒用了^{檳榔已四趴，基進來接棒。} 2020年8月20日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
- 我已經將此主題頁面一開始的「當你言行一致講實話，才有最大的力量。......」方塊加入到名言上，但因主題頁早前遭部分人士作出無建設性的編輯條目已被保護，有空的話歡迎Wolfch作出進一步整合，感謝3Q。——那個四趴黨已經沒用了^{檳榔已四趴，基進來接棒。} 2020年8月20日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
  - ok--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:20 (UTC)[回复]

編輯請求 20200821

編輯請求已完成。——那個四趴黨已經沒用了^{檳榔已四趴，基進來接棒。} 2020年8月22日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

由於受到破壞，依據方針，本主題已獲半保護直至2020年8月27日05時59分。

而本人作為新用戶，無法在本主題頁作出編輯。

希望有自動確認用戶能幫忙加上以下模版：

感謝。一釐米（留言） 2020年8月21日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

完成--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

有關韓國瑜的模版

有關韓國瑜的模版, 放在此主題中, 有點不協調, 一個沒有加入台灣基進的人, 但在台灣基進的主題中出現他的模版, 有點怪。--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

(＋)贊成：我也認同應該移除韓國瑜的模版。-你打火我打氣 (留言) 2020年8月22日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
- (～)補充：此外，台灣基進條目是不是也該移除模版？-你打火我打氣 (留言) 2020年8月22日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
  - 我贊成移除，若韓國瑜對台灣基進有重要意義，可在條目中保留模版，不過看來應該沒有--Wolfch (留言) 2020年8月22日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
    - (！)意見：好的，如果沒有其他意見的話，這就要麻煩自動確認用戶移除韓國瑜的模版了，因為現時兩個頁面也被半保護。-你打火我打氣 (留言) 2020年8月22日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
      - 我想這個事情應該沒那麼急，等半保護結束再處理好了，也聽一下其他人的意見--Wolfch (留言) 2020年8月22日 (六) 06:27 (UTC)[回复]
        好。-你打火我打氣 (留言) 2020年8月22日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
(＋)傾向赞成：韓國瑜對台灣基進也沒有什麼重要意義，頂多是2018年在韓國瑜聲勢最高點力戰韓流和投入高雄市長罷免案，但如果因為以上原因就加上模版，這應該有很多政黨（包括民主進步黨、時代力量甚至是社社會民主黨）都要加上韓國瑜的模版，所以本人傾向支持不加入模版。——那個四趴黨已經沒用了^{檳榔已四趴，基進來接棒。} 2020年8月22日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
(＝)中立：作為專題創建者，我是依台灣基進條目的模版作參考而加上有關模版，如果大家對韓國瑜的模版認為應該移除，我會尊重大家的想法。—ChongTsz ChongTsz 2020年8月23日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
- 那我去問問原來在條目中加模版的維基人，問他加入的原因好了--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  - 已經問過user:寒吉了, 他在台灣基進中加韓國瑜模版的原因是因為在公民割草行動、WeCare高雄中都有加入韓國瑜模版, 他對是否要保留模版的意見是「中立」--Wolfch (留言) 2020年8月24日 (一) 12:50 (UTC)[回复]
結果表示贊成及傾向贊成的，都已因傀儡被封禁了,傀儡表示的意見也不能算數吧，無言--Wolfch (留言) 2020年8月26日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
- 如果你認同移除就移除吧，反正我沒有任何想法。—ChongTsz ChongTsz 2020年8月27日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  - 我是(＋)贊成移除啦, 不過這個事情應該沒那麼急, 還是放到半保護結束好了--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
    - 半保護已結束，刪除模版--Wolfch (留言) 2020年9月1日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

有關此主題中的「優良條目」及「特色條目」，建議改為「精選條目」之類的名稱

此主題中的「優良條目」中列的是陳柏惟，「特色條目」中列的是境外勢力影響透明法草案

「優良條目」的名稱和維基百科中的維基百科:優良條目雷同，若陳柏惟已經是維基百科的優良條目，在此主題中列為「優良條目」自然問題不大，不過目前陳柏惟還不是維基百科的優良條目。

「特色條目」是維基百科中維基百科:典範條目的舊名稱，其中所列條目也有類似的問題。

我在想要不要改用「精選條目」之類的名稱，不要和維基百科中的名稱雷同，其中的條目就可以由維護主題的維基人決定，不會有上述的問題了。 --Wolfch (留言) 2020年9月5日 (六) 23:28 (UTC)[回复]

(＋)贊成：作為專題創建者，我是對相關想法持開放態度，未來也請Wolfch以及其他努力希望讓本專題更完善的維基百科用戶多多包涵本條目現時的不足，也歡迎提出更多寶貴的意見，供各位討論。—ChongTsz ChongTsz 2020年9月8日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
(！)意見：拍謝，我沒經驗，我要先que話題，就此主題的討論為我首次在維基百科的發言。

我想說的是，如果是這樣，是不是搞不好將目前的「優良條目」及「特色條目」合併為user:Wolfch所建議的「精選條目」？

（補充：因為基進黨及社民黨的主題引起我對維基百科的關注，略略跟友人研究維基百科的玩法。）--開始倒數※留言 2020年9月8日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

謝謝ChongTsz的修正。--Wolfch (留言) 2020年9月9日 (三) 10:29 (UTC)[回复]