Talk:中国住房问题
未通过的新条目推荐讨论
- 农民工买的起房吗？
- 更换问题。现问题涉及职业歧视。乌拉跨氪 2015年12月27日 (日) 10:01 (UTC)
- 没有歧视，请正视问题。--追迹未来 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
- (－)反对，請主編解釋：昨天的提名得到兩條反對後被閣下刪除。另外通知此前投票的@Antigng。我提出的「通篇 90% 是 2015 年的情況。特別是導言，不應只陳述最新情況」沒有解決。--Zetifree (Talk) 2015年12月27日 (日) 10:23 (UTC)
- 不会把每一年的数据都列出来，但会有一个宏观的折线统计图，我不怎么了解房价的发展变化，等我找点资料。--追迹未来 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
- (！)意見，首先我認爲閣下撤去提名便近乎作弊：假如您將一個即將落選的條目撤去，然後隔日再提報。那第二次的提報則逃避了重大修訂的要求，可惜目前的 DYK 原則似乎並未禁止此類行爲。--Zetifree (Talk) 2015年12月27日 (日) 12:12 (UTC)
- 至於條目，導言就不該以 2015 年開頭。當你說「中國房價」範圍到底是什麼？古代爲什麼不算？--Zetifree (Talk) 2015年12月27日 (日) 12:13 (UTC)
- 不会把每一年的数据都列出来，但会有一个宏观的折线统计图，我不怎么了解房价的发展变化，等我找点资料。--追迹未来 2015年12月27日 (日) 10:35 (UTC)
- (－)反对，比例依然不合理，误导读者。--Antigng（留言） 2015年12月27日 (日) 10:38 (UTC)
- (－)反对，該條目有誤導之嫌疑，況且又沒有註腳解釋，看得烏煞煞。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (－)反对：光是看评论这一节我就觉得这条目一定不能过。--№.N（留言） 2015年12月28日 (一) 02:41 (UTC)
- (－)反对：语气语调有不中立和误导之嫌，而且问题涉嫌歧视。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2015年12月28日 (一) 04:38 (UTC)
- 好了，这次DYK肯定落选了，已经移动至中国住房问题，扩充到3倍后再提一次，可在我的FLOW讨论页提出意见。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 14:22 (UTC)
- 更换问题。现问题涉及职业歧视。乌拉跨氪 2015年12月27日 (日) 10:01 (UTC)
背景
[编辑]中国现行土地制度、建房模式、人口、城市化进程等等，通通没有的话，怎么说？--Berthe（留言） 2016年3月26日 (六) 08:33 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中国住房问题中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160121134534/http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html
- 向 http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105551/http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm
- 向 http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107042625/http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html
- 向 http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105555/http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。