Talk:元谋人

元谋人因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

元谋人曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年2月13日	優良條目評選	入選
2015年8月4日	典範條目評選	落選

本條目曾於2009年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评优良級、高重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

生物专题

（获评优良級、极高重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

中国文化遗产专题

（获评优良級、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

云南专题

（获评优良級、高重要度）

	云南主题查论编本条目属于云南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

此條目為第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇达标条目。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

1965年在云南发现了什么古人类化石？（自荐）--Shallowell (留言) 2009年2月15日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年2月15日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月15日 (日) 08:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月15日 (日) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持—独语者～向他开炮 2009年2月15日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月15日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Yym1997 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月16日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月16日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Sokon (留言) 2009年2月16日 (一) 16:36 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月17日 (二) 00:08 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

元谋人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科--考古学，提名人：Shallowell (留言)

(＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。感觉元谋人可以挖掘的材料已经不多了，自我感觉不错，希望大家能多提意见，为考古学类条目抛砖引玉。Shallowell (留言) 2010年2月6日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经相当好了。--圍棋一級 (留言) 2010年2月7日 (日) 02:09 (UTC)[回复]
图片哪来的？你自己画的？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 07:20 (UTC)[回复]
- (：)回應对的，照着书上的插图手绘的，再用PHOTOSHOP扔掉彩色信息，加素描效果。--Shallowell (留言) 2010年2月7日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：條理清楚，支持考古類條目。余兮 (留言) 2010年2月8日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

(！)意見。既然送同行評審，為什麼不先等評審結束以後再提名？為什麼要這麼急？這樣做感覺並不好。你如果有心想要截取多數人的意見，那就等到評審完再提名。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

(：)回應是这样的，因为同行评审期太长，等到一个月过去我假期也结束，没空了。所以就急了点，先拿来提名了，如果你有意见，也欢迎你在这里提出，无论在何处提出的意见，我都会认真采纳并作出改进。--Shallowell (留言) 2010年2月10日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

(＋)支持：符合優良條目標準—ArikamaI 新年快樂（謝絕廢話） 2010年2月10日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合標準。—天哲 (留言) 2010年2月11日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目基本标准--Finblanco (留言) 2010年2月12日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

移动完毕—Istcol (留言) 2010年2月13日 (六) 10:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种古人类用古地磁方法测定距今170万年前，可能是目前已知中国最古老的人类化石？
元谋人条目由Shallowell（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Shallowell（讨论 | 貢獻），属于“Archaeology”类型，提名于2015年7月21日 15:57 (UTC)。
- 說明原创优良条目大幅扩充（9,604字节～19,476字节），同时候选特色条目。--我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月21日 (二) 23:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容充足，參考資料完整--Yrr933!(留言) 2015年7月22日 (三) 17:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月24日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月24日 (五) 17:41 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.210（留言） 2015年8月5日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

元谋人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术、建筑和考古学，提名人：我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 15:39 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。中文原创条目，符合标准，第十三次动员令作品，受审核人鼓舞特此自荐。—我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
條目很好，不過(＆)建議「石器及其文化」和「生活環境」章節補充來源。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月21日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
- (：)回應已经更正--我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：请主编多看几个特色条目，大概了解一下标准和要求。--7（留言） 2015年7月21日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
(！)意見：反對票就不投，以免潑冷水，編者需要多點時間累積維基寫作經驗。略看一下，請問杜耀西是何方神聖，有資格總結元謀人的歷史地位？化石一分段內，7段有5段開首都是元謀人，難道沒有其它代名詞嗎？--113.52.126.24（留言） 2015年7月21日 (二) 17:39 (UTC)[回复]
- (：)回應第一个问题，杜耀西是原中国历史博物馆的馆员，可以算是专业人士。那篇论文确实写得比较扯淡，不过代表了大陆保守的官方观点，即元谋人是中国人的祖先，而且相当先进，故在条目中有所记录。第二个问题，已经略为更正，去掉了2个不必要的主语重复。--我是兔妹（留言） 2015年7月22日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
  - @Shallowell：，写条目不是看一个来源写几句，再看一个来源写几句，而是要把所有文献看完之后自己写。就以“化石”章节为例，每一段都是你看完一个来源之后写的，这样段与段之间的逻辑关系就不清楚了。甚至内容都会重复：“……经研究发现，这两枚牙齿很粗壮……舌面底结节凸起……牙齿粗硕……底结节发达，占到舌面的一半左右……”。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應其实那几篇论文颠来倒去就那几句话。。。我也不知道怎么写才好。。。--我是兔妹（留言） 2015年7月22日 (三) 11:35 (UTC)[回复]
    - @Shallowell：，抓要点（把名词抓出来），记笔记，用自己的语言表述。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
      - 文中沒有寫杜耀西是誰，我還以為是閒人一名，隨便亂說就可以上百科。請加上他的職位/頭銜--113.52.126.14（留言） 2015年7月22日 (三) 17:40 (UTC)[回复]

1支持，1反对，落选。--219.129.201.210（留言） 2015年8月5日 (三) 03:05 (UTC)[回复]