跳转到内容

Talk:函数图形

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 函数图形属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目属于下列维基专题范畴：
数学专题 （获评未评級、高重要度）
本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月26日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

名称

[编辑]

应该是函数图像还是函数图象？—Choij (留言) 2009年8月19日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

查了《现代汉语词典》，只有“图像”，不过“图象”也算常见别字--FrankLSF95·动员令 2009年8月20日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

建議改名：“函数图像”→“函数图象”

[编辑]

函数图像→函数图象：我觉得应该用函数图象，理由如下：“无论在什么情况下，不分情景地将'图象'改为'图像'是不准确的，如数学中的'函数图象'不能用'函数图像'来代替” 见: http://www.aqdg.com/blog/u/5208/archives/2012/2160.html 。然后，“象: 1: 哺乳动物 ... 2: 形状，样子 ... ”; “像: 1: 相似 ... 2: 比照人物做成的图形 ...” 见: 汉典, 象 http://www.zdic.net/z/24/js/8C61.htm 像 http://www.zdic.net/z/15/js/50CF.htm 。再来，用 函数图象 去 Google 搜索有 1千多万条目，而 函数图像 只有1百多万。 所以，是不是要改改？----Liuchong（留言） 2013年10月18日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

  • (－)反对：我不同意这一说法。理据如下：
    • 就字本身论，在汉许慎著《说文解字》中就有描述“像，似也”，段玉裁注“凡形像、图像、想像字皆当从人”、“按古书多假象为像”。
    • 就现代规范论，大陆地区1990年全国科技名词委曾经作出了“关于科技术语中‘象’与‘像’用法的意见”的规定，其中有一条是：在作形状，作名词性词素构成的复合词时用“象”，如：图象、录象、摄象等等。但90年代中后期几种权威性语文辞书在修订或出版时都反对这种处理，而依照语文规范改为 图像、录像、摄像等等。迄今为止，仍有部分理科教材使用“图象”，这是历史原因造成的。2002年，国家语委发布规范《第一批异形词整理表》，将“图像”“录像”“显像管”等定为推荐词形，再次引导社会规范使用。 在台湾地区，1998年版台湾《国语辞典》中明确指出，以“象”代“像”只是古汉语中的通假用法，在现代汉语中是错误的。
  • 我推荐对这个问题感兴趣的人不妨看看这篇文章。我认为，把函数图像写为函数图象虽然也不能算作错误，但是改动本字条标题做法不妥。另外，搜索量的多少并不能说明事物的对错。
    --北风其凉（留言） 2013年10月22日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
      • 乃为什么不先看看 这篇文章 呢 ... “图像”“录像”“显像管”都是图像没错啦，但是数学上的函数图象是不一样的啦 ... 话说你有好好看你推荐的那篇文章么 ... 文章里面是这么说的 “'图像'的'像'表示'用模仿、比照等方法制成的人或物的形象'，和'好像'的'像'表示'模拟'意义一样，是坚决不能写成表示'自然界、人或物的形态、样子'意义的'象'的” 所以只能是“函数图象”啊！--Liuchong（留言） 2013年10月22日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

一般使用图形，见google，已移动至“函数图形”。--Gakmo（留言） 2013年10月29日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:函数图形&oldid=80865056”