跳转到内容

Talk:分裂国家列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

外国势力入侵一栏有争议

[编辑]

在外国势力入侵一栏中 乌克兰和 克里米亚共和国:入侵国: 俄罗斯 认为不妥。 不同于卢甘斯克和顿涅茨克,克里米亚共和国在2014年3月16日举办归属公投,公投结果以97%赞成的得票率获得通过,克里米亚正式宣布脱离乌克兰独立,并于随后加入俄罗斯联邦。 无论各国是否承认公投结果的争议,公投是事实。不存在(俄罗斯)入侵,只能是自愿(从乌克兰)分裂。建议列入国家分裂一栏,而从外国势力入侵一栏中删除。Summitguy留言2016年11月8日 (二) 01:10 (UTC)[回复]

簡化字的這位老兄,你需要明白一件事:維基百科號稱「『自由』的百科全書」,而且被大陸的政府很弱的牆掉了(雖然改host就能解決問題,但是這就限制了很多大陸一般人民的訪問意願)。有些事情名面上是這樣的,但是你是萬不能說,否則的話會很不「自由」,你懂的Ulysses Faye Ohkiph留言2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

俄羅斯聯邦吞併克里米亞,是俄罗斯先入侵并占领克里米亚,再在克里米亚举行所谓的公投,符合“外国势力入侵”。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

海峽兩岸關係

[编辑]

如果按照现行的维基方针(Wikipedia:避免地域中心),本条目只能对中文世界最典型的分裂/分治国家—— 中华人民共和国 中華民國“保持沉默”了(台湾主权未定论?),然而更诙谐的是所有语种里居然只有中文维基百科有这个列表…… anyway,就算不打算把 中华人民共和国 中華民國单列,给个链接到台湾问题总可以的 --夜眼 2017年1月29日 (日) 04:45 (UTC)[回复]

在綠營的(可能也包括大陸出身的獨運輪)維基人士的自尊心需要照顧罷了。真的想做,有什麼做不到的?把「分裂成的國家」一欄裏的「中華民國」寫成「中華民國自由地區」,這不就解決問題了?某些人不願意寫,原因大家都懂。Ulysses Faye Ohkiph留言2017年7月15日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

法理上兩岸政權都是中國的合法政府,冷戰時期,國共內戰後,南京中華民國政府中國大陸遷移至臺灣地區,並對外自稱及被國際上視作為「中國」的唯一合法政府,直至1971年10月25日聯合國大會第2758號決議中華人民共和國政府取得「中國」的席次。Marxistfounder留言2017年12月6日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

古代怎么算

[编辑]

中国历史上,经历了多次分分合合,周到战国的分裂,秦末汉初的分裂,汉代到三国的分裂,魏晋南北朝的分裂。其他国家古代史也是,比如法兰克的分裂,罗马的分裂,阿拉伯帝国的分裂等等,全部罗列上就太杂乱了,选择忽视古代,条目名是不是应该改动,条目中就不能有蒙古帝国的分裂了?--苞米() 2017年6月19日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

请问您所说的争议指的是什么?

[编辑]

@‎Matt Smith请问您所说的争议具体指的是什么?如果分裂国家中不应包含台湾,是否可以加入中国分裂为中华人民共和国和金门、连江?毕竟金门和连江无论如何也不算台湾吧?--Aronlee90留言2020年9月17日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

文中提到的對象是「中華民國」、「中華人民共和國」,而非台灣、金門等等。如果現在討論台灣、金門等等,容易模糊焦點,因此請將焦點放在「中華民國」、「中華人民共和國」這兩個政治實體。所謂的爭議,是指那兩者是一個國家或兩個國家。有人說「兩岸分治」,依敝人淺見,那個意思是「依然同屬一個國家、但是目前分開治理」。--Matt Smith留言2020年9月17日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
这个和韩国和北朝鲜的划归上有什么不同吗?韩国的宪法里面也是不承认朝鲜政权,朝鲜半岛是一个国家,朝鲜的宪法也是不承认韩国,朝鲜半岛是一个国家,本质上都是一样的吧?这里有争议的地方是有些台湾人认为台湾“应该”独立,中华民国是外来政权,但是这对法理上的事实没有影响吧?而且如果再讲道理,自从日本战败后,朝鲜半岛南北就没有统一过,是各自成立了两个国家,何谈分裂呢?按这样说南北韩也是有争议的。毕竟,1945年至1949年,中华民国比起朝鲜半岛来说还是一个统一国家。--Aronlee90留言2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)[回复]
敝人建議我們專注於「中華民國」、「中華人民共和國」,避免論及其它政治實體(例如韓國、北朝鮮),以免模糊焦點,畢竟情況不完全一樣。--Matt Smith留言2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
个人认为,法理上(de jure)确实存在“争端”,即互不认可对方,这个没问题,南北韩如此,两岸也是如此。但是本条目划归是以事实上(de facto)进行分类的,两岸分裂是事实上的,所以应该就此归类。否则,南北韩也得归入争议一栏了。请您参考日文和韩文维基百科分类。--Aronlee90留言2020年9月17日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
閣下怎能斷言分裂是事實上呢?認為兩者是分治而非分裂的人大有人在。「兩岸分治」不等於「兩岸分裂」。關於其它語種維基,請參考WP:是英文維基說的!。--Matt Smith留言2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)[回复]