Talk:博古

博古因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

優良條目評選

入選

博古属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。
条目「博古」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、中重要度）

	江苏主题查论编本条目属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

博古的头像图片错误

有没有人注意到，实际上该页面上博古的头像图片是张闻天？？—西隅 (留言) 2009年7月29日 (三) 23:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月10日 (一) 12:32 (UTC) 至 2014年11月17日 (一) 12:32 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：鄙人仔细重新编写、扩建，参考了大量不同政治立场的书籍及传记。希望能够入选优良标准，烦请各位编辑同仁指正，谢谢。—Walter Grassroot (♬) 2014年11月10日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：資料豐富，內容充足。Banyangarden（留言） 2014年11月10日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：该有的内容都有涉及，参考文献比较丰富，观点平衡，符合GA标准。若要向FA发展，还需要在关键事件上多加笔墨。--神机军师 MtBell 2014年11月10日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细，参考完整，符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年11月14日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细，参考完整，符合优良条目的标准。--飞贼燕子（留言） 2014年11月15日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

“博古” → “秦邦宪”：中国官方大多称其为秦邦宪，且其故居也是叫秦邦宪故居而不是博古故居。--Coddlebean（留言） 2024年4月18日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

(－)反对，据我所知，“博古”更常用。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

此外，官方仅在其“犯了左的错误”方面使用化名博古，其他方面还是叫他本名秦邦宪的--Coddlebean（留言） 2024年4月18日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

阁下的理解可能有些偏差。维基百科有《WP:常用名称》的要求，不是“中国政府网”怎么叫或者“故居”怎么叫，维基就要遵循。另外再举个例子，对于蒋中正，中国大陆的称呼是“蒋介石”，但维基百科并没有遵循这一称呼。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

但介石是蒋的字不是名，蒋也并未以字行，且“蒋中正”在台湾的流传度比“蒋介石”更广。跟秦邦宪完全不可比较--Coddlebean（留言） 2024年5月4日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

未完成：博古是常用名稱。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月20日 (六) 08:24 (UTC)[回复]