跳转到内容

Talk:合眾國號航空母艦

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
美国专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
Note icon
根据标记，本条目需要补充更多来源以供查证。
军事专题 （获评初級、高重要度）
本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
工作组图标
軍事航空主題 軍事航空主題首頁
本條目由軍事航空任務組提供支援。
工作组图标
美國軍事主題 美國軍事主題首頁
本條目由美國軍事主題提供支援。
Note icon
根據標記，本條目需要補充更多來源以供查證。

本條目建議改名，請一起討論

[编辑]

受到朋友提醒，才發現這個條目的名稱應該要修改比較妥當。這艘船的英文名稱是United States，美國的全名的United States of America，又翻譯為美利堅合眾國，互相對照一下，這艘船應該是合眾國號比較妥當，畢竟United States當中並沒有美洲或者是美國的意思在。如果兩個星期左右沒有異議的話，就會考慮移動到合眾國號上。謝謝。-cobrachen (留言) 2012年1月9日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

維基百科的命名原則不是用如此推理出來的，主要還是要參考繼存的文獻使用哪種翻譯方式為主。因為當初參考的書籍是寫美國號，所以就據此比照辦理。如果覺得稱為『合眾國號』比較妥當，也先提出哪裡有見過這種稱呼方式的前例吧！（網路上查詢的結果顯示，『合眾國號』是中國大陸的用法，繁體中文環境沒啥看到這樣用的......）--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月9日 (一) 21:16 (UTC)[回复]
謝謝提醒。這也是剛好因為最近與撰寫美國航艦系列文章的作者交談時所談到的，覺得的確是有商榷的地方，所以提出來討論一下。-cobrachen (留言) 2012年1月9日 (一) 21:29 (UTC)[回复]
(－)反对改名。en:United States就是美国的意思，这是约定俗成的，不应完全按照字面翻译。而且“美国号航空母舰”也比“合众国号航空母舰”要常用：google:"美国号航空母舰"有92,700个结果，比google:"合众国号航空母舰"的5890个结果多了15倍。--Symplectopedia (留言) 2012年1月10日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：Symplectopedia你可以繼續你那轉貼來轉貼去而累積的GOOGLE，我這裡提出的是《全球防衛雜誌2011年10月刊》和Norman Polmar所著的《航空母艦 1946-2006：航空母艦發展史及航空母艦對世界的影響》，由上海科學技術文獻出版社出版，ISBN 978-7-5439-3951-6，兩者皆用「合眾國號」，前為台灣軍事出版雜誌，後為大陸出版社之翻譯。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月10日 (二) 16:07 (UTC)[回复]
《军事史林》一书使用“美国号”：“另一艘命名为"美国"号的是计划建造的第一艘超级航空母舰^ V 八一 58 ) 1 该舰 + 1949年开始建造,但又迅速地被取消了,导致了高度公开化的"航空母舰还是轰炸机"的辩论.而批准停止建造《 V 八- 58 的正是杜魯门总统,难怪有人戏称, "杜魯门总统两次阻止了一……”。--Symplectopedia (留言) 2012年1月10日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
請大家和氣討論別為了一個條目名的討論動肝火。關於艦名的翻譯，只要有一定數量以上的出版作品能應證『美國號』這稱呼不是少見的翻譯方式或原創研究的話，就已經能符合『廣為使用譯名』的原則，接下來只好援引開題者/主要編輯者選擇的譯名版本（先到先得原則），所以很不好意思這篇正好是敝人執筆的，所以要請大家遷就一下我的選擇了。我當初參考的那本航空母艦圖鑑（事實上，整個美國航空母艦列表最初的版本就是我建立的，也是使用同一本參考）在搬家時被我留在老家沒帶在身邊，因此請給我幾天時間回去把它給挖出來，另外，因為明天正好預計要去書店挖寶，所以有機會的話我也會順便翻閱一下坊間的相關作品都是使用怎樣的譯名版本，當作參考。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月10日 (二) 17:38 (UTC)[回复]
報告一下今日訪查書店的實際狀況：坊間不管是中文撰寫或中譯、與航空母艦有關的書籍，要嗎就是在介紹第二次世界大戰期間的各國航艦、要嗎就是介紹目前正在服役中的新銳艦種。像USS United States這種出現在二戰之後、又沒有實際量產的過渡產品，果然很難被提及，所以結局是白忙一場，我還是得回老家翻書櫃才能找得到當初的參考文獻了。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月11日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
還真是辛苦你了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月11日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
不會啦！還是有收穫的，因為我挖到其他可以用來寫東西的好資料。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月11日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

記然象兄願意提供資料，那多等一些時候也無妨，不急著單靠一些不穩定的尋找來下結論。有勞了。-cobrachen (留言) 2012年1月12日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了美國號航空母艦中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 09:57 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:合眾國號航空母艦&oldid=82407355”