Talk:塔齊布

塔齊布因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年8月1日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年7月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

满族专题

（获评优良級、中重要度）

	满族主题查论编本条目属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

历史专题

（获评优良級、中重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

曾国藩曾经在上书推荐哪位旗员时称其“忠勇可大用，如将来出战不力，甘与同罪”？
塔齊布条目由Šolon（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Šolon（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2017年7月7日 02:20 (UTC)。
- 說明：又回到清史了……最近计划至少把以前吴周的几个坑添完……--Šolon（留言） 2017年7月7日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月7日 (五) 04:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--老陳（留言） 2017年7月7日 (五) 05:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月7日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。--摩卡·賀昇 2017年7月7日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月8日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 02:28 (UTC)[回复]

塔齐布（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史人物，提名人：Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC) 至 2017年8月1日 (二) 02:13 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，图文并茂，来源多样、充足，完全可供查证，故提名。—Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：图文并茂，内容详实，来源清晰，值得支持。水可煮粥，亦可赛艇 ^{稻花香里说丰年，听取蛙声一片} 2017年7月25日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 20:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：图文并茂，内容详实，文献完备，符合GA标准。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月26日 (三) 02:33 (UTC)Ketsu1213[回复]
编写质量不错，感谢您的贡献。但请允许我提一个建议：引证的方式是不是比较奇怪不太规范呢？按照惯例，您所引用的参考文献应放在“参考文献”章节中并最好以参考文献的标准格式来列出。您可以直接在可视化编辑模式下选择引用-手动-图书，然后填写进所需的内容（不需要的字段可以保持空白或者删除）。如果在源代码编辑模式下，可使用{{cite}}模版来填写。这两种方式都可以得到格式标准的引证。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月26日 (三) 17:07 (UTC)[回复]
- 阁下的提议可以接受，本人会在以后创建条目时予以试用，但我不认为我的方式是不规范的，维基百科也没有规定只能以阁下所述之方式为唯一标准参考文献方式。--Šolon（留言） 2017年7月27日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月27日 (四) 00:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月27日 (四) 07:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：本文参考文献质量上乘，条目编纂水平不错，文笔流畅，行文风格很有感觉。近日我也有留意阁下在此方面的大量贡献，主笔者不仅十分熟悉此领域，且功底和阅读积累应十分深厚。支持成为优良条目。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月28日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
(！)意見：不要称太平军为“贼”。Dobranoc（留言） 2017年7月30日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
- (：)回應：谢谢提醒，已修改。--Šolon（留言） 2017年7月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 02:14 (UTC)[回复]