跳转到内容

Talk:宁海城隍庙

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 浙江省境内哪座城隍庙曾因一次教案而被列入浙江省文物保护单位,其戏台则为全国重点文物保护单位
    宁海城隍庙条目由Siyuwj讨论 | 貢獻)提名,其作者为Siyuwj讨论 | 貢獻),属于“temple”类型,提名于2019年12月1日 14:53 (UTC)。
    • 說明:来源6来自宁海县文化广电新闻出版局(已认证)主管的微信公众号“缑乡文化”,信息来源是宁海县文物办,且该页面内容可被存档,因而该来源应当属于可靠来源。同时,相关信息在宁海古戏台相关论文和专著中并未找到,因而只能引用该来源,在此说明。未来本人有可能会去查询文物普查相关的资料,但不确定是否有用。–思域无疆大道 事体 机器 2019年12月1日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
    • (...) 吐槽:2017年去探访此地时,一个肥头大耳的管理者一直追着我们,反复说“领导不让进”以及问“你们来干什么,什么时候走”导致整个拍照过程非常不愉快,在此记下一笔。–思域无疆大道 事体 机器 2019年12月1日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
    • (+)支持。大家也可以看看#市制 (北洋政府)#日光宇都宮道路ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月1日 (日) 23:30 (UTC)[回复]
    • (+)支持。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年12月2日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年12月2日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--苞米()💴 2019年12月2日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持。文保都不让进有什么意思啊,投诉吧—Rowingbohe♬ 台州专题·浙江专题 2019年12月2日 (一) 15:15 (UTC)[回复]
      • 宁海古戏台10处国保2017年我去过8处,2处可以进,半处(就是这个城隍庙)被盯着问,其他都铁将军把门,文物办的来源上还都写着“免费开放”,实在是……其实由于条件限制而不对外开放是可以理解的,但立牌坊不合适,把领导抬出来就让人觉得恶心了。—思域无疆大道 事体 机器 2019年12月2日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
        • 票数已经够了,就只单独讲一下这个“不让进”的问题。我居然要为有关部门讲句话原因其实很简单,文物保护最好的办法就是隔离,博物馆都是半保半毁的(其实很多都是毁胜过保),在技术手段和资金不到位的情况下,对文物最好的保护其实就是禁止入内。——Daniel J Zhao留言2019年12月3日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
          • @Daniel J Zhao不敢苟同。文物保护是为了能让文物本身的价值延续,而其价值的体现还是要依靠利用的,这一点在《威尼斯宪章》中也得到了肯定。每一份世界遗产申报文件都会涉及到展示方式,目前文物保护单位的保护规划编制时是一定要做展示规划的,2018年国家文物局《关于文物建筑开放利用导则》也要求文物保护单位创造条件对外开放。关门保护是违背了文物保护的本意。至于开放过程中造成的破坏,更主要的原因是法律和行政手段的缺位,比如对触摸暴露在外文物的处罚力度目前显然是不够的。对于缺乏保护资金和手段的文物可以不开放,这个我也已经提过,但作为全民所有的全国重点文物保护单位,公众对其展示功能的期许原本就较高,因而对于是否开放及为何不开放,文物部门应当更加主动一些。—思域无疆大道 事体 机器 2019年12月4日 (三) 01:10 (UTC)[回复]