Talk:小刀会

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	上海主题查论编本条目属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（最後修訂）～

上海著名的石库门兴起的契机是什么事件？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 20:55 2006年7月14日 (UTC)
- (！)意見-条目还有较大的扩展空间。缺少必要的背景介绍，事件显得很突兀。至少应该说明这些人之前在上海何以谋生，总不可能是临时空降来的吧。至于为什么没有攻击租界，其中另有隐情，不应该放过这些重要信息。至于这次中国难民避居租界，是改变上海历史进程和城市格局的关键性事件，影响深远，不是几行文字就能够概括得了的。Timothy 23:54 2006年7月14日 (UTC)
  - (：)回應小刀会成员职业、为什么没有攻击租界有所说明。--蒙人 ->敖包相会 05:39 2006年7月15日 (UTC)
    - (！)意見-（1）仍然觉得条目应该还有较大的扩展空间。虽然事件本身规模并不算大，但是就影响来说，就太大了：租界再也不是从前的租界了，上海再也不是从前的上海了，江南再也不是从前的江南了，中国再也不是从前的中国了。（2）没有发现任何对于小刀会民间秘密会社方面特征、组织的介绍。（3）没有介绍吴健彰的出身，所以很多问题都无法解释。（4）小刀会与太平天国之间的真实关系到底是怎样的？（5）不知道小刀会到底采取了什么行动，导致大批难民逃难？难民人数到底有多少？都没有讲清楚。Timothy 06:46 2006年7月15日 (UTC)
- 暫時(－)反对：(1.)希望修改問題問法。「興起的契機」說法有點彆扭；連向條目主題「小刀會」的關鍵詞不是事件，而是一個組織；條目本身也沒有講清楚為什麼小刀會起義導致了石庫門建築的興起。(2.)另外請參考這裡和Wikipedia:註明出處，修改資料來源列表方式。-- tonync (talk) 03:06 2006年7月15日 (UTC)
  - (：)回應因为小刀会组织的主要事件就是上海起义，所以内容没有分开。小刀会和石庫門建築的興起的关系已说明。资料来源列表方式已改。--蒙人 ->敖包相会 05:39 2006年7月15日 (UTC)
- (：)回應我就上述问题补充了一些内容--李萧剑 חי (对话) 03:41 2006年7月15日 (UTC)
(！)意見，臺灣也有小刀會，可組織目的大不相同，因此可能要消歧意。可大陸的小刀會也曾在福建、臺灣起事，內文卻沒提半句，故(－)反对。另外戲劇的小刀會應另設條目，而非全部壓縮在一塊--阿儒 | 這裡泡茶 08:40 2006年7月15日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:51 2006年7月20日 (UTC)

分割戏曲一节

个人认为戏曲一节和作为历史的小刀会没有什么关系, 应予分割. --Zuohaocheng (留言) 2011年6月5日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

石库门房的英文名

石库门房的建造背景是在租界中为华人居住而兴建的，性质是和伦敦的唐人街房是一样的，都是在外属地中华人居住的房子，基于以上推理，旧上海人有人说住在＂lime house" 里，可能就是这种石库门房吧。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了小刀会中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.jimei.gov.cn/myoffice/documentComm.do?docId=D7845 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928211014/http://www.jimei.gov.cn/myoffice/documentComm.do?docId=D7845

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 01:45 (UTC)[回复]