跳转到内容

Talk:徐沛

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

@Gszq：今天看到有用户已经对User:Tai8所加的相关内容作了删节，请再审阅此条目，谢谢。小莲庄处士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

连我的名字都能打错，而且很明显是从下面复制的语句，就这态度我就不应该指望FLG支持者写出一篇符合维基要求的DYK，我看我还不如指望国足勇夺2018年世界杯呢，起码国足还有亚洲区12强PK的资格，不像某队输给柬埔寨之前还差点在文莱身上翻船。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年7月22日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

      • (：)回應:当时你们三个ID几乎同时出现，你的显示签名太长，我当时没及时查阅看到你的用户名，而弄错了名字。但打错你的名字与条目质量并没有关系。你们三人以WP:COAT作为反对理由是荒唐的，其实你们出于某种政治立场，编造反对理由的行为才是违反了WP:COAT，构成对维基百科的扰乱。这回你给我帖什么标签，也是违反维基的一 种攻击手段。我以前也有推荐DYK的事实，也说明你这一回的新借口也是不成立的。小莲庄处士 2016年7月22日 (五) 21:21 (UTC)[回复]

荒唐？自己把COAT围在脸上，然后在尚勤门上站三天三宿你就知道啥是不荒唐。你还算好的，某些不知道好赖的用户我连话都不想多费一句，让TA最好学习学习ZHENG N先生的事迹，再跟李从珂探讨一下做一堆烤肉的经验吧。别烤糊了。

    • (＋)支持，目前修改后的版本完全符合推荐标准。一个走向世界的中国藏族女作家的条目，本身就很有价值。非常感谢编撰人填补了一项空白。内容看不出反对者所指的宣传语气和宣传目的。徐沛是个特别的作家，自然内容会有其相应特点，不写上去反而是漏项了。这跟加国选美冠军林耶凡情况相似。我想，徐沛没有昂山素季那样的色彩，她如果幸运地生在缅甸，这群里某些中国人就不会用那么显眼的本国文宣系特色的言论“鸡蛋里挑骨头”了吧。按照此种观点，炎黄春秋是杂志条目，可是其内容远远超出一般杂志本身，是不是也是要被指责不中立或者宣传？提醒注意：莫把某国文宣过滤标准嫁接到维基。--維基準天使-诗琳童（留言） 2016年7月20日 (三) 21:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月21日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
    • (－)反对：就是“徐沛：法輪功讓我超越苦難”那段被hanteng给河蟹了。--飞贼燕子（留言） 2016年7月21日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
      ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
      • (：)回應，你反對某段被誰吃了河蟹，不能成為反對條目被推薦的理由吧？風馬牛不相及！由於閣下的提醒，我現在才明白為什麼有人就是要反對這條目，原來是和氏璧無罪，懷璧其罪啊？在文明的世界裡，粉紅們自以為圍攻抵制肯德基就是愛國英雄，卻讓正常人覺得那個腦袋怎麼就那麼愚昧呢？為反對而反對，也太沒維基風度了。--維基準天使-诗琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
    • (！)意見：不管怎么样，DYK出现这么踊跃的投票也是难得，都超过正在进行的WP:RFA了。--4Li 2016年7月21日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
    • (※)注意：我在此呼籲各位反對票投票者，新條目推薦不是優良條目評選，不應出現為了政治等其他因素的為了反對而反對的刁難性反對票，根據規則：
      • 候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：
        　 　近期：推薦前5日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
        　 　修訂期：編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
        　 　重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
        　 　重寫：與原文2/3不相同，可由（保留原長度）／（擴充後長度）計算，且擴充後長度＞原文長度。
        　 　　 　但重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
        　 　原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以
        　 　　 　　 　上的重复。
        　 　维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选
        　 　　 　　 　DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
        　 　无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）
        　 　　 　　 　或删除模板。在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争
        　 　　 　　 　议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
        　 　长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
        　 　中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
        　 　图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易被接受。圖像必須是無版權（PD）或自由
        　 　　 　版權        （GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於
        　 　　 　推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則被移除。推薦欄位不建議使
        　 　　 　用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能被推荐，直
        　 　　 　至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
        关于投票的有效性，采取下列规定：
        　 　有效性：用户的投票除非被檢查員劃票，否則視作有效。
        　 　　 　判断原则：
        　 　　 　　 　A：不含投票原因的票无效。
        　 　　 　　 　B：含有人身攻击的票无效。
        　 　　 　　 　C：投票理由須涉及投票条目或對應參與評選的問題。
        　 　　 　　 　D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
        　 　檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}
        　 　　 　　 　模版劃去不適當的投票。
        　 　　 　投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要有多重账号，请不要
        　 　　 　　 　进行恶意破坏        和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。
    • 這個條目於近期完成、修訂期不曾中斷超過5日，且內容幾乎原創於現存其他條目之內容，並符合命名常规，且評選提交當下並無掛有爭議模板、長度超過3000位元組且由現代標準漢語書寫而成
    • (＋)支持，符合標準--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月21日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，添加诗作，并翻译。勉强达到我的标准了。但仍然认为生平介绍，并不完整。明明有资料说明，徐沛从2002年开始练习法轮功，为什么删除？只因为是第一手来源？是徐沛自己说的？岂有此理！Tai8（留言） 2016年7月21日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
      • 请阁下别激动，再了解一下方针。我虽然不是维基能手，但是从以往的编辑经验来看，徐沛是否立炼法轮功的确不应该呈现在条目中。因为，的确如你所说，只是徐沛自己在博客中声称，并无其他媒体来源。我也查看了她其它言论，说她是一个人权维护者还是靠谱的，这其中包括维护法轮功学员的人权。但是据我所知，法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。当然，炼法轮功的人自己就可以上网下载书籍和视频学习，如此算那恐怕无法算清，是否只要谁说过自己炼法轮功了，也为法轮功人权呼吁，就一定要在条目中注明其信仰身份呢？此其一。其二，很多人物条目，人物是有信仰的，在西方，多数是跟基督教有关的信仰，东正教、天主教、基督教、摩门教等等，是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢？信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题，有可能涉及某种歧视而影响人权，或影响某一种信仰本身。在人物条目上更要慎重。除非你有第三方可靠来源，并且的确条目本身内容跟她的信仰有密切关系，缺少了不行。个人意见，仅供参考。--維基準天使-诗琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 22:00 (UTC)[回复]
      1. 阁下认为“无其他媒体来源”证实“徐沛是否立炼法轮功”。这显然是错误的。条目中已经列出第三方来源了。阁下故意选择无视?
      2. 阁下声称“但是据我所知，法轮功学员一般是不参与对其他群体如民运内部事务与人物的评论的。”——呵呵，你才认识多少法轮功学员？世界上要多少法轮功学员。你能代表法轮功学员吗？
      3. 阁下问“是否只要谁说过自己炼法轮功了，也为法轮功人权呼吁，就一定要在条目中注明其信仰身份呢？”——我的回答是“只要他是以法轮功修炼者的身份，从事人权活动。就应当注明，而不应该隐瞒。”她本人都没有隐瞒，阁下何必为她隐瞒呢？
      4. 阁下问“很多人物条目，人物是有信仰的，在西方，多数是跟基督教有关的信仰，东正教、天主教、基督教、摩门教等等，是不是这些人物都要贴上一个某教的标签呢？” ——主要看当事人是否自己选择把信仰公开化、标签化。徐沛显然强调自己法轮功修炼者的身份，选择把信仰公开化。
      5. 阁下说“信仰什么在西方民主国家往往是个很忌讳的私人话题”——呵呵，懒得反驳了。
    • 呜呼，总感觉这条目的讨论页要比条目本身要长不少了……--№.N（留言） 2016年7月22日 (五) 07:44 (UTC)[回复]
    • 為什麼我覺得這整篇讀下來已經不像新條目推薦了，反而像同行評審甚至是優良條目評選？--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月22日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
    • 恭喜主編，我暫時找不到四平八穩的反對理由。不過通過在即，請問在條目引用詩句原文真的沒問題麼？不怕會侵犯版權？還有，條目引用人人網做來源真的沒問題麼？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月23日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
    • (※)注意:根據票數，怎麼會是「正待處理中」？不是通過嗎？這樣浪費我投票支持的編輯次數！抗議！！！--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
    • (※)注意:根據票數：
      • 　 (＋)支持:21票
        　 (－)反对:13票
        　 (×)無效或撤回:4票
        淨支持票數為：8票
        ↑這是統計，而非投票。
    • 而標準為4票，應該是通過才對！！！--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
    • (※)注意：管理員(※)注意：由於投票期已經過了，因此其票數不可能再有變動，目前淨支持票數為8票，根據規則，4票即選上，請管理員盡速行將之標記已通過，以免機器人錯誤存檔。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:徐沛&oldid=81249507”