跳转到内容

Talk:李翔宙

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评未知重要度
本条目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

IP編輯者將未證實之報導加入條目中

[编辑]

如:

  • 「中國時報所屬之時報週刊,報導李翔宙上任安插陸軍退將進駐退輔會旗下事業,導致海空軍將領不滿」,其報導內容為未具名人士之傳言
  • 「今年5月中,總統府公布由國安會首席諮委嚴德發接任國安會秘書長,沒多久,李翔宙向當時行政院長林全請辭,李也通知幕僚打包辦公室,知情人士透露,李的請辭在嚴德發的人事案公布後,格外引發議論,尤其2人過去在軍系的競爭關係,嚴被小英拔擢,是李求去主因,5月下旬,李翔宙在蔡總統當面慰留下,李才打消辭意。」,其報導內容亦為未具名人士之傳言。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

維基百科的人物傳記標準,請未登入撰寫者參照Wikipedia:生者傳記、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:非原創研究後,再行擴充為宜。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

本條目中立度嚴重不足

[编辑]

如:

  • 「許多軍官私下表示,李翔宙之友人不在廟堂之上,多為廣布於民間之退伍士官兵,義務役士兵對李翔宙之評價,多以好人或是好官為主,並以在其手下工作為榮......」,引用來源卻註明為讀者回應。
  • 「因李翔宙於美國留學,其思想及美式作風較為開明,故李翔宙自飛指部任官起,深信人性化及技術管理,其治軍精實卻重人性,除關切所屬基層士兵所需外,並聽取基層士兵意見,改革傳統窠舊,許多士兵退伍後,仍對李心懷感念。」,本句來源又為bbs之討論內容。
  • 「任二級上將陸軍司令時,任期內傾盡全力試圖改變陸軍的文化、幹部素質和各種管理、運作的模式,矯正陳襲已久的積弊。另辦理各種幹部講習班,從高階幹部以迄基層士官,親自主持座談及授課,各項課目也要求由副司令以下高勤官級將及處室主管上課。李翔宙並勤走陸軍學院及官校,給學員生講授軍人的核心價值、人文素養和領導統御的要領。為了傾聽基層的聲音,瞭解部隊的潛在問題和不合理之處,創設了「司令部落格」,並且親自逐一批閱和處理各方反應意見,從不假手他人。陸軍參謀長曾勸李翔宙,不必如此辛苦,由副司令等高勤官協助處理即可。但李翔宙表示,陸軍正面臨轉型的關鍵時刻,新訓回歸、聯勤併編,募兵制更已到了緊鑼密鼓的階段,必須在第一時間確實掌握最基層的心聲和問題,為他們解決疑難雜症。由於每日入夜後送進來的基層反映意見平均有數十件之多,光核閱和指導處室處理,就要花上好幾個小時,因為每天還會有新的意見和問題進來,故李翔宙堅持每天的意見都要當天完成分辦。」本段完全無任何可查證來源。--金剛不壞留言2013年10月7日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
  • 上面的來源如後:8月12日,前陆军副司令黃奕炳中將也特地向媒體寫了封公開信,字字細數李翔宙對中華民國陸軍的付出與貢獻,也對外界猜測李翔宙退伍動機予以駁斥。[1]為何連現在仍在世的前陸軍副司令親述,也可以被人視為「完全無任何可查證來源」?!。小海獅王2 2018年9月1日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

將部份內文刪去的說明

[编辑]
  • 今日刪去為:提供的來源為網友評論、網友投書、來源與內文敘述無關等部分,請原撰者見諒,網友的評論是不能當做參考來源的,本條目是生者傳記,還請嚴謹,謝謝。--金剛不壞留言2013年10月9日 (三) 17:01 (UTC)[回复]

將部份內文刪去的說明2

[编辑]
  • 今日刪去的部分,仍是所附來源無法佐證敘述內容的部分,以及來源為網友評論;另,述及陳泉官部分為負面敘述,雖有來源,但與本條目李翔宙個人生平無直接關聯,亦刪去,請未登入撰寫者見諒。--金剛不壞留言2013年10月10日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

致IP編撰者

[编辑]

我相信您也看到這個討論頁,希望您在這裡回覆,不要在摘要欄那樣放話,這種行為無助於幫助本條目完善。 維基百科對於生者傳記的要求是嚴格的,但事實上我刪減的部分已經放的很寬了,只把您引自他人網誌的部分刪去,因為您引自他人網誌的內文,又稱轉貼新聞報導,但網誌所附的新聞原文現在都已搜尋不到,否則您又何必引他人網誌呢?

您撰寫的語句多以讚揚李翔宙為主,如果您是李先生本人或者親友,請您給出更可靠的來源,以補強您的敘述。請記得網友評論或者回應貼文是不可作為參考來源的。

我對李先生個人並無好惡之見,李先生之所以會出現在維基百科條目,是因為洪仲丘事件,最早的版本是7月18日創建的版本。如今洪案已經不在新聞熱潮上,屬短期知名人物,所以我們編輯時更應謹慎,不論是對李翔宙正面或負面的評價。

因為維基百科的重要原則是可查證。--金剛不壞留言2013年10月11日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了李翔宙中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

  1. ^ 政治中心. 為李翔宙喊冤!前陸軍副司令:扭曲報退動機的跳樑小丑. NOWnews 今日新聞網. 今日傳媒(股)公司. 2013-08-13 (中文(臺灣)). 
  2. ^ 政治中心. 為李翔宙喊冤!前陸軍副司令:扭曲報退動機的跳樑小丑. NOWnews 今日新聞網. 今日傳媒(股)公司. 2013-08-13 (中文(臺灣)).