跳转到内容

Talk:油魚

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
魚類专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於中文维基百科魚類專題的範疇，該專題為生物專題的一個分支，旨在維護並改善本站所有和魚類相關的內容。如您願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，就條目质量提升、專題發展建設等事宜發表您的寶貴意見。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
飲食专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于飲食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新條目推薦

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 哪一種魚最近在香港某大百佳超市被冒充成鱈魚售賣引起投訴？ (4,040bytes，原創者Srr)--Whhalbert 05:50 2007年1月24日 (UTC)
    • (！)意見，被掛上小作品的條目，能獲得推薦嗎？規定上似乎沒寫到，不然我應該會投贊成票。闇黑御用，隼是也。 05:59 2007年1月24日 (UTC)
    • (！)意見：有張圖片消失了。--Jnlin（討論） 06:43 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持--4040bytes應該沒問題吧--CX717 06:50 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持 --這種時事性的條目不錯。 --kknews 07:50 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 09:27 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:48 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持:符合最低標準就不攔阻了--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 13:06 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持--香港賓拉登 13:33 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持，貼合新聞。Stewart~惡龍 15:00 2007年1月24日 (UTC)
    • (＋)支持，但維基百科沒有需要隱瞞真相，何不直接寫出「哪一種魚最近在香港百佳超市被冒充成鱈魚售賣引起投訴？」？--沙田友 16:10 2007年1月24日 (UTC)
    • (：)回應，已更改問法。--Whhalbert 17:25 2007年1月24日 (UTC)
～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:15 2007年1月25日 (UTC)

建議分拆Lepidocybium flavobrunneum

[编辑]

今日有人加入了Lepidocybium flavobrunneum的資料，但油魚通常還是指Ruvettus pretiosus，指Lepidocybium flavobrunneum的情況較少，香港出現問題的也只是Ruvettus pretiosus。Ruvettus pretiosus與Lepidocybium flavobrunneum不同屬不同種，加上在英文維基百科指Lepidocybium flavobrunneum是獨立條目，因此建議將之分拆出。 Hkrocket 11:37 2007年1月26日 (UTC)

    • (－)反对理由如下：
      • Lepidocybium flavobrunneum 中文亦稱為「油魚」[1]，市面一般亦視之為「油魚」。
      • 據英國政府的建議Lepidocybium flavobrunneum和Ruvettus pretiosus都稱之「Escolar」（即英文維基議Lepidocybium flavobrunneum的命名），可見英文維基並非絕對標準。[2]
      • 請參考鮭魚的處理，Lepidocybium flavobrunneum和Ruvettus pretiosus是同科魚類。
      • Lepidocybium flavobrunneum和Ruvettus pretiosus有很多共同內容，而歐盟、澳洲的政府機構都合併論述。
      • 根據香港食物安全中心的新聞稿，油魚包括Lepidocybium flavobrunneum，而且未能確實證明香港沒有Lepidocybium flavobrunneum流入，香港不只百佳引油魚，再者百佳的衛生證明有待相榷。
      • 結論：「Lepidocybium flavobrunneum 」和「Ruvettus pretiosus」中文名相同且內容共同，魚類本身分別不大，外間亦沒有嚴格分類（不論中外），分拆條目會變得細碎，反而變得難閱讀。故反對建議。Srr 11:53 2007年1月26日 (UTC)
  • 始終不能不了期建議分拆下去，如果在2月1日未有其他意見（即提出建議的第七日），在未有共識之下，小弟將先暫時刪去分拆模版，直至討論再開始。Srr 16:37 2007年1月28日 (UTC)
  • 這個情況確實比較難處理，我認為支持和反對分拆雙方各有其道理，所以很難下決定。鮭魚能夠介紹不同種不同屬的魚類，因為鮭魚其實是介紹「鮭形目」之下的所有魚類。但Lepidocybium flavobrunneum和Ruvettus pretiosus雖然同是帶鰆科，但帶鰆科還有其他幾種魚類。我想問是否只有帶鰆科的這兩種魚類才能稱為「油魚」？還是帶鰆科之下的所有魚類也可稱為「油魚」？如果是後者，那麼便好辦得多了。不過，不能否認的是，英文維基百科的Oilfish是只與Ruvettus pretiosus同義。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2007年1月29日 (UTC)
很可惜事情比往往比較中複雜，並非所有帶鰆科魚類都叫「油魚」，亦不是每條都有蠟酯致瀉，例如Gempylus serpens俗名「刀梭」，還有數點：
    1. 其實英文俗名就比較混亂，例如Ruvettus pretiosus很多時叫Escolar，Lepidocybium flavobrunneum有時也會叫oilfish, black oilfish, gemfish之類，還有很多，加上找不到Escolar真正相對的中文俗名，可見英文名不能直套入中文名。
    2. 中文俗名叫「油魚」，我查到的還有四種，但並非帶鰆科，亦非深海魚，沒有蠟酯。包括Clupeidae鯡科的：Nematalosa come 、Nematalosa japonica 、 Nematalosa nasus、 Konosirus punctatus ，中英維基皆沒有相應條目，是一些不著名的低價雜魚，注目性可能不足，我更估計可見的將來都未必會有人為之編寫條目。
    3. 已知含蠟酯的食用魚類還有Centrolophus niger和Tubia species（這兩稱魚俗名都叫追船魚Rudderfish，但英文維基的Rudderfish只有Centrolophus niger，Tubia species則沒有相應條目），我亦找不到有相關中文內容，而且不是帶鰆科，所以並沒有加入這個條目中。
    4. Lepidocybium flavobrunneum和Ruvettus pretiosus不只同科，更是同目，是不同屬和種，跟鮭魚的情況有點相似，鮭魚目下也有不同種，不同屬的魚類。
俗名真的是很混亂，其實未創建條目，已經考慮過有關問題，我原本的想法有三：
    1. 像Hkrocket 所說，跟英文維基完全對口，Oilfish只是「Ruvettus pretiosus」，只有這一種才叫「油魚」，但這似乎並不完全正確。
    2. 將「棘鱗蛇鯖」、「異鱗蛇鯖」分開條目寫，但將兩種魚的共同內容寫成「油魚」，這個方法的好處是與英文維基比較對口，但一般人不會用「異鱗蛇鯖」這些學名搜尋，這樣可能增加編輯和閱讀的麻煩。
    3. 將「棘鱗蛇鯖」和「異鱗蛇鯖」都寫在「油魚」之下，讓讀閱可以一次過知得更多，學名都有重定向，不會找不到，原因上方已作解釋。
我認為：如果大家認為「中文維基應與英文維基完全對口」，我覺得建議（2）可以考慮，我不反對，但也不支持。其實「棘鱗蛇鯖」和「異鱗蛇鯖」都是我所創建，分拆多幾個條目，我可得到更多維基榮譽（笑）Srr 09:26 2007年1月30日 (UTC)
我見到今日的星島日報提起「Escolar」時，將之稱為「玉梭魚」，並與「油魚」並列，即是表示這是兩種不同的魚類，沒有從屬關係。至於解決方案，我較傾向方案二，即同時設油魚、棘鱗蛇鯖及異鱗蛇鯖的條目。油魚的條目可以詳細講解被稱為油魚的魚類的共同特徵，以及列出不同種類的油魚的名稱（根據你的資料，油魚不止兩種），名稱可連結到相關條目。假如將「Escolar」稱為「玉梭魚」是正確的，或者也可以考慮方案一，Lepidocybium flavobrunneum在「玉梭魚」介紹，Ruvettus pretiosus在「油魚」介紹。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:45 2007年1月30日 (UTC)
我想你還是未完全理解俗名混亂情況，「Escolar（玉梭魚）」是很多種魚的俗名，據我所知至少有7種[3]，包括棘鱗蛇鯖Ruvettus pretiosus 都可叫Escolar，所以不見得可以將英文硬套硬譯成中文。還有根據台灣中央研究院的資料庫，Lepidocybium flavobrunneum，英文俗名是Escolar，只叫油魚，沒有叫玉梭魚，再加上香港政府都是將兩種魚並列，都叫油魚。我想這比星島日報單一份有公信力、代表性得多吧（我沒買星島，不知道有這個稱呼，又或者是我的setting有問題，用google查找「玉梭魚」只有3個結果）。
似乎您仍然覺得要分拆條目，上面講完也是說服不了您，既然是二比一，我少數當然服從多數，雖然未達大比數，不過為節省時間，倒不如先照建議（2）做，到有問題的時間再議，好嗎？Srr 19:07 2007年1月30日 (UTC)

分拆後討論

[编辑]

已經照意見分拆成油魚、棘鱗蛇鯖及異鱗蛇鯖，有意見可再討論。Srr

油魚的「常見」程度

[编辑]

1.根據 Fishbase 的話，Lepidocybium flavobrunneum 的幅蓋面不比 Ruvettus pretiosus 小。2.根據一些電視畫面，香港有些日式食店，出售所謂的「白玉豚」就是 Lepidocybium flavobrunneum，當然未有化驗公佈不能下定論。3.就算不以香港為中心點，以我的個人觀察，好象Lepidocybium flavobrunneum在海外的關注較大。綜以上三點，我看不出有甚麼理由可稱Ruvettus pretiosus 為「最常見的油魚種類」，我並非否定上述說法，只是起碼未有實證。Srr 06:30 2007年2月2日 (UTC)

我確實只是憑個人認知，未有仔細求證便加入該句，的確是不妥當的做法，謹此致歉。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:00 2007年2月2日 (UTC)
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:油魚&oldid=81669558”