Talk:海王星的卫星
 | 海王星的卫星曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
海王星的卫星属于维基百科自然科學主题天文學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
 | 此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一，而此條目是一篇。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。 |
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Moons of Neptune”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
新条目推荐讨论
- 海王星拥有哪14颗卫星？
- 海王星的卫星条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Astronomy”类型，提名于2014年7月25日 09:27 (UTC)。
- (＋)支持大幅度扩充--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 07:50 (UTC)
- (＋)支持关于宇宙的条目— 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2014年7月26日 (六) 10:50 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月27日 (日) 15:27 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月28日 (一) 12:47 (UTC)
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月28日 (一) 15:40 (UTC)
优良条目评选
[编辑]海王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 天文学，提名人：6+（留言） 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 投票期：2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 14:36 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的特色列表，考虑到这样的条目在中文维基不算列表，算条目，所以参选优良条目。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC) - 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月26日 (六) 05:23 (UTC)
- (＆)建議：1. 表格图例中应该是“顺行不规则卫星”；2. “标签”一栏不妨直接改成“发现顺序”，这一栏的注释也可以因此省去；3.注释5、6中“这一行……”宜改为“这一栏……”或“这一列……”，“行”应该指的是横向的吧。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 13:55 (UTC)
- 感谢建议，已经修改，不过考虑到顺序用的是罗马数字，所以文字说明还是保留吧。--6+（留言） 2014年7月27日 (日) 14:02 (UTC)
- 抱歉没有一次说完…… 接着(～)補充：4. “构成”一节中“双小行星”用“个”作量词不太通顺。私以为“双小行星天体系统”用“个”，“双小行星”用“对”较为合适。5. 同一节中“海卫一得以幸存下来并从此海王星捕获”应该是少了一个“被”字。6. “不规则卫星”一节第一段最后一句“规则行星大多源于In situ”私以为应译作“规则卫星大多是原生的”。应该就只有这些了。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:21 (UTC)
- done，谢谢。--6+（留言） 2014年7月27日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。提名人到底精通幾個領域的條目啊...--Howard61313（留言） 2014年7月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月31日 (四) 08:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年7月31日 (四) 16:49 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容完整，來源充足。飞贼燕子（留言） 2014年8月1日 (五) 12:08 (UTC)
- ：7支持，0反对，入选。--14.209.168.63（留言） 2014年8月1日 (五) 14:44 (UTC)
特色条目重审
[编辑]海王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和天文學，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 投票期：2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 20:29 (UTC)
不符合典范条目标准：提名人票。內容缺乏來源：- 「如果有環存在，那麼恆星的光度會在到達最接近海王星之前略微下降。但實際上恆星的光度只出現了幾秒鐘的衰減，這表明該位置並沒有行星環，而較可能有一顆衛星。」；
- 「有兩顆小行星的名稱與海王星的衛星相同，分別是巫女星（與海衛六相同）和小行星1162（與海衛七相同）。」；
- 「下表中列出了所有海王星的已知衛星，默認按軌道周期從短到長排行。不規則衛星的表格中有顏色。海衛一是唯一一個大到足以實現流體靜力平衡的衛星，令其表面塌縮成類球面，這顆衛星的名稱將以加粗字體顯示。」；
- 章節「表格」中的「海王星的衛星」表格的眾多數據。
－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 从这个页面的大部分提名条目来看，提名人判断“缺乏来源”的方法就是直接看某回话的内容最后面是否有个数字注释，如果是这样的话，那还要来源检查和查证判断做什么呢。--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:38 (UTC)
符合典范条目标准：提名者未在條目頁面懸掛來源請求模板，必須給予編輯者足夠時間搜尋來源。--老陳（留言） 2017年4月12日 (三) 05:08 (UTC)
- FA的重審期長達14天，這樣的時間完全足夠修改。且，是否懸掛模板也與是否符合標準沒有關係，顯然未懸掛模板，此條目依然不符合特色條目標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月12日 (三) 05:14 (UTC)
- 符合典范条目标准：提名者未在條目頁面懸掛來源請求模板，必須給予編輯者足夠時間搜尋來源。且以萬字篇幅來說，審和修都非常耗時，14天扣掉工作日其實沒剩幾個小時可用。請慢慢來。--Joeinwiki（留言） 2017年4月13日 (四) 18:23 (UTC)
- 不符合典范条目标准：參考資料不足。“慢慢來”不是合理的藉口，閣下也可慢慢修改，30日後再提名。--【和平至上】💬📝 2017年4月20日 (四) 08:19 (UTC)
- 符合典范条目标准，反对机器人式重审，能好好读一下上下文和相应的参考文献吗？--E8×E8（754） 2017年4月21日 (五) 02:07 (UTC)
- 3支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 02:14 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了海王星的卫星中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://gallica.bnf.fr/ark%3A/12148/bpt6k94887w/f610.table 的格式与用法
- 向 http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120303191038/http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。