Talk:環航飛行中心

環航飛行中心曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年2月1日	優良條目評選	落選
2023年7月23日	優良條目評選	落選

本條目曾於2023年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年1月25日：在纽约约翰·肯尼迪国际机场，哪座于1962年建成的航站楼于2019年改造为TWA饭店继续使用？

當前狀態：優良條目落選

環航飛行中心属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙級、中重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

航空专题

（获评乙級、低重要度）

	航空主题查论编本条目属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建筑专题

（获评乙級、高重要度）

	建筑主题查论编本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“TWA Flight Center”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在纽约约翰·肯尼迪国际机场，哪座于1962年建成的航站楼于2019年改造为TWA饭店继续使用？
環航飛行中心条目由CreeperDigital1903（讨论 | 貢獻）提名，其作者为CreeperDigital1903（讨论 | 貢獻），属于“terminal”类型，提名于2023年1月20日 05:33 (UTC)。
- 說明：翻译自英维优良条目，全长近十万字节。--WPCD-DTV 2023年1月20日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过摘要模板中“其他类型保护名录”的编辑警告需要注意。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)[回复]
  - 完成：问题已解决。--WPCD-DTV 2023年1月23日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持——User:Zrsv07 2023年1月23日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持——Dragoon17cc（留言） 2023年1月23日 (一) 16:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持, 用内容翻译工具的基本都上不了DYK你是个例外。-- B-MIKE -留|签 2023年1月23日 (一) 22:39 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ThirdThink（留言） 2023年2月1日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

環航飛行中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：航空交通，提名人：WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

投票期：2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)至2023年2月1日 (三) 03:19 (UTC)
下次可提名時間：2023年3月3日 (五) 03:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。本作品翻译自英语维基百科的优良条目，兹认为符合标准，遂提名之。WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
~~(？)疑問~~, 条目里有写"作为肯尼迪国际机场在九一一事件后新建的第一个航站楼"但在建造这一章节里却写"整项工程于1962年5月28日投运"？-- B-MIKE -留|签 2023年1月25日 (三) 03:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：这是2008年投入使用的T5，而不是原有的飞行中心。--WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准, 感谢阁下解答。-- B-MIKE -留|签 2023年1月25日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
    - 謝謝您，@Mikelolggmrox：感谢理解，但为防止其他读者误解，故已在相关段落中使用“新五号航站楼”以与目前为酒店的T5相区分。--WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准；Flight wings何解是機翼？便利程度過低，為何不簡單用不方便？醒目在廣東話中有別的意思，應選用其它詞語代替。雖然指配給環球航空的地皮並非其他航司所青睞，錯譯——Dragoon17cc（留言） 2023年1月26日 (四) 00:04 (UTC)[回复]
- (：)回應：此处已将“醒目”改做“抢眼”并将“机翼”更正为“飞翼”，并已修正阁下指出的问题。--WPCD-DTV 2023年1月26日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
(！)意見：部分段落有翻譯腔的味道，如「埃羅·薩里寧及其同事」為Eero Saarinen and his associates的直譯，用「埃羅·薩里寧團隊」可能會更好？此外，部分專有名詞不適合用縮寫，如建築概要一段出現的「鋼混」一詞易讓人產生誤解。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年1月29日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
- (：)回應：已尝试修正。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：还是有点翻译腔，比如：
- “屋顶外壳悬臂高达80英尺（24米）并内嵌钢筋以支撑它们”表达方式非常英语，后半段改成内有钢筋支撑就足够了
- “三间餐厅位于上层的南区”，上层南区有三间餐厅或许会更通顺
- “阁楼包含一个朝东的区域”，改成有一个朝东的区域？
- “一个雕刻的大理石咨询台矗立在地板上”“瓷砖排列在墙壁和地板上”一言难尽，需要整句重写
- “沙里宁当年晚些时候在接受手术时死亡”，死在手术台上似乎是比较本土化的翻译

此外还有一些地方需要修改和扩充，比如：

- “工程师阿巴·托尔曾警告说，单一的混凝土板存在开裂风险”，这个意见对建筑后续设计有什么影响？
- “电线、纸板和粘土模型”：用电线做模型不怕触电么，我猜是铁丝模型吧
- “这些家具漆上红色和牡蛎色”：牡蛎色似乎不太常用，我第一眼也没看出来是什么颜色
- “虽然主楼高达二层，但该建筑设有阁楼”：这二者有转折关系吗？
- 批评那一大段，里面的内容正负面都有，似乎用评论做标题更为妥当

以上。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月29日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

2支持，2反對，未達標。ThirdThink（留言） 2023年2月1日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月23日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

環航飛行中心（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：航空交通，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

投票期：2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)至2023年7月23日 (日) 08:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月22日 (二) 08:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。再次提名，經過維護清理與修飾，認為已達到優良條目標準。（主編：U:CreeperDigital1903）Sinsyuan~Talk 2023年7月16日 (日) 08:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：相邻的两个句子都能出现不相同的人名译法，如「环球航空聘请埃罗·萨里宁和他位于底特律的公司来设计环航飞行中心。尽管彼时沙里宁的公司同时在进行其他15个项目，他还是同意了环航的委托」一句；显然这两个人名指代同一人。另外，「在2000年代新建T5时，二者皆未能幸免」一句中幸免于何？-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月16日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
@A Chinese ID：已完成修飾。(Special:diff/78103419/78111365)--Sinsyuan~Talk 2023年7月17日 (一) 01:23 (UTC)[回复]
在后续章节仍存在不少「沙里宁」，如「规划设计」章节。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月17日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
@A Chinese ID：完成。(Special:diff/78114609)--Sinsyuan~Talk 2023年7月17日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：虽然我在上次GAN中指出的大部分问题已经解决，但是仍有不少语焉不详之处：旅客通道一节“实用的装饰”是什么？“工程师阿巴·托尔曾警告说，单一的混凝土板存在开裂风险”这句话仍然缺少后续解读。萨里宁是否采纳了托尔的意见，还是另有打算？这些都没有交代。最终计划和建设一节说工匠缺少特殊技能，什么是特殊技能？——Aggie Dewa dipper 2023年7月17日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
(＝)中立：鄙人与Sinsyuan虽尽最大可能改进内容，但碍于能力，实难尽善尽美，此处不表达任何意见。--WPCD-DTV 2023年7月17日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

：1票

符合优良条目标准，2票

不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月23日 (日) 12:33 (UTC)[回复]