跳转到内容

Talk:第一次瓜分波兰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目第一次瓜分波兰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年8月1日優良條目評選落選
2009年8月30日同行評審已評審
2009年9月6日優良條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
欧洲历史专题 （获评优良級、中重要度）
本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
俄罗斯专题 （获评优良級、高重要度）
本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。


新條目推薦

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月28日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
  1. 在17世紀末期和18世紀早期，波蘭立陶宛聯邦作為歐洲大國的地位要低於其作為俄羅斯保護國（或屬地、附庸國）的身份，。原文是說這個聯邦的地位從一個歐洲大國被降低（reduced from）到俄羅斯的保護國，這兩個名詞是前後相關聯。
(：)回應，已修改。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  1. 國王腓特烈二世沒有放棄西里西亞的意圖，這引發了西里西亞戰爭；。英文原意是說，西里西亞的取得是西里西亞戰爭的結果，翻譯怎麼變成倒過來？
(：)回應，已修改。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  1. 他與俄羅斯的聯盟把他拉到與奧地利的潛在戰爭中，。原文中有個would，這裡面有想要，企圖的意思在，漏掉不妥。
(：)回應，已修改。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
  1. 這可以讓奧斯曼帝國在普魯士與俄羅斯和奧地利的戰爭中有效支援普魯士。。原文是說either...or，翻譯變成和，這也不對。
(：)回應，已修改。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  1. 三股勢力正式地將他們的行為證明為與引起麻煩的鄰國的交易和讓波蘭從無政府狀態恢復秩序。蠻繞口的。
(：)回應，已修改。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  1. 亨利讓腓特烈和女大公瑪麗亞·特蕾西亞相信通過將波蘭立陶宛聯邦三重瓜分會代替俄羅斯向奧斯曼帝國擴張來平衡權力。也是建議修改，不容易了解。三重瓜分對於權力平衡比從奧圖曼帝國取得領土要佳。
  2. 在在很長時間都想吞併波蘭北部。多餘的字。
(：)回應，不多于吧……—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12
32 (UTC)
其他部分也需要進一步的檢查和修改才能夠說基本上滿足可提名的條件。-cobrachen (留言) 2009年7月29日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
(：)回應，已经修改了一部分了，其余的就是我的能力之外了。多谢。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 01:34 (UTC)[回复]
(：)回應，然後呢？你的意思是表示其他部分都沒有問題了？還是你看不出來無法修改？如果是後者，建議你先以同行評審的方式把問題解決了，再拿來參選。-cobrachen (留言) 2009年7月29日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
(：)回應，多谢，我的意思是已经校对完全文了，若没有问题，那这件事就完事了，但若还有问题，那就是我的能力之外了。—TBG To Be Great 2009年7月29日 (三) 12:25 (UTC)[回复]
(：)回應，那建議你先撤銷參選，放入同行評審，讓更多人來協助你。維基並沒有規定只有一個人編輯的才可以參選，既然是協同創作，交給其他人一起來進行並無不妥。留在這裡，依靠不負責任的票讓你過關，其實對你是一點也不尊重，也沒有體諒你的付出。-cobrachen (留言) 2009年7月29日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
    • (－)反对，还是与华沙起义一样的问题。随随便便就看到一个错别字挂在最后几段中（以->已）。对于“本人能力之外”的说法，我甚不解。Cobrachen兄谈的应不只是能力，而是严谨的翻译态度！--Hamham (留言) 2009年7月29日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
移動完畢—Advisory 2009年8月1日 (六) 00:31 (UTC)[回复]


优良条目候选（第二次）

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
  • (：)回應。改完了。不過這一段目前不知道怎麼改比較好：位於上面的是和平天使，传播这条消息让18世纪的文明君主实现避免战争的任务。。有誰對這一段歷史或者是這幅畫比較有概念的，看看怎麼樣表示比較妥當。請藏古和快龍兩位檢查一下我修改的部分有沒有甚麼錯誤的地方。如果沒有甚麼翻譯或者是意思上的問題，我才能實現我的承諾。-cobrachen (留言) 2009年8月30日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
移动完毕—Advisory 2009年9月6日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了第一次瓜分波兰中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:45 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:第一次瓜分波兰&oldid=84579664”