Talk:维基人

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	维基百科主题查论编本条目属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2015年9月5日，讨论结果為快速刪除。
2009年6月19日，讨论结果為刪除。
2009年11月29日，讨论结果為刪除。
2013年5月19日，讨论结果為快速保留。

你知道吗？

维基人曾於2013年5月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

下列参考或许有助改进条目：

Hella ridic new words to make you lolz: ODO August 2012 update. OxfordWords blog. Oxford University Press. 2012-08-23.
Shirky, Clay. Gin, Television, and Social Surplus. World Changing. 7 May 2008. （原始内容存档于29 December 2015）.
Simonite, Tom. The Decline of Wikipedia. 麻省理工科技评论. October 22, 2013.
Where Are the Women in Wikipedia? – Room for Debate. NYTimes.com. February 2, 2011.
Lam, Shyong; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl. WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance (PDF). WikiSym 2011. October 3–5, 2011.
Cohen, Noam. Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List. The New York Times (The New York Times Company).
Basch, Linda. Male-Dominated Web Site Seeking Female Experts (Letters to the Editor). The New York Times. February 6, 2011: WK–7.
OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall. CBC News. August 27, 2013.
Wikimedia Foundation. Archived copy. April 2009. （原始内容存档于November 18, 2016）.
Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance. BBC News.
Forte, Amy; Bruckman, Andrea. Why Do People Write for Wikipedia? Incentives to Contribute to Open-Content Publishing. SIGGROUP 2005 Workshop: Sustaining Community. 2005: 6–9.
Wikimedia Foundation. Wikipedia editors do it for fun: First results of our 2011 editor survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.
Wikimedia Foundation. Launching our semi-annual Wikipedia editors survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.

意见： 以上为英文维基百科的来源，可参考加入至条目中。

建議易名維基社羣

維基社羣是其他語言版本的用法。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

两个方法都可以，个人觉得维基人更好听。还有移动的时候不要改变简繁体可以理解成繁简破坏吧？--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

繁简方面沒留意，不好意思，但維基社羣更強調维基人作為社羣整體的層面，也是其他語言版本的用法，個人認為較切合條目內容。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

看看其他人怎么认为吧就两个人讨论没多大意思。--Qa003qa003（留言） 2013年5月20日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

(：)回應@Riskchard：「羣」是異體字。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月4日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

(！)意見这个方向是对的，但更具体的主题是维基百科社群，而不单单是维基社群。—Wei4Green | 唯绿远大 2018年10月27日 (六) 22:16 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基百科都是由谁来编写的？
维基人条目由Yhz1221（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Yhz1221（讨论 | 貢獻），属于“Wikipedian”类型，提名于2013年5月19日 04:06 (UTC)。
- (？)疑問：其他語言都是“維基社區”吧，這樣也可以？--淺藍雪^❉ 2013年5月19日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我願意為維基百科做出貢獻的理由是：為人類知識，為樂在其中，為得到榮耀。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
- “著名”非中立。乌拉跨氪 2013年5月19日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持。在下的动机自己也不知道，或者说“没有动机”。守望者爱孟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--展翅飛翔(Talk) 2013年5月19日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月19日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
- (！)意見此條目目前被提報刪除，另外既是一個維基百科的條目．不確定是否合乎關注度的要求？--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
  - 你说呢。：）--耶叶爷♥VC XC 2013年5月19日 (日) 22:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：虽然没啥问题，但还是等提删程序过了吧（或者哪位管理员去快速保留一下？那个提删理由太扯了）—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年5月20日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-(！)意見用被"提刪"中為理由而投反對票或異議，是會影響其他人之投票意向，但"一人"提刪不能逾越"眾人"對此推薦條目內容之審查"，故不宜以"提刪"為由認定該條目之完善與否，推薦與提刪應切割處理，同遇條目為提刪與推薦併行者，當可自提成或反推薦新條目之各項理由，但以"提刪"為由投反對票，是不符規定之方針精神，畢竟提刪形成只是一人所見，規定明示，被"提刪條目進入提刪程序的條目也可被提名，投票截止時間延至提刪討論結束之後；條目未有刪除並符合獲選標準，方可當選"，不是嗎。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我是「消遣」和「求知」。--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
- (！)意見：我看了內容有一段話「中文維基百科擁有大約8,000名活躍用戶，但這不包括大量未註冊的IP用戶。」這話引用來源是List of Wikipedias，我發現這當中問題在於「8,000名」這數字，既然活躍用戶不會維持一定數字，這就好比是人口統計，大家來來去去的，我看List of Wikipedias也不是顯示你當天看到的日期去紀錄用戶數，因為我看到是2013年5月21日，這表示你寫這段話存在了含糊描述的瑕疵，會使讀者乍看這段話以為是中文維基百科維持在8,000名活躍用戶這水平上，但實際則不然，說嚴重點，這也可以視為誤導讀者資訊。--維基工作者（留言） 2013年5月21日 (二) 17:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月22日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

链接失效

参考文献中第二条链接已失效，请注意 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

正在尝试修复 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:36 (UTC)[回复]

参考过Internet Archive，上文提到的文章最早发布于2012年04月23日10:44，故存档时间早于引用时间 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

最终定为：2016-01-30版存档，修复完成！ 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

复查发现：参考文献中第一个链接已失效，开始修复。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

修复后仍然存在问题，请稍等 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

现存问题：参考文献中我所修复的两个链接其后的「原始内容存档于......」显示不正确，其URL位于「原始内容」上而非「存档」上，虽然我已按照下方显示正确的存档尝试修改但无果。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

@Evesiesta：無誤。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

囧rz……这可怎么办 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)[回复]

还请其他维基人查看 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

明显1、2与4不一样（恐龙君可能时间紧迫，只是匆忙看了一眼） 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

@Evesiesta：我的視角也是如此。模板無誤。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

只是因爲您添加了|dead-url=yes，會讓存檔放在前面。失效鏈接不適合放在前面。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

@DinoWP：明白了，謝謝您 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 11:39 (UTC)[回复]