跳转到内容

Talk:维基百科/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

无标题

看來頁面已經很久沒有更新了。--石 09:58 2005年10月10日 (UTC) 我是中国大陆的访�?通过内部网初到贵�?继续关心贵网.—以上未簽名的留言由221.232.131.98（對話｜貢獻）於2006年11月1日 (三) 00:54 (UTC)加入。 請問百科編輯要根據歷史還是社會定位?—以上未簽名的留言由211.74.209.186（對話｜貢獻）於2008年4月6日 (日) 12:05 (UTC)加入。

这个条目是不是有自己给自己编写条目的嫌疑？

不够中立，建议写入反对意见。无名无形 00:47:53 2005年10月26日 (UTC)

首先維基百科寫給維基百科是沒有問題的。對吧？那自己寫給自己的就更應該根據自己本身的原則來寫，這才能說服人的。我同意你的說法，這條條目是太耐沒有人大更新他了。有點落伍，不中立的問題。要加加減減的請動手吧！:-)--石 11:48 2005年10月26日 (UTC)
维基的好不用一个关于自己的条目来吹捧，这样反而使人反感。我来改改看。:) 无名无形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)


敬爱的无名无形同学，我刚刚浏览了你的用户页面(http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/User:Xiaojeng )， 发现了你的‘自己给自己编写条目’的行为，是否可以说这是一种‘指摘wiki百科而不基于同样理由指摘自己’的一种不够正直（lack of integrity）的行为呢？ 在其他某些wiki页面也发现你的此种不够正直的行为， 如2005.10.21发生的‘中国大陆对wiki封锁事件’，你在报告页面中对封锁的支持所形成的不正直言语让我不得认同。Armor 12:25 2005年11月3日 (UTC)

如果你把用户页面也叫做条目的话，呵呵，我没话好说了。那我们也在维基百科前面加一个user如何？你的正直的定义我很好奇，是不是跟你意见相同就是正直，意见相反就是不正直？所有维基人都应该反对封锁是吗？这样就是中立了吗？无名无形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)

無可否認的在維基百科上的所有文章必須註明有關來源，即使維基百科人寫維基百科我想不是是問題，因為大家理應上要遵守維基百科的原則。寫自己也要寫得出色，中立呀。:-)--石 13:00 2005年11月3日 (UTC)

這個...沒問題吧。電視台有時也要報道自己的新聞啊。--風影 13:48 2006年2月7日 (UTC)

这个是没有问题，而且我也同意维基百科这个条目很重要，但是这是一个很敏感的问题，很容易引起别人的反感，一定要说的客观公正，而不应该使人感觉好像是在做广告。NPOV在这里显得格外重要和艰难。无名无形 02:42:37 2006年2月9日 (UTC)

{{autobiography}} ↑谁去挂上（跑

{{delete|G11}} ↑谁去挂上（跑

维基百科标志上的中文"祖"竟然是错别字"袓"!怎么办?

不改对不起老祖宗啊...

袓，這不是錯字。中文的確有這個字呀！XD 說完笑回正題，這個中文字加在標誌內是沒有特別的意思。--石 16:58 2006年1月27日 (UTC)
這個「袓」字係解好的。--W.F. Siu 03:56 2006年1月28日 (UTC)
惭愧 是我对不起老祖宗 各位兄弟 一字之师 --CCFS
=口=" 我不明白為甚麼一字的問題，你會把它連到祖先去，請議事論事。--石 11:30 2006年1月28日 (UTC)

1. 台灣教育部的字典找不到這個字 "袓"
2. 不反對"石"的說法, 原本的確可能是有沒有意思，但是石的說法可能沒有考慮到更大、更實際的層次，對廣大的讀者並不是如此，至少我也會覺得那是錯別字
3. 可以改，還是改一下。改成 "祖" 或是其它的常用字，或是古老的象形字。總之，避免被誤會是有必要的。

  • 再次查詢台灣教育部的異體字字典，「袓」可為正體字，讀音為「ㄐㄩˋ」，也可當「祖」之異體字，讀音為「ㄗㄨˇ」[1]，雖為「祖」之異體字，不知是否為古老用法？就看身為現代的维基百科要決定使用古字還是現代用字。另外現在维基百科有超過250種的語言版本皆使用此圖，若要更改可能會相當困難。另參見维基百科標誌的大圖[2]。--Berting Li 14:40 2007年7月6日 (UTC)

维基百科（9-0）

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

我们自己是不是也应该好好写一写呢？--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)

支持

  1. 百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
  2. 中原俊男 08:37 2005年9月18日 (UTC)
  3. 石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  4. 边缘o^-^o留言 04:31 2005年10月12日 (UTC)
  5. kims6331 16:36 2005年10月12日 (UTC)
  6. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  7. Kevinhksouth (Talk) 09:01 2006年1月6日 (UTC)
  8. Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  9. Renious 00:01 2006年2月5日 (UTC)
  10. dyc 01:30 2006年2月11日 (UTC)
  11. 影武者 08:10 2006年7月5日 (UTC)
  12.  ──★──  2012年4月14日 (六) 13:59 (UTC)
  13. 黃簡羅少宏 (Send)10:11 2015年5月24日 (UTC)

#无名无形 06:17:40 2006年2月5日 (UTC)現在已經完了吧？;)--石 15:39 2006年2月5日 (UTC)

( ✓ )同意。但是，单靠我们这些书生们的力量还是远远不够，还应该争取社会的支持，尤其是发动专业知识丰富的朋友们参与。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 11:55 (UTC)

反对

  • 同意書生的說法，英文那邊已經是特色條目。而中文的好像很耐沒有人更新內容，值得大家提升一下。--石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  • 有助推廣維基-- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  • 维基百科的门面条目，就算做的不华丽，起码也要用户友好XD。建议加一些导游性质的引用，顺便声明一些原则性问题，让人们认识到她的本质。或者加一些维基人对那些新手们的话（类似于“好话区”?XD）。我觉得这些都是很有必要的 dyc 01:29 2006年2月11日 (UTC)
  • 1、怎么解释有些教授禁止学生使用维基完成他们的论文，理由是维基可信度有待商榷？
  • 2、我个人曾经一度痴迷维基，但听到了这样的声音开始意识到维基是不是也会造成信任危机？我的意思是就好比毛泽东的个人崇拜直接导致了大家盲目相信和间接导致了后来的中国人对什么也不敢相信的危机。

該如何改寫好

-_-"" 看著維基百科的條目有一兩段該要改改，加回別人對維基百科的看法和參考資料吧。--石 04:31 2006年2月5日 (UTC)

看看这些方面是不是可以写的

维基百科的第一个条目是什么？维基百科的现状是什么？有多少语言的超过10000，多少语言超过100000？参与人数和条目增速是linear还是exponential？中文维基有必要在这里介绍详细一些吗？资金问题是如何解决的？一般在编辑中会出现哪些较大的争议？维基百科的最大问题和不足是什么？我们在进行质量提升计划，那么质量提升计划是什么？维基还有什么其他的计划？条目是如何分类的？维基百科对参与者有哪些鼓励方式？维基百科是如何进行管理的？--涓生 14:46 2006年2月6日 (UTC)

有关其它语言版本

好像这个表里的内容不是很完善。--Realwonder 01:21:03 2006年2月9日 (UTC)

维基百科質量提升後評語

平均分：2.4分

  1. 3分。虽然有了一些改善，但是和英文版相比内容还是太少了--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年2月16日 (UTC)
  2. 3.3分，內容還需要加強。--ffaarr (talk) 02:44 2006年2月16日 (UTC)
  3. 3分，内容不够。--涓生 01:13 2006年2月17日 (UTC)
  4. 2.2分，看起来还不如中文维基百科。--學習第一|有事找我 09:26 2006年2月17日 (UTC)
  5. 2分。一個詞語來形容：失望。該條目還需要增加有關維基百科的資料。--石 06:23 2006年2月18日 (UTC)
  6. 2.1分，比提升前改进不大。--长夜无风 07:59 2006年2月18日 (UTC)
  7. 3分，影響方面需要加強。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:44 2006年2月26日 (UTC)
  8. 0.1分，這個條目很像維基百科整個百科的專用頁面，就像世界上沒有ＸＸ百科玄書裡面有介紹什麼是ＸＸ百科全書。—斯莫咪伍 2007年8月21日 (二) 07:44 (UTC)
  9. 3分。整體有些微提升，關於一些須查證內容，可能要再嚴謹一些。--黃簡羅少宏 (Send) 10:16 2015年5月24日 (日) (UTC)

用Google Trends查wikipedia

from Wikipedia:互助客栈/其他

用Google Trends來查wikipedia。2005年底有個向下凹，那是發生啥事？應該不是旁邊註明的新聞，因為「Science Journal: Wikipedia Pretty Accurate」不應該造成搜尋減少。查最多的城市，前十名中以德國城市居多，其他奧地利、波蘭和芬蘭各一，不過，照地區算，前四名依序是奧地利、波蘭、德國和芬蘭，德國竟然不是第一。
再查維基百科。2005年第二季是啥事帶來大量搜尋呢？另外，有趣的是，查最多的城市是台南，接下來是台中、高雄、台北、新竹、桃園、香港。真奇妙，台北竟然排到第四，而香港第七。--mingwangx (talk) 16:19 2006年5月16日 (UTC)

查簡體字的维基百科又有另外的結果。--百楽兎 01:02 2006年5月17日 (UTC)
不大準確吧？看Regions，查維基的澳門人竟然還要多台灣人近一倍，可能嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年5月17日 (UTC)
估计有代理服务器的功劳吧。看关键字“gay”的搜索次数，来自英国小城Brentford的搜索者竟然多于巴黎。“kaiser”的搜索TOP TEN里全是美国城市，没有柏林或其他德国城市 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 12:36 2006年5月17日 (UTC)
這個數目應該不是絕對數目而是相對數目，也就是說該詞彙在該地區所有詞彙中佔的比例大小。所以人數少的小地方也可能多過大的地方。--ffaarr (talk) 14:34 2006年5月17日 (UTC)

語言版本中的统计

各个维基的条目数不需要放在条目里面吧？再勤快更新也总是错的。--Vina 07:32 2006年5月25日 (UTC)

我個人認為不必每天更新，來更近個很準確的數字。可考慮"截至2006年5月，維基百科頭十大的語言版本條目數量……"。那些數字若不是出現重大的錯誤，一個月更新三四次沒有問題吧？--石 11:59 2006年5月25日 (UTC)

请求

请求：提议在参见一段加入中国大陆封锁维基媒体事件这一条目连接。dbslikacheung 16:15 2006年8月17日 (UTC)

一些具體建議

有關特點、編輯方式、管理方式、真確性、公信力、內容涵蓋幅度的段落要豐富一點　--小為 16:54 2006年8月17日 (UTC)

维基的出处？

from Wikipedia:互助客栈/其他

请问，维基百科是香港还是台湾的？--58.217.180.48 15:10 2006年10月15日 (UTC)cxnj0992

請參閱维基百科與中文维基百科。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 15:18 2006年10月15日 (UTC)
是美國維基媒體基金會的，如果你指的是系統的擁有者。 --Lorenzarius 16:04 2006年10月15日 (UTC)
如果要指內容的話，是全人類的。--KJ(悄悄話) 17:49 2006年10月15日 (UTC)
若然是指使用者的話，是全球所有的中文使用者--Dr.Tam 04:41 2006年10月22日 (UTC)

新聞：調查稱維基百科1%詞條涉嫌抄襲

from Wikipedia:互助客栈/消息

〈调查称维基百科1%词条涉嫌抄袭〉，eNet硅谷动力令狐达，新浪 --mingwangx (talk) 00:36 2006年11月6日 (UTC)

莫名奇妙之一：布赖特的所謂調查做得不夠仔細，被踢爆了，竟然還有臉自圓其說（最後一段：布赖特表示[……]的确无法避免抄袭的出现，但是维基百科应该『对自己严格要求』。）。莫名奇妙之二：這種東西竟然值得報導。-- tonync (talk) 14:15 2006年11月6日 (UTC)
好过百度百科99%的条目涉嫌抄袭，而且我们还有一大帮勤劳的维基人在把这1%找出来，然后回退和贴上侵权删除。--长夜无风(风言风语) 14:28 2006年11月6日 (UTC)
“一小部分文章抄襲的是沒有版權保護的「公共域」內容，另外是其它網站抄襲了維基百科。”確是一個不仔細的調查--利用者:Sl 14:30 2006年11月6日 (UTC)
看你想成維基百科「只有」1%詞條涉嫌抄襲，還是維基百科「竟有」1%詞條涉嫌抄襲，多與少全視乎個人．．．但如果這位布賴特「調查員」能每天幫幫忙而大大減輕維基人的反侵權工作也真不錯！（不過不可能喇，即使有也不能杜絕侵權文吧～）　Stewart~惡龍 18:33 2006年11月6日 (UTC)
新闻说，“维基百科的编辑人员针对布赖特所称的142篇抄袭文章进行了审核”，但是我没有找到任何有关审核的数据，谁知道在哪里？--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月8日 (UTC)
在新聞所說的到底是哪個語言版本的維基百科呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:35 2006年11月8日 (UTC)
英文版。www.wikipedia-watch.org/psamples.html有Brandt所搜索发现的百分之一的词条的存档。这篇原文是美联社给报的[3]，所以影响也更大。ps这个反wp的网站被wp列入了黑名单Efm 14:16 2006年11月8日 (UTC)
我随便翻了前几篇，发现wp似乎是把所有的涉嫌的修改历史都给删了。那几个词条都是2005年10月的版本，然后前面就是很早的版本了。有些则留下了删除的信息，例如："removed material as per Daniel Brandt's anti-plagiarism bot (thank you, Mr Brandt"不过可以看出来wp对这个版权问题还是相当严谨认真的。Efm 14:37 2006年11月8日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 維基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：網頁及網際網路--dbslikacheung 14:54 2007年3月3日 (UTC)
    • (！)意見无参考--出木杉〒 06:42 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龍 13:17 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 17:04 2007年3月4日 (UTC)
    • (－)反对——没有讲述维基百科的影响以及外界对维基百科的评价。--Quarty 04:33 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反对--理由同上，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 06:52 2007年3月5日 (UTC)
      • 更正為(＋)支持--Jean Havoc 08:42 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反对，內容不全面，資料來源不詳。-- tonync (talk) 15:44 2007年3月6日 (UTC)
    • (－)反对：參考資料過少，且沒有寫出影響性與評價。--David Jackson(talk) 11:23 2007年3月7日 (UTC)
    • (＝)中立，寫出影響性和評價會轉投支持，好好把質量提升吧:D--陋室◈(亭中茶話) 02:13 2007年3月9日 (UTC)

有關鏡站

Wikipedia的鏡站應不應該列在條目內。我個人的意見是看一眼已見到十個有九個是中文維基百科的鏡站。而然這條目是說整個維基百科計劃。而且我認為沒有必要列出。--石 05:24 2007年3月13日 (UTC)

Wikipedia已是全球第八大網站，全球最大的非營利網站

排名　域名　　　　IP　　　　　PV
⒈ yahoo.com ≈ 83,670,000 ≈ 1,121,178,000
⒉ google.com ≈ 80,985,000 ≈ 542,599,500
⒊ youtube.com ≈ 49,605,000 ≈ 679,588,500
⒋ msn.com ≈ 56,190,000 ≈ 252,855,000
⒌ live.com ≈ 60,495,000 ≈ 550,504,500
⒍ myspace.com ≈ 16,875,000 ≈ 513,000,000
⒎ facebook.com ≈ 15,495,000 ≈ 483,444,000
⒏ wikipedia.org ≈ 26,115,000 ≈ 135,798,000

  • 2007年11月alexa，从Wikipedia受欢迎程度来看，明年可能就该超过myspace成为世界第六大网站了 by usaroc

維基百科的第一個條目是?

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

維基百科第一個條目是數學。 

朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 05:57 (UTC)

是數學 朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 06:00 (UTC)

數學 朗哥（留言） 2016年8月8日 (一) 00:19 (UTC)

KOKUYO這位用戶把維基百科整個改成英文維基百科的內容

如題--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月5日 (日) 16:16 (UTC)

条目是“维基百科”而不是“中文维基百科”，英文维基质量有又比较高，替换过来应该不算太坏。我主要是反对条目太长，不过人家翻译过来也很辛苦，所以搞的不欢乐也没必要。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月5日 (日) 16:22 (UTC)
這條目是針對維基百科本身，又不是撰寫中文維基一條目，淘汰原有的雜亂版本哪有什麼錯？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月5日 (日) 18:44 (UTC)
少年，少说多做。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年8月6日 (一) 03:32 (UTC)+1
稍微看了一下，發現新編入的文章無論是內容、翻譯品質還是格式都較之原版本有所進步。並不覺得有不妥當之處......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

优良条目评选（第二次）

以下内容由Wikipedia:優良條目候選：

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：網頁及互聯網，提名人：Asiaworldcity 2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC)

投票期：2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC) 至 2012年10月3日 (三) 18:00 (UTC)

啥

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由MargokDN於2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

wikipedia不是copyleft吧?

是CC-BY-SA-3.0和GFDL協議吧?

Revert

I made mistake, but I am not able to revet it: [4] please. JAn Dudík（留言） 2012年12月22日 (六) 21:43 (UTC)

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 14:53 (UTC)

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-其他，提名人：追迹未来（留言） 2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC)

投票期：2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC) 至 2015年5月15日 (五) 14:21 (UTC)
：1支持，2反對，落選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 14:49 (UTC)

维基百科应该登广告挣钱！

註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由MargokDN於2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

维基百科的搜索国内对繁简兼容不太好

有些繁體的词条名字用搜索不到，这样繁简转换有什么意义 参考词条 紅米note 3 只能用繁体才可以搜索到 Saolei（留言） 2016年2月23日 (二) 14:42 (UTC)

手機嘅問題，自己解決得唔得啊= =?

优良条目评选（第四次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:16 (UTC)

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC)
投票期：2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC) 至 2016年8月9日 (二) 15:09 (UTC)
好棒，這理由也可以XD--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 15:21 (UTC)
2支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:12 (UTC)

一些像衣蛾的蟲蟲，但頭比牠小

今天準備上床睡覺時，看到一隻小蟲蟲，我在google找過，感覺是衣蛾，但牠的頭根本像螞蟻一樣幼，而且顏色比較淺，有人可以回答我那是甚麼嗎？ Aum ooo（留言） 2017年4月23日 (日) 15:56 (UTC)

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:维基百科/存档1&oldid=60944188”