Talk:聖像破壞運動 (東羅馬帝國)
外观
聖像破壞運動 (東羅馬帝國)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 利奧三世發動了哪一場運動,藉以打擊教會的勢力?—某生 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:57 (UTC)
(-)反对,本人倾向于反对。(1)题目不当,实际上,圣像破坏运动贯穿了整个基督教历史,甚至于伊斯兰教史,本文讲述的仅仅是8-9世纪东罗马帝国境内的破坏圣像运动,怎能以偏概全?(2)所指不明,本文的破坏圣像运动本是针对基督教的,但此文居然通篇没有出现“基督教”的字眼,缺乏起码的严谨性。— LuHungnguong (留言) 2009年9月11日 (五) 18:40 (UTC)- (+)支持,感谢阁下积极回应,现已达标,理当支持。— LuHungnguong (留言) 2009年9月14日 (一) 02:58 (UTC)
- (:)回應,條目名稱已經更改,另一關於基督教的問題,由於當時仍處於8-9世紀,並未進行宗教改革,所謂的基督教其實是今天的天主教,因此如果質然直接將基督教寫於條目內,以現時人的認知很容易令人誤會是基督新教,故本人儘量不寫,以教會取代,但假如閣下認為基督教是必須,本人亦願意修改。—某生 (留言) 2009年9月12日 (六) 01:25 (UTC)
- (:)回應,多谢回应。但基督教是一定要写的,从严谨性上讲,这是必须的,否则读者可以错认为破坏圣像是犹太教会或伊斯兰教会所为的?至于一些读者可能会误解基督教的意思,维基上自有词条给他们参考啊。— LuHungnguong (留言) 2009年9月12日 (六) 04:20 (UTC)
- (!)意見:
該條目與條目利奧三世的「利奧三世時期」章節幾乎是重複的,而且用字遣詞明顯不是基督信仰的用語(建議參考此處的說明),希望能儘速改善。已改善。—章·安德魯 (留言) 2009年9月12日 (六) 09:47 (UTC) - (:)回應,已根據兩位的意見作出修改。—某生 (留言) 2009年9月13日 (日) 12:22 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年9月13日 (日) 14:26 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:29 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年9月14日 (一) 09:49 (UTC)
優良條目候選
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區(最後修訂)
毀壞聖像運動(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:歷史,提名人:某生(留言) 2012年10月9日 (二) 18:05 (UTC)
- 投票期:2012年10月9日 (二) 18:05 (UTC) 至 2012年10月16日 (二) 18:05 (UTC)
- (+)支持:提名人票。自問寫得不錯,後來又有幾用戶協助修改--2012年10月9日 (二) 18:05 (UTC)某生(留言)
- (+)支持,不錯--Hikaru Genji(留言) 2012年10月9日 (二) 23:01 (UTC)
- (!)意見:內容很完整,但部份段落和語句略顯生硬,有些句子又太冗長,讀起來頗為辛苦。礙於對條目認識不多,我只能試著修改了一小部分,希望編者能再努力修飾一下。-Wongpong(留言) 2012年10月10日 (三) 06:13 (UTC)
- (-)反对,许多句子没来源,参考资料格式十分混乱,且有损坏的链接。--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 08:38 (UTC)
- (-)反对,同上。希望改善注脚格式使其统一。--耶叶爷 2012年10月11日 (四) 03:48 (UTC)
- 影响一段很大部分没来源支持啊……--铁铁的火大了(留言) 2012年10月11日 (四) 13:42 (UTC)
- (-)反对,影响部分很多无来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 01:57 (UTC)