Talk:莱拉·特列季科夫

这里是討論頁，用于討論如何改善條目莱拉·特列季科夫。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"莱拉·特列季科夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

维基百科专题

（获评丙級、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

条目脚注翻译

条目脚注请有能力者翻译为中文。- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基媒体基金会哪一位首席执行官因仅编辑过维基百科一次，备受志愿者们的争议？
莉拉·崔迪科夫条目由百战天虫（讨论 | 貢獻）提名，其作者为百战天虫（讨论 | 貢獻），属于“Wikimedia”类型，提名于2015年3月13日 11:14 (UTC)。
- 說明：维基百科系列条目第三弹，女权当道的世界，呵呵。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月13日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＝)中立，如果該維基執行官只編輯過維基百科一次而備受維基人爭議，為什麼條目內沒有說明爭議情況？--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  - (：)回應：注释里不是写着吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月13日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
    - (：)回應，請用中文，謝謝。--Iflwlou [ M { 2015年3月13日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--风不止:求大神帮忙翻译功率、温度（在下感恩跪谢） 2015年3月13日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
- 因为她的上任饱受争议，就说这时代女权「当道」。你想暗示什么？她上任只因她是女性？要么你就别翻译这条目。真是令人作呕。--Zetifree（留言） 2015年3月14日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應：得罪你了吗？干嘛那么大反应？DYK候选区也没有哪条规定不给加个性化语句。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月14日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
    - (－)反对，请改善来源。--Zetifree（留言） 2015年3月16日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)[回复]
- (－)反对:备受志愿者们的争议^{[來源請求]}—以上留言未簽名。
  ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- (！)意見：請改善來源請求的字句。--Francisco（留言） 2015年3月15日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- (！)意見：雖然女權的觀點存疑，但請各位不要進行人身攻擊，另外加掛來源請求之前自己先檢查好，那段話的來源明明就在參11裡面，況且一條沒有來源DYK就反對也太過分了；最後給主編的(＆)建議：請翻譯注釋，這一節當屬中文--淺藍雪^❉ 2015年3月16日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
- (－)反对:我不認識編者，來源請求是我加上的。我看了樓上說的才知道，原來這段對在世人物負面敘述的來源在後面，而且也沒翻譯成中文。其實我個人對新條目推薦的標準很低：不要讓我覺得可疑，回頭看參考來源，以查證敘述是否屬實就行了。投反對票是因為我做為一個讀者，第一時間閱讀後，對作者翻譯的內容不相信。--秋意假髮濃（留言） 2015年3月16日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
- (！)意見：改善來源後，可自行將此票改為支持。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月17日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Speedyspeedo（留言） 2015年3月19日 (四) 00:35 (UTC)[回复]