跳转到内容

Talk:西非伊波拉病毒疫症

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 西非伊波拉病毒疫症属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
醫學专题 (获评丙級中重要度
本条目属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
病毒专题 (获评丙級高重要度
本条目属于病毒专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

引用格式还有点问题

[编辑]

正文中有几处新闻来源的引用方式不怎么规范,还可以稍加修改。 Giggle2005留言2014年8月25日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

標題的年份

[编辑]

個人建議不必於條目標題中加入年份、縮窄文章的內容。若往後西非再度爆發伊波拉疫症,則無需重新創辦一頁。Biomedicinal聯繫)2014年12月24日 15:35:58(UTC)

用字差異?

[编辑]

求“疫症”與“疫情”的差別。個人使用了“西非伊波拉疫症”一稱,但有用戶反對。Biomedicinal聯繫)2015年1月9日 16:40:53(UTC)

我所說的粵語是指文中的部分問題,至於[疫癥與疫情]本人無意見,只是用習慣了疫情。就跟在下所說的一樣,疫癥和疫情是一樣的,那為何要更改呢?Jack6131 (留言) 2015年1月10日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

明白。不過,我的觀點是:“疫情”即“疫症的情況”,故“疫症”一詞可囊括的內容較廣(此頁收錄任何有關“爆發於西非的伊波拉疫症”之資訊,不一定是當前患病/死亡人數)。除此,我於中文維基輸入“疫症”及“疫情”倆詞,被分別重定向至“流行病”及“傳染病”頁面,不知是否有硬性的用詞規範(但是次爆發確已達到流行病程度)。In dialogue with Biomedicinal 2015年3月21日 (六) 05:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月18日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 15:59 (UTC)[回复]