Talk:詞典

	詞典属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

請指教一下

本主題或以下段落文字，移動自Talk:字典。执行者：Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:20 (UTC)。[回复]

詞典、辭典的主要分別在那裡？

词典只是给出一个词的读音和释义，辞典则介于词典和百科全书之间，对词给出一个比词典更详细一些的解释--百無一用是書生 (☎) 16:10 2005年8月18日 (UTC)

对于西方来说字典和词典就没有什么分别了。因为欧洲语言中没有Character，只有Word，所以统一称为Dictionary。而我们对于dictionary的译法一般为“词典”。所以可以在字典中专门讲汉语的字典；词典中讲全世界语言的词典。Wiseworm (talk) 16:22 2005年8月18日 (UTC)

没错，就是这个意思--百無一用是書生 (☎) 16:25 2005年8月18日 (UTC)

雖然「詞」同作「辭」,在字典裏的解釋大部分都是相同的，但是「詞典」一詞暗示偏重於詞的解釋、詞性及詞類。而「辭典」一詞卻暗示偏重於用辭或表達方式。可惜，一些現代的詞典或辭典為了加強自己的賣點(功能)已經吸收百科全書的特質。因此類似百科全書的辭典有時候都命名為詞典。在理論上可能有清晰的分野，但市面上卻有混亂的局面。--小為 18:34 2005年8月18日 (UTC)

(＊)提醒：依據《重編國語辭典修訂本》，詞典、辭典同義。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

上述{百無一用是書生}、小為的說法中，全不提文獻依據，有成為個人意見或創作之疑，應列文獻才能有說服力。如果以對文字的認，應該有更專門的文獻可資引用。(主要是因為我實在不能認同以character、letter等英文的區別來說字典辭典的區別。)arthur (留言) 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

(！)意見：語之奧秘: 詞典 = 辭典？--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

詞典 VS 辭典

本主題或以下段落文字，移動自Talk:字典。执行者：Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:20 (UTC)。[回复]

詞 VS 辭 --小為 16:31 2005年8月26日 (UTC)

上述兩個連結均已失效。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

更新連結：詞 VS 辭--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

东方移到西方前面

建议将东方移到西方前面。

已修訂。 --傑 10:47 2007年1月26日 (UTC)

修飾語句

2001年，台灣的利氏學社(Ricci Institute)負責編纂的《利氏漢法大詞典》終於推出,是一部漢語對法語的大型詞典,共有12000頁。當中內容包羅萬有，涵蓋例句，字體，字源等等，"反映了當時傳教士對東方文化的熱愛"。 ──這兩者有明顯的關係嗎？

这种莫名其妙的东西尽管删。--Gilgalad (留言) 2008年8月3日 (日) 01:50 (UTC)[回复]

「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年8月30日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

如題，如果是一樣的東西，那麼要將哪一個名稱合併至另一個名稱?? --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

不一样，不是一个东西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

字典收字，詞典收詞，字組成詞，兩者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
古代区别的很明显：《说文解字》和《尔雅》，现在确实有点同质化了。--曾晋哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

這兩個翻譯出來的英文都是一樣的 囧rz...（dictionary），從這討論驗證出為何「一字多義」的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)[回复]

因为拼音文字不需要“字母典”，正如某些赤道民族的语言里没有“冬天”一样。—思域无疆_{大道事体机器} 2017年8月11日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

其实如果内容互相关联密切，有很大重复，完全可以合并。至少在目前来说，字典与词典的区别越来越模糊，字典越来越多的词义解释，只是称作词典的要比字典解释词义更多一些而已--百無一用是書生 (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

不一样，一個是「字」典，另外一個是「詞」典。--我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名）留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
两者有别。字典收录以单字为索引，解释单字的读音、构造、字源、字义。词典以词组首字为索引收录及解释词组的意义。字典因为要解释单字的用法仍会附加词语用法的解释，反之词典也会提供词语首字的读音及构造，所以部分功能重叠，但字典是偏重单字，词典偏重词语。词典收录的词语及对词语的解释较以单字为主的字典丰富，日常的应用也为广泛，并因应专门用途而发展出医学词典、植物词典、科技词典等工具书。英文的单字都以字母拼写，不会特别收录26个字母制作字典，故没有相等于中文的字典，英文词典不能与中文字典直接比较，只有英文词典相等于中文词典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)[回复]