跳转到内容

Talk:豆浆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 豆浆属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展
条目「豆浆」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
飲食专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于飲食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

豆浆和豆汁一樣麽?感覺豆汁是兩外一種東西……[1]--zy26 03:01 2004年8月24日 (UTC)


起码,北京叫豆汁的东西与济南叫豆浆的东西,一个样。


北京的豆浆是指黄豆磨成浆,过滤后煮开做成的,作为早餐的一部分。

北京的豆汁是用绿豆生产凉皮的下脚料发酵而成的。

我想这两个显然不是一个东西

我好象小時候去過濟南,吃過豆漿,和北京的豆漿一樣啊,難道我記錯了?--zy26 03:20 2004年8月24日 (UTC)

外語豆漿條目連結怎麼被刪掉了@@Wind 2007年6月10日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

关于提议将该条目分割到条目豆浆咸豆浆

[编辑]

未看到分割的必要,且没有看到历史讨论,提议删除此模板。 XYY23330121 2021年12月21日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

未收到任何回复,模板已经删除。--XYY23330121 2022年4月26日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

起源亂寫一通,傳說則是要跟起源合併

[编辑]

"南韓有人質疑豆漿的起源非來自中國,其部分學者認為10世紀之前的中國並無製作豆漿的紀錄"這樣拿"有人""部分學者"就把韓國人變成攻擊豆漿的起源非來自中國,自然不合理....


傳說則是要跟起源合併,我寫慢而已..chenjo留言2023年3月27日 (一) 01:10 (UTC)[回复]

傳說應該移除

[编辑]

傳說有三之二是寫劉安的故事,起源就是在劉安的故事到了傳說再說一次,這實在要刪除,留一些到起源,再來燕大將樂毅因父母年老嚼不動黃豆,樂毅就把黃豆磨成豆漿,把鹽鹵灑進豆漿,結果成了豆腐,樂毅又不是做豆漿而是做豆腐,在這"豆漿"不適合放豆腐的東西,再者這放''起源''就夠了,豆漿條目不該太多人描述,畢竟這是"豆漿條目"而不是"豆漿作者條目"chenjo留言2023年3月29日 (三) 06:34 (UTC)[回复]