Talk:近藤真彦

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评未评級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

香港人熟悉的歌曲？

「其中有不少人香港人熟悉的歌曲...」這種描述具有地域性以及主觀性，請那位老是喜歡把這種句子加進條目裡的歌迷可以住手了。這是百科條目，不是歌迷網頁。-- Marcus Hsu talk 2008年5月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

與梅艷芳的戀情

近藤真彥的確曾經與梅艷芳有一段感情的。沙政鴻 (留言) 2008年6月7日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

明星緋聞大多未經官方證實，應提出引用出處，避免爭議或主觀判斷。Nelliechen (留言) 2008年6月7日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

這一個應該不是緋聞.因為以前明報周刊曾經提過.當時兩人雖然言語上有不方便,可是仍不時通電話.再者,請別忘記梅艷芳曾經參與東京音樂節及當年近藤亦有到港出席音樂活動. 沙政鴻 (留言) 2008年6月8日 (日) 18:59 (UTC)[回复]

以上所舉的也不能證明他們兩個就有緋聞。在演藝圈裡傳這類的事很常見，而且藝人條目的重點應該放在他們的演藝事業上，而不是一堆補風捉影的緋聞。-- Marcus Hsu talk 2008年6月10日 (二) 06:26 (UTC)[回复]

當年梅艷芳去世，近滕特別到港出席其葬禮，證實這一個所謂的「傳言」是真的。沙政鴻 (留言) 2008年6月22日 (日) 23:52 (UTC)[回复]

追加: 來自中文維基梅艷芳條目:

80年代，她陪伴近藤真彥到北海道開演唱會，近藤在車上倚著阿梅休息，並向工作人員吐露戀情。後來因為中森明菜介入，戀情無疾而終。阿梅曾說：「虧我當年待他那麼好。」沙政鴻 (留言) 2008年6月25日 (三) 06:08 (UTC)[回复]

本人對明星條目提及緋聞無特定立場。不過，未經「官方證實」的消息宜採保守態度，避免直接推定的書寫方式。就您所舉的例子，出席喪禮不一定代表默認戀情，中文維基內容也未說明出處。據個人瞭解，日本媒體對這段緋聞幾乎不曾刊載，大多是港台媒體的揣測，可作更客觀的說明。請參考，謝謝。Nelliechen (留言) 2008年6月25日 (三) 23:18 (UTC)[回复]

日本傳媒當然沒有刊登這些--因為沒有賣點。是不是因為一個地區傳媒不報導而其他地區報導就是「(某一方的)揣測」？就阿梅生前做過的訪問或多或少有提過近藤。同一件事，在一維基條目有提及而另一個卻以「大多是港台媒體的揣測」而不提，而事件是曾經有發生，應該如何表述？要明白日本傳媒要就他們的賣點賣新聞，港台傳媒亦然。沙政鴻 (留言) 2008年6月26日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

本人無意筆戰，也沒有要避之不提緋聞的意思，只是覺得描述方式應客觀化。僅因某部分媒體所謂的"賣新聞"，便作直接斷定的描述，容易給透過維基條目來認識該明星的使用者一個偏頗的印象，故建議以「官方證實的消息」為主，否則宜採取：「據聞....」、「根據港台報載....」等保守說明，再附上新聞出處，由使用者自行判斷可信度。Nelliechen (留言) 2008年6月27日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

只要登上新聞就可以成為「可靠來源」的話，那太多八卦都可以上百科了。重點是，近藤與梅這段未經證實、若有似無的戀情是否有必要放入百科？跟近藤傳過緋聞的女星數量足可以成立一支足球隊，要不要一一均列舉出來？以梅艷芳條目為佐證更是犯了邏輯上的錯誤。-- Marcus Hsu talk 2008年6月27日 (五) 17:05 (UTC)[回复]