Talk:鄭克𡒉
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
來源請求
[编辑]從何處文獻依據可知為馮錫範殺害鄭克𡒉，請附上來源依據，謝謝。－yiken (留言) 2008年1月1日 (二) 14:47 (UTC)
以下是我收集到有關鄭克臧的死法，列舉一些較具代表性的：
吳偉業《鹿樵紀聞》：經病死。其眾憚欽之嚴，迫令自殺
郁永和《裨海紀遊》：經諸弟又遣烏鬼往縊之；烏鬼畏不敢前，欽舍知不能生，遂自縊死
阮旻錫《海上見聞錄》：公議以克臧乃乳母所生，姦生子也，非正嫡所出，乃縊殺之
江日昇《台灣外記》：臧立斃於蔡添、聰、明、智、柔之手
夏琳《閩海紀要》：明侍衛將軍馮錫範與諸公子共廢監國克臧，縊殺之
鄭亦鄒《鄭成功傳》：克臧既幽別室，諸弟夜命烏鬼拉殺之
鄭達《野史無文》：錫范欲貴其婿，密與經諸父兄謀曰：『克臧，其母賤』。共弒克臧
沈雲《台灣鄭氏始末》：錫範搆諸將及聰等畏克臧嚴....馳收監國印，執幽別室，夜拉殺之
楊陸榮《三藩紀事本末》：經母董即收克臧殺之
從以上的資料來看，鄭克臧被逼死，不只是馮錫範一人所為，和鄭經的弟弟們也有很大的關係。可是鄭克臧被絞殺的說法，在《裨海紀遊》已被推翻，因此鄭克臧之死，如《鹿樵紀聞》、《裨海紀遊》所說是自殺才對。《臺灣史》（洪麗完等著，台北：五南，頁78）也是採用自殺的說法。至於被鄭經之母所殺的說法，《裨海紀遊》記載鄭經的弟弟們，曾向鄭經之母報告要廢掉鄭克臧，《三藩紀事本末》可能因此誤認為是鄭經之母下決定要殺鄭克臧。Ljhs8 (留言) 2008年8月13日 (三) 14:14 (UTC)
阮旻錫是鄭軍部將，《海上見聞錄》係第一手資料。郁永和《裨海紀遊》所記是二手資料。能否以《裨海紀遊》推翻《海上見聞錄》，請再思之。--Kleistan (留言) 2008年11月27日 (四) 12:36 (UTC)
- 根據吳幅員〈臺灣文獻叢刊提要〉對阮旻錫的介紹「清康熙二年(明永曆十七年)，海上竟棄金、廈兩島，旻錫不及從；嗣出遊名山大川，北抵燕京，託處十餘年」。1663年鄭經放棄金門、廈門後，阮旻錫不再是鄭軍部將，也無法考證後來出遊是否到過台灣，所以往後的記載也不能說是第一手資料。而郁永和到過台灣可以查證，因此《裨海紀遊》對這件事的記載，史料價值不會比《海上見聞錄》低。不過鄭克臧之死確實眾說紛紜，我想還是將自殺以及被絞死這兩種說法並列，不知意見如何？ Ljhs8 (留言) 2008年11月30日 (日) 05:59 (UTC)
- 郁永和是到過「事發現場」，但是在康熙三十九年時抵達，並非親身參與其事，他的記錄仍屬二手傳播。阮旻錫既然未曾隨軍抵台，那麼也算二手傳播（但他總是有些鄭軍故舊可通往來交換新聞）。兩者應該並重，但不存在誰推翻誰。維基方針只要列名來源，都可寫上，自殺及絞殺當然可並列。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年11月30日 (日) 06:08 (UTC)
延平王、監國
[编辑]鄭克臧沒有當過延平王，他當時的身分只是監國。雖然鄭經的遺命指定要鄭克臧當繼承人，可是他還來不及登上王位就被逼死了，把他列為延平王是有問題的，只能算是法定上（De jure）的繼承人。Ljhs8 (留言) 2008年8月9日 (六) 06:03 (UTC)
鄭克臧的生母是誰？
[编辑]- 《裨海紀遊》：
先是，鄭經幼好漁色，多近中年婦人；民婦為經諸弟乳母者，經皆通焉。有昭娘者，遂納為妾，有寵。經妻唐氏無出，昭娘首生欽舍，當時流言昭娘假娠乞養，實屠者李某子；獨鄭經謂生時目睹，不之信，族人竊誹之。未幾，昭娘以眾嫉死矣。 - 《臺灣外紀》：
（鄭）經因私通陳氏有娠，生男子，跪報侍妾所出，並『陳豹已遁，南澳業令杜煇暫守』之啟。……功閱及尚書唐顯悅內有『三父八母，乳母亦居其一。令郎狎而生子，不聞飭責，反加齎賞。此治家不正，安治國乎？』功登時氣塞胸膛。立差都事黃毓，持令箭並晝龍桶三、漆紅頭桶一，過金門與兄泰，同到廈門斬其妻董氏治家不嚴之罪，並其子經與所生孫、乳母陳氏。……遂出二人（陳氏與王孫）斬之，將頭付黃毓過臺報命。
- (？)疑問：所以鄭克臧的生母究竟是不是陳昭娘？Sunshine567（留言） 2014年10月19日 (日) 05:12 (UTC)
繁简转换
[编辑]𡒉为臧之异体字，非繁简关系。对于《通用规范汉字表》未认定之异体字，原则上不作转换。—Chiefwei（论 - 历） 2017年10月20日 (五) 09:19 (UTC)