Talk:2016年7月黃淮氣旋

2016年7月黃淮氣旋曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月26日	優良條目評選	落選
2017年10月10日	優良條目評選	入選
2021年10月25日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2017年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“July 2016 North China cyclone”（原作者列于其历史记录页）。

本条目属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评未评級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

溫帶氣旋专题

（获评未知重要度）

	溫帶氣旋主题查论编本条目属于溫帶氣旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科溫帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评未评級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Karta0800900

此條目為第十五次动员令大動員令的作品之一。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。
此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

关于影响地区范围

当前条目中所列出的影响地区有中国辽东半岛、东海、北朝鲜、韩国，还应包括华北平原吧？—以上未簽名的留言由沧海夜风（對話）於 2016年7月24日 (日) 06:01 (UTC)加入。[回复]

(：)回應：對，的確包含華北平原。　Karta0800900　　留言　 2017年5月20日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

2016年7月黃淮氣旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 10:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。來源充足可支撐全文，敘述脈絡清晰。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，譯自英語條目，來源充足。-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
- (？)疑問：「譯自英語優良條目」？？？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年5月19日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已更正。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我都不知道该说什么好，但是让我慢慢来：

其殘餘雲系與鋒面形成了一股梅雨^{[來源請求]}
且不说这个facebook来源只能有限度使用而不能依赖，此来源根本就没有直接提及条目主题，将这部分内容放进来属于原创研究。
随着西风带与强西南季风相撞^{[來源請求]}
此来源同样没有直接提及条目主题，依然是原创研究。
“影響”一节所有的来源都没有提及条目主题，整节都不应该出现。

不要说是WP:GA，这条目是否符合WP:GNG我看都够呛。您需要直接而详细介绍条目主题的来源，方能写条目。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

(：)回應：連結失效的部分已經進行更正，部分未補充來源皆已附上。另外，“影響”章節的所有來源是該氣旋所造成的降雨量以及災後狀況進行闡述，西北太平洋的溫帶氣旋不會像北歐國家一樣進行命名，當然不會提及条目主题，但是在外部連結的氣旋資訊中，中國國家氣象中心確實是把該影響認定是黃淮氣旋，故這部分是成立的。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
- (～)補充：災情超過尼伯特、中國媒體報了快半個月還認定是否符合WP:GNG，我覺得這言論有點超過了。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
  - 根据WP:NOR：“‘因为A和B，所以C’只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。”您所做的：因为“气旋导致华北暴雨”（A）和“暴雨导致一系列损失”（B），所以“气旋导致一系列损失”（C）。如果您要这么写，必须有可靠来源直接提及C这个结论才行，但是，现在没有。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
    - (：)回應：如果按您的意思，那麼即代表所有的颱風都得證明為什麼會釀成災難了。恕我直言颱風莫拉克曾導致八八水災，正如同您所提的“因為莫拉克導致臺灣暴雨”（A）和“臺灣暴雨造成小林村滅村”（B），所以“莫拉克導致小林村滅村”（C）。那麼很明顯的，2016年7月黃淮氣旋也通用這一套規範，“因為黃淮氣旋導致華北地區、東北部分地區暴雨”（A）和“華北地區、東北部分地區造成2016年邢台洪災”（B），所以“黃淮氣旋導致2016年邢台洪災”（C）。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
      - “很明显是对的”不意味着要写入维基百科，维基百科的门槛是可供查证，不是真实正确。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：未能達到「內容覆蓋面廣」之要求。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月19日 (五) 13:03 (UTC)[回复]
- (？)疑問：請問還需要覆蓋什麼？　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:06 (UTC)[回复]
另外您补充完来源之后，我们再来回顾一下问题解决没有：

此来源何处提及了“在中國淮河流域和长江之间的区域消散過後，其殘餘雲系與鋒面形成了一股梅雨”？
“阻礙西南季风^{[來源請求]}的發展並讓它完全流入中国大陆”。首先原文说的是西南气流，如果您不理解西南气流和西南季风有什么差别的话我丢一篇论文给您看“其中来自孟加拉湾的西南季风水汽输送通道与来自南海的东南季风水汽输送通道在华南一带汇合形成一个十分强劲的西南风水汽输送通道”。然后这个来源依然没有直接提及条目主题。
此来源为知乎，属于自行出版的来源，而又无证据表明作者为该领域专家权威，自然不是可靠来源。
此来源是天气图，没有任何说明和解释，看图总结则是彻底的原创研究。
“此氣旋在北京、重慶、天津以及貴州、河北、黑龍江、河南、內蒙古、吉林、遼寧、山西、陝西、四川，雲南等省份帶來暴雨”，别说这句话依然没有直接的来源查证，请问黄淮气旋如何直接引起云贵川渝的暴雨？

--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

(：)回應：

該來源很明確保留該月的天氣圖，可以進行相關的推論。
已進行內連修正。
知乎的部分雖不是可靠來源，但敝人會在短時間內找到可靠來源。
已補上RSMC之相關報文以作為驗證。
已補上連結。

-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:28 (UTC)[回复]

1、“進行相關的推論”违反了非原创研究方针。5、来源何处提及黄淮气旋导致“云贵川渝”四个省的暴雨？--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

提名人撤回。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2016年7月，哪埸温帶氣旋在中國產生多個龍捲風，造成超過150人死亡？
2016年7月黃淮氣旋条目由N-C16（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Karta0800900（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2017年5月19日 13:02 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考資料充足，內容達標。很高興有其他維基人參與他薦。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月19日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 22:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：GA是GA，DYK是DYK，符合DYK標準。GA由於提名時提名者撤銷提名，應謹慎 囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年5月22日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年5月22日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黃淮氣旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160818084504/http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

关于新条目推荐提出的问题

现在回看新条目推荐的提问“2016年7月，哪埸温带气旋在中国产生多个龙卷风，造成超过150人死亡？”觉得不对。不知道新条目推荐时的条目内容是否有提及龙卷风，而该气旋并未引起龙卷风，这个提问是错误的吧。--沧海夜风（留言） 2017年10月10日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

2016年7月黃淮氣旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：溫帶氣旋，提名人： 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC) 至 2017年10月10日 (二) 15:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。— 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容已經完成修繕，符合標準，唯未受同行評審之關注實為遺憾。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月5日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，内容充實。--Шәτіт🐷0 2017年10月7日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没什么问题，基本符合标准，支持。感谢阁下贡献，望再接再厉。谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月8日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黃淮氣旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170903115246/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 21:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黃淮氣旋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171004040235/http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml
向 http://gyqx.westgis.ac.cn/CN/Y2006/V25/I1/128 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2016年7月黃淮氣旋中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:22 (UTC)[回复]

2016年7月黃淮氣旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

投票期：2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC) 至 2021年10月25日 (一) 17:06 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月24日 (三) 17:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。內容嚴重不足，影響、事後處理有大量伸展空間，我以為事後處理是安置居民之類的完全沒有題及。影響人數有兩個數字，用詞空泛（華北、東北部分地區）。ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
沒人提意見嗎，你維評選的風氣真差。--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

：1

不符合优良条目标准票，撤銷資格。CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:18 (UTC)[回复]