Talk:610办公室/存檔1

添加爭議模板，應依規範在討論頁具體說明

DreamerBlue您好，

1. 模板規範指明「加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。」
2. 您反覆添加中立性模板，您應依模板規範，在討論頁說明具體的原因，您的編輯理由「显然中立性有争议，明显语调偏于负面」模糊並不具體。
3. 610辦公室在國際上非常受到批評，連中共自己之前也曾不大願意談這辦公室了。您以「語調偏於負面」為理由，並非合理；「中立」是依據第三方可靠來源下呈現的中立。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 17:25 (UTC)

本条目需要改进

“第三方可靠來源”，这条目恐怕并没有多少，全篇语调负面。另加入{{citecheck}}和{{refimprove}}，法轮功控制组织（“大纪元”、“希望之声”、所谓“迫害追查”）或其金主（美国国会、自由亚洲）的来源需要查证是否有伪造内容，“希望之声”等内容农场需要移除并再次查证。--DreamerBlue（留言） 2021年9月3日 (五) 01:12 (UTC)

(：)回應-(1)您隨意說「其金主」，也實在太奇怪了。如果您要查證偽造，那您去查證。這種不具體的主觀指控，實在奇怪。(2)610辦公室的行為在國際上評價負面。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月3日 (五) 01:20 (UTC)

(＊)提醒DreamerBlue您好，您並未提出具體例子，而是貼標籤，依據模版規範是要具體。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月3日 (五) 19:32 (UTC)

添加爭議模板，應依規範具體說明

伽洛您好，您添加兩模板[1]，(1)模板「過份仰賴和條目主題內容有過密涉入關係的參考來源」---然而條目主要是以第三方來源寫成。(2)中立性模板---您未提出具體理由例子。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年10月2日 (六) 04:55 (UTC)

拆分“成员人物”一章

提议将段落“成员人物”拆分到独立页面610办公室成员列表。避免条目冗长。——甘糸（留言） 2022年12月2日 (五) 09:56 (UTC)