Talk:Ruby
 |
Ruby属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 |
|---|
關於軟體語言的條目名
[编辑]這個條目的命名非常讓人困惑，因為一般來說Ruby最常用的解釋應該是一種礦石：紅寶石，但是在中文維基這裡紅寶石一定會用中文作為條目命名，以致於一種很冷門少人知道的解釋，反而佔據了一個很常用的條目名稱，讓點入的人有點困惑。這類的疑惑經常出現在軟體語言之類、經常會借用其他名詞作為命名的事物上，因此我們在編寫軟體語言的條目時，是否應該直接使用Ruby(軟體編程)這樣的條目命名方式，然後再將原本的Ruby以消歧異頁的方式呈獻，會更佳適合？--泅水大象 17:36 2004年9月18日 (UTC)
- No, that would make ZH WP like an English-Chinese dictionary. Maybe Ruby軟體語言. Just Ruby is okay. --Menchi (討論頁)Â 17:48 2004年9月18日 (UTC)
和 Perl 6 比較
[编辑]- 一般都是 Ruby V.S. Python，可是看了網路上一些文章，覺得 Ruby V.S. Perl 6 才是可能性最大的。CPAN 上排名第一名的 Autrijus 就這麼說過：「Ruby 就是『沒有到處打廣告的 Perl 6』」，Matz 自己也說過借 Perl 之處的多，Python 反而沒有什麼借到的地方（訪問 Matz）。—2007年7月10日 (二) 06:19 (UTC)
弱型別? 強型別?
[编辑]Ruby 和 Python 無疑都是強型別，但在「其他特色」裡的第六項卻註明 Ruby 是「弱型別」，最有趣的是後面還標記出處的 reference，連結裡面也清楚的寫到 Objects are strongly and dynamically typed. Acewu（留言） 2012年11月28日 (三) 15:10 (UTC)
关于外部链接编辑
[编辑]关于最近的一项编辑加入了一篇有关于如何搭建Ruby微服务的博客作为外部链接，考虑到本条目主要是介绍Ruby语言本身，涉及到的链接也与Ruby语言发展本身无太大关系，就一些比较冷门的技巧作为外部链接感觉有些奇怪。这篇博客本身在业内也没有太大的知名度，没有引起广泛的讨论。对是否应保留这一链接表达疑问。 Delton（留言） 2017年3月13日 (一) 16:52 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Ruby中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 07:35 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Ruby中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070729075423/http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39
- 向 http://www.rubycentral.com/book/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040926003428/http://www.rubycentral.com/book/
- 向 http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070517233550/http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。