Template talk:移動存檔/存檔1

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

請問「移動存檔模板」到底要不要視為「模板方針」的模板，並將模板方針「作為正式方針」？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月3日 (二) 00:14 (UTC)。

未完成，模板方針不宜使用，且沒有必要硬性規定計票方式（即不一定得要用X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA表示），故關閉討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 17:33 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

就個人認為，zh版的移動存檔模板是很常用的，前個提案才剛通過無限期半保護該模板而已。現在要提問的是這個模板到底要不要視為「模板方針」的模板，並將「模板方針」作為「正式方針」？這個模板主要是存檔FA/FL/GA評選和PR的討論結果，但現在遇到的狀況是這樣：當一個條目或列表在進行重審期間完畢，用戶結算票數時，所謂的「支持」是指「同意某個符合標準的條目或列表保留FA/FL/GA資格」，還是「支持除名該FA/FL/GA資格」？那麼在結算的時候是否應使用類似「{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通過/不通過（即個人使用的符合標準/未達標準）」這樣的寫法才能存檔？比如：

一個FA評選獲得10支持，1反對（淨支持9票）通過就規定得寫：「：10票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，通過（符合標準）」而不能寫「10票支持，1票反對」；
一個FA評選/重審獲得6支持，1反對（淨支持5票）未通過/撤銷就規定得寫：「：6票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，不通過/撤銷（未達標準）」而不能寫「6票支持，1票反對」。

畢竟用這個模板存檔完後也不是只有使用這模板的人才會看條目討論頁，其他用戶也可以看的。所以總結，要問以下兩個問題：

到底該不該將「移動存檔模板」視為「模板方針」的模板，並將模板方針「作為正式方針」？
該模板是否應在結算票數時強制使用類似「{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通過/不通過（即個人使用的符合標準/未達標準）」這樣的寫法才能存檔？

以上，詳情問題來由請看此。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)

我覺得未必需要硬性規定，畢竟大家還看得懂，不過我個人就會藉助{{FAFLGAarchiveF}}處理，而{{FAFLGAarchiveF}}的顯示效果是：“10符合標準、1不符合標準，入選”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月23日 (日) 13:23 (UTC)

反對將模版方針升格。「例如Template:EUCenterTaiwan（參與台灣歐盟中心運作的大學）中的「台灣歐盟中心」以及Template:T3大學聯盟為冷僻組織、成員數也少，實無必要為此建立模板。模板是否冷僻，由提報刪除的多數決認定。」升格後恐怕許多模版要遭殃。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 13:52 (UTC)
- 倘若反對成為方針，那麼Wikipedia:模板方針草稿頁面也沒有保留的必要。維基百科所謂「冷門模板」、「成員數少的模板」也數不清了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 00:44 (UTC)
  - 順便@Sanmosa、Temp3600、Super Wang：有關第2個問題，倘若需要明確規範一定的寫法，那麼(＆)建議是寫在這，也算做個備註吧，這個就是明確規範寫法的例子了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 05:38 (UTC)