此口號是出自哪一方陣營（黃／藍）？另一方又有沒有使用此口號？如何彰顯自己的政治立場？
此口號看上去十分中立，所以我很好奇...
在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题
我也聽過「黃藍是政見，好食都要知」
「黃藍是政見，好食都要知」是在揶揄有政治立場的食店食物質素不如理想吧。
以我觀察，是黃營的口號，志在諷刺反對他們的人沒有良知。
此帖子已被听风吹过的声音隐藏（历史）
口號的確來自黃營，但任何人都適用，除非他們真的黑白不分又沒有良知，這口號的原意中立性無可爭議，只是真的擊中某些人的要害又無力招架，才會對這口號反感
情況一如有說黑醫護罷工可恥，但又支持警察「嚴正執法」，這些人是黃是藍？是黑是白？其實答案心照不用宣。
註：用戶「听风吹过的声音」無原因地移除本人的回應，故重po，在此警告涉事者，無理回退別人的是破壞行為，請自重。
呵呵。
「黑白」是指衣服顏色還是是非黑白？
在元朗站拿著藤條聲稱保家衛族無差別打市民 的是穿白衣，那你覺得呢？
身穿黑衣的人到處破壞縱火，用火燒不同政見的人，你覺得呢？
首先，有人到處破壞放火是因為中資機構和香港政府將政策都向中國傾斜，社會和經濟的差是所香港人有目共睹，所以才有這種行為出現呀，何況他們的行為也不是針對市民，我不支持但也不反對，也理解他們為何這樣做呀！政府永遠只是罵人暴力，自己的制度暴力就不當一回事；
另外，我覺得火燒人事件是應該譴責啊，情況就如工聯會放火燒死林彬一樣，也如721 831一樣，打平民百姓，何其無恥！
不過，和平至上先生看事情真是「很獨到」的，連醫護罷工都說是黑心的，連六四屠城也支持，這種人這種民智，大家覺得呢？
又開始編造他人的話了？
你又來了，行騙是你最常做的事吧，你都沒有其他招數了，請你節省一點吧
你自己開始編造我的話還惡人先告狀？ 我甚麼時候說過「連六四屠城也支持」？
夠了，真的夠了。
我想這樣夠了，維基百科不是討論政治運動中誰是誰非的平台，在此提醒大家。
對不起有點離題了。
別反問我吧，我就是搞不清楚才問。而且我記得2019年6月9日「守護香港反送中」大遊行中示威者的dress code是白衣，如果黑白是指衣服顏色那黃營的人豈非自打嘴巴？
我個人感覺是是非黑白的意思吧。
我上網查了一下：「黃藍是政見．黑白是良知」乃反對《逃犯條例》修訂的抗爭者（及其支持者）近日常用口號。大意是，無論政治取態如何，都不應接受（該陣營聲稱是源於）警方濫用暴力令「手無寸鐵」的市民受傷。」
經濟日報的社評是這麼寫，我查了泛黃的媒體也差不多，應該就是這意思。
真的精彩，所謂評論文章只提612 818，更暴力的721晚上和種種暴力源頭，提也不提。
理解啊，就是政府也不敢再提啦，真是如你所願，都有屬於香港人的64了。
順帶一提，經濟日報這篇文章便是藍營用這句口號反過來「奉還」給黃營的例子
又開始編造他人的話了？煩不煩啊
你是怎麼回事？
6月9日100萬人遊行，林鄭當時仍堅持將會二讀
之後市民612、616和之後的日子改穿黑衣，是對政府不公道的控訴。
白衣人721的表現是良知的表現嗎？可以和6月9日的白衣示威者混為一談嗎？
其實如何分黑白，你和我也心裡有數：
是以良知分黑白，不是以衣服分黑白。
同樣，正義聯盟不見得正義
愛港之聲也不見得愛港。
而且此口號是在元朗襲擊事件之後才出現的嗎？
關於這個問題，我試著用Google的限定日期搜尋，的確在該日前找不到相關內容。
我覺得是，因為當晚真是民意的轉捩點，
不論是支持政府還是民主的，元朗襲擊事件政府和警隊的表現令人覺得「陌生」
「黃藍是政見，黑白是良知」這一句是黃營的 意思應該是「你當白衣人便沒有良知」（元朗站事件嘛，就像某春夏之交一樣爭議不斷 我當天看過有一個新聞片段就是白衣人從村口追出來 之後再也沒有見過那片段 其他新聞臺的重點都是在車站裏的衝突）