在User talk:天夜叉/Flow的话题
所有編輯皆有引用新聞報章雜誌來源，何來自己分析一說？況且有爭議必有撻伐， 倒是閣下刻意刪除外國官員對於此事的看法及批評，難道就無違反中立觀點方針？不怕被封禁？
捷克作为跟中华人民共和国建交的国家，参议长到访台湾本身就违反事先承诺的“一个中国”原则，犯错的、引发争议的，当属捷克参议长。王毅回答记者提问就是基于中捷两国建交的相关原则与承诺，对捷克参议长访台事件作出的正当回应，根本不是外国政客所谓的威胁。更何况作出回应的也不止王毅一个人。请认真阅读WP:WEIGHT与WP:BLP。如果那些政客的话要详细写，更适合放在捷克议长访台事件“各方反应”，将中外双方表态列出，以符合中立。
少拿一個中國這種政治話語搪塞我，請問講出要議長付出代價的是誰？不就是中華人民共和國的外交部長王毅本人嗎？即便再怎麼不滿，也可以改口“捷克參議院議長維特齊此舉嚴重違反一個中國原則，我國表示遺憾，或我國表示強烈嚴重抗議”為何下要維特齊付出代價之重話？閣下傾向將此條目更改編輯為捷克議長訪台事件，並列出中外雙方對於此事的看法，那請問除中國以外，是否有其他國家對於此事批評維特齊的？ 又或者是否有除中國以外的國家對於此事因而聲援王毅的？沒有嘛，那又為何不能將此條目放入爭議一列？就僅因維特齊違反你所說的一個中國這等牽強的理由？