跳转到内容

User talk:梵瀛探

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，梵瀛探！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人：Wcam (留言) 2009年2月21日 (六) 16:11 (UTC)[回复]

附上時鐘的停止圖標
由於違反回退不過三原則，您已被禁止在31小時內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 AT 2021年3月17日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

我没有破坏，只是回退了他的破坏而已。是他在破坏。他删除的内容都不是我加的，我只是回退者。他删除之前也没讨论过。Wikipedia:可供查證：“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满”，他给了吗？还有，我的留言版为什么我不能删？ 該封禁的查封ID是#298702。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  您被封禁的理由是您参与了一场涉及3RR的编辑战；封禁是出于您的行为客观上不当，既非您的动机不良善、也非您的资历存在问题。因而很抱歉无法接受您在这里和下方提供的申诉理由。
  處理人：Antigng（留言） 2021年3月18日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

(！)意見 我承認我沒在討論頁進行討論，但至少我有在編輯摘要加入"無來源"字眼，但你卻屢次無視編輯摘要就胡亂回退。難道你還不明白我刪除內容的原因是因為該內容無來源，所以屬不實訊息嗎？竟然說我破壞？明明就是屢次加入無來源的不實內容的你才是在破壞，我的行為才是反破壞才對。而且比起我沒在討論頁討論，我覺得你無故刪除我在你用戶討論頁面對他的提醒及警告的行為更過份。是，這是你的討論頁，要不要刪除留言是你的自由，但這樣反而凸顯了你不尊重他人的行為，也默認了你的行為是在破壞。

另外你為何還執迷不悟，一直堅決說我破壞、死不承認你才是真正的破壞者？請回顧你自己的行為，難到你還沒看出重點嗎？另外我在給你發提醒、警告及還未舉報的期間，你明明有充足的時間補上來源，但為何遲遲未行動？這樣你有何資格說我沒給你充足時間補充來源？還一直堅決說我破壞，你自己的行為才是真正構成破壞，還不明白嗎？救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
1是你先不给时间直接删除的好吗？
2至于你发的提醒，是你的提醒先不尊重人的好吗，如果你发的提醒尊重人，我会不跟你讨论？
3是你撤消两次才说“无来源”的好吗？在那之前你就在我留言版上不尊重我，我能不继续回退？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
重複，我覺得你的時間很充足。為何一直堅持說沒時間？另外在我第一次發提醒內容給你時，我只是提醒你而已，那樣的內容不算尊重？是你之後一直無視我的提醒，我才不得以將提醒轉為警告。我覺得你就是刻意拒絕討論的。另外我撤銷2次才說"無來源"，對不起，這是我操作失誤。是我剛開始忘了在編輯摘要留言了。因為我很少有在編輯摘要留言的習慣，但我現在意識到我錯了，善用編輯摘要可避免一些不必要的紛爭。也難怪你剛開始會誤會我，因為我一開始就忘了在編輯摘要留言。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
如何才是“给充足的时间”的行为呢？应该是先在讨论页面发表后，过了充足的时间之后才删除，这样才是“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满”的行为。
我比你早5年来维基百科，你为何对我说“歡迎来到維基百科”？就算这是模板的，但我看到会生气也是理所当然的。这至少是你不注意，应该给我道歉才对。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
『否则可能导致他们的“不满”的行为』、『你为何对我说“歡迎来到維基百科”？就算这是模板的，但我看到会生气也是理所当然的』，我覺得這幾句話看起來像是你個人因脾氣不好而說出來的話，我就當作這是氣話了。但非常抱歉，恕我無法對你說氣話的行為道歉。若真要道歉的話，那我為剛開始就忘了在編輯摘要留言而害你誤會一事道歉。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:39 (UTC)[回复]
另外我承認我之前也是太衝動了，這點我也跟你道歉。希望你現在能冷靜下來好好討論。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 15:45 (UTC)[回复]
  • 第一，我刚才的“否则可能导致他们的不满”，是引用自Wikipedia:可供查證，不是我说的！
  • 第二，你说的“歡迎来到維基百科”没照顾到我的情续，还怪我生气吗？这是你的失误，你的失误造成了我的生气，你不该道歉吗？
  • 第三，Wikipedia:可供查證说的“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”，也说是说你没先讨论就在3月4日直接删了，你意识到了吗？-云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
    回應云彩之塔塔主。首先，的確您沒有破壞，而是違反WP:3RR，兩者並不相同，與此同時您回退的亦不是破壞，刪除無來源的內容是嚴格執行可供查證的一種方式，就在您引用的前一句便清楚列明：「缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容）」刪除前也無需經過討論，您提到的後句也只是在說明可能引起添加者的不滿，而不代表刪除前必須知會添加者，況且以廢除漢字論為例，相關內容早在2018年便存在於條目內，如果添加者有意添加來源的話，三年的時間非常充足，而且就算移除相關內容後，補上適當的可靠來源之後完全可以補回相關內容。因此，雙方既不是破壞的前題下，您阻礙別人執行可供查證規定的做法便不受到3RR所容許的豁免。另一方面，您自己當然可以移除討論頁的留言，這是受到WP:討論頁指引的保障，在這方面並不存在任何問題。此外，「歡迎來到維基百科」只是罐頭訊息的行文，沒什麼好生氣的，而且是低層級的模板提醒，而非較高層級的警告，要求救世主的預言道歉的要求更是無理。以上，謝謝。—AT 2021年3月17日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
這位管理員說的對。沒必要對罐頭訊息生氣，你執意要求我道歉的行為實在無理。另外我已向你道歉了，但道歉的點不在於惹你生氣。因為『我比你早5年来维基百科』、『没照顾到我的情续』、『你的失误造成了我的生气』，這幾句話聽起來像是你這大前輩在對我這小後輩說教、要我服從你的感覺。維基百科嚴格來說不存在前後輩一說，既然加入了維基，大家（包含管理員、回退員、巡察員）都是平等的。雖然新手會犯錯，老手可以指導他們，但不能對他們施壓或要他們服從。難道以你的認知，比如某用戶10年前加入維基，後來當了管理員，之後所有新來的用戶就該服從他/她，不服從就封鎖。你真是這樣想的嗎？因此很抱歉，我可以為我衝動一事道歉，但無法對「因為你早來5年，我發歡迎模板惹你生氣」一事道歉。另外我也沒違反3RR，為何要被封？救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 16:12 (UTC)[回复]
我的意思是，在维基百科的规定下你可以不用向我道歉；但是，在世间的伦理下你应不应该向我道歉呢？我来了都12年了，就算你是比我来得更早的人，对一个已经来了12年的人，说这句话合适吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
容我說句話，不能夠拿來維基百科多久來當作資本，不管來多久都應該平等對待，不能因為對方比你早編輯維基就不提醒其錯誤的地方，甚至要求對方道歉。~~Sid~~ 2021年3月17日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
第一，我没有把来维基百科12年当做资本，我只是在说他无意中伤害了别人的心。
第二，我一点没有觉得他提醒我错的地方有问题。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
就算他是维基百科的创始人，说这句话也是在伤人吧？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
如果您對罐頭訊息模板的內容表示不滿的話，應該提出修改，看看社群意見，籍此要求比您晚註冊的用戶道歉並非「前輩」應有的舉措。還是您比較願意一開始就直接承受警告？到時您又說措辭過於嚴苛的話，恐怕按照您的理論，那沒有任何人可以對您作出提醒或警告，這顯然是於理不合。--AT 2021年3月17日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
我从来没看过那个模板，第一次见就伤了我了，不管怎么样，那个模板早就应该被修改，但却没人注意到，就算我是一个不会生气的人忍住了，但难保还有第二次第三次有人用了那个模版伤害其他人。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
那如我上述所言，您可以提出修改，而不是要求別人道歉。--AT 2021年3月17日 (三) 17:06 (UTC)[回复]
好吧，我们再说说，这事是两个方面的失误共同造成的，第一个是写那个模版的人没有考虑到，第二个是用那个模板的人，这两个人的失误，还好我发觉了，就算我不要求道歉了，至少应不应该认为是他们的失误呢？我再说一遍，他们可以不道歉。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
不認同這是他們的失誤，這些提醒模板並非近年才出現，而是悠來而久，當然您可能覺得對您來說是傷害，然而至少對於大部分人來說，不過是一個罐頭訊息式的提醒，談不上失誤。--AT 2021年3月17日 (三) 17:43 (UTC)[回复]
悠來而久，便不是失误吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:44 (UTC)[回复]
對您來說可能是，對社群來說並不一定。至少直至這刻，相關模板的用字也沒有需要修改的共識。您因一句「歡迎來到維基百科」便如此不滿，這就是您強調自己註冊達12年所得來的結論嗎？您註冊12年卻從來沒有看過提醒模板，最初更不知道是罐頭訊息，難不成我也要就您的無知而要求您道歉嗎？您不覺得自己太過嚴人寬己嗎？您有要求別人道歉的「前輩風範」，卻沒有容忍一句罐頭歡迎訊息的氣度嗎？--AT 2021年3月17日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
“大部分人”，那么一小部分人就活该被伤害吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
傷害？請問發一個提醒模板有什麼傷害？--AT 2021年3月17日 (三) 18:01 (UTC)[回复]
第一，我没有觉得我有问题。我看他无缘无故删除内容，我回退，我感觉我才是正义的。结果过了几天，他不但回退了我的回退（还是没有注明理由），还一副对待新人的样子。这倒也没啥，我删了他的留言，回退了他的回退就是了，直到这时我还是认为我是正义的。结果过了几天，他终于为自己无缘无故删除内容找到了个借口，不但如此，还一直纠缠到了现在。如果他意识到自己有问题，不跟我纠缠，我倒也不会觉得受伤害。如果他在这其中任何的时候罢手，我现在也不会那么受伤。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:12 (UTC)[回复]
呃，您自覺正義不代表您就真的是對的，而且從實務上您跟新人無異，您的編輯次數甚至比對方還要少，因此就算他當您是新人，我認為也沒有問題。您自詡老手本來也沒有什麼問題，但是不單沒有前輩的風範，一些基本的事情也不清楚，僅僅註冊時間較久，不代表您就不是新人。因此，您這種受傷論是不成立的，當然您要自覺受到傷害我也阻止不到，痛苦的也就您自己而已。--AT 2021年3月17日 (三) 18:22 (UTC)[回复]
你们管理员为什么还跟我纠缠呢？封也就封了，为什么跟他一块伤害我？伤害本来就是一种主观感受，当别人伤害你的时候，你是证明不了的，我相信管理员你也是一样证明不了。就算你们不道歉不怎么样，也请你们有一点慈悲心吧！请不要纠缠了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:31 (UTC)[回复]
不但如此，他从一开始，直到现在，还在用攻击人的语言。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:19 (UTC)[回复]
我现在还被你们封了，也修改不了了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
您可以在封禁結束後提出修改。--AT 2021年3月17日 (三) 17:06 (UTC)[回复]
雲彩之塔塔主，請你搞清楚。這裡是維基，不是現實。就算要以「世間倫理」道歉也應該在現實中、在私下進行，而不是在維基。另外我並不覺得我有傷到你，正如管理員AT所說，如果你對歡迎模板或罐頭訊息模板不滿的話能提出修改。你以你大前輩的態度要求我跟你道歉這實在無理。另外管理員AT也說到了個重點，比起歡迎或提醒，你更希望一開始我就給你警告嗎？『到時您又說措辭過於嚴苛的話，恐怕按照您的理論，那沒有任何人可以對您作出提醒或警告，這顯然是於理不合』，我覺得這句話很有道理。如果你真這麼想，真的認為我這小後輩氣到你這大前輩的話，雖然我很不想這樣說，但非常抱歉恕我直言，你實在很玻璃心。最後提醒，維基百科不存在前後輩一說，那個模板也不存在傷害他人的效果。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
阁下难道不玻璃心？被我撤消两次就跟我打起编辑战来了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
你说“這裡是維基，不是現實”网上难道不属于现实吗？你说“那個模板也不存在傷害他人的效果”，那如果我没有看到那个模板，会受到伤害吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
我有嗎？好吧，或許有這麼一點。但我之前已經為我衝動、忘了一開始在編輯摘要留言一事道歉了，你接受了嗎？你還不是一直不接受這方面的道歉，一直堅決要我為我這後輩傷到你這前輩一事道歉，不是嗎？還有，網上本來就不等於現實，維基有維基的規定，再怎麼說維基跟現實是完全不同的社會，因此不能混為一談。另外請別再糾結於模板會傷害人的事了，模板本來就不存在傷害他人效果，你覺得受傷不代表別人會受傷，這是你個人問題。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
网上不是现实吗？你难道不是一个活生生的人吗？
“你覺得受傷不代表別人會受傷”，那我也可以反过来说“我覺得受傷不代表別人不會受傷”。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
希望你不要再在这里留言了，我不会再要求你道歉，你已经没有继续留言的必要了，再在这留言只会显示出你对我的恶意。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:55 (UTC)[回复]

User talk:救世主的預言这个人，用那种内容的模版，就是一种恶意！！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

還在糾結這一點啊？我說你這人怎麼這麼死板？總之我最後再說一遍，維基不等於現實，受傷也是你個人問題，別人不見得會這麼想，我也絕對不會按你的要求跟你道歉，因為實在無理。額外提醒，我請你換個角度想，我認為管理員封鎖你應該不是你破壞或違反3RR，只是希望你冷靜下來而已。但我覺得你似乎不打算冷靜，還想繼續跟我大小聲呢（說我惡意，唉... 果然默認了你的玻璃心）。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
你为什么要用这么攻击人的语言呢？你为什么非要让别人难受呢？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

如果不存在老人新人的话，为什么这个模板是一个欢迎新人的？应该是一个中性的才对啊！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

現在又說我攻擊你了，胡亂添加罪名... 唉，好吧。既然你要繼續鬼打牆，不願冷靜下來的話，堅決自己是絕對正義的話，那我不願再與你溝通了，因為我實在很無言，你好自為知吧。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:26 (UTC)[回复]
當然措辭永遠也有改善的空間，封禁結束後慢慢討論就好。--AT 2021年3月17日 (三) 18:27 (UTC)[回复]

任何人都有只属于自己，别人无法理解的禁忌的，别人如果碰到了的话，没人来帮你，你会有何感受？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:34 (UTC)[回复]

你想做什麼請自便吧。我不想管了，我實在很累。到時發生啥事別再來怪我了，不關我的事。拜拜。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:39 (UTC)[回复]
你为什么如此没有慈悲心呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:40 (UTC)[回复]
我真的累了，不想管了。從現在開始，在你冷靜下來前，我不會再留任何字句了。再見。救世主的預言（留言） 2021年3月17日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/User_talk:%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80

管理员，你为什么给他一个那个东西？为什么非要气我呢？你对我了解吗？我现在是什么心情你知道吗？我冤啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:52 (UTC)[回复]
你说你封我是因为编辑战，他也编辑战了，为何不封？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:54 (UTC)[回复]
我的恩师前不久去世了，我最近心情低到要命，都想随他而去了，为什么你们还要气我？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 18:55 (UTC)[回复]

为什么你们如此没有慈悲心呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:03 (UTC)[回复]

我从出生以来被父母背叛，被朋友背叛，被同学、老师背叛，只有我的王老师对我好，可是我的王老师2月22日走了，我现在孤苦伶仃了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
这个世间太苦了！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:07 (UTC)[回复]
你们为什么也背叛我？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:08 (UTC)[回复]

你们维基百科没有懂心理资询的人吗？管理员你向他资询过吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:11 (UTC)[回复]

@AT：你如果没有资询过，说“您這種受傷論是不成立的”是不是太武断了？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 21:34 (UTC)[回复]
https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80&oldid=64811372
谁会拿自己的人格装可怜？？太污辱人了吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:17 (UTC)[回复]
为什么要把别人想得那么坏呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:19 (UTC)[回复]

维特根斯坦说“我的语言的边界就是我世界的边界”，你们俩的世界的边界从你们俩的语言的边界就能看出来了。这句话是王老师生前跟我的一位师兄说的，然后最近同学们怀念他时又告诉了我--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:26 (UTC)[回复]

这个世间太苦了，把别人想得那么坏的人到处都是。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月17日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
你好，云彩之塔塔主，我對您的遭遇感到遺憾。但是請注意，維基百科不是部落格、網站空間提供者、社群網路或追思網站。我做為一名受心理疾病困擾的維基人建議您，若您感到有任何心理方面的困擾，請求助專業人士並加以治療，維基百科不提供醫學建議。關於模板訊息的理解，我認為並無不妥，「歡迎來到」並不等同於「歡迎加入」，並沒有意指模板建立者/使用者比您更早加入維基百科的意思。您說您「被父母背叛，被朋友背叛，被同学、老师背叛」，我不了解詳情不敢妄測，但關於您對「救世主的預言」和「AT」兩位維基人「把別人想得那麼壞」的指控，我認為您是不是該想想自己的問題呢？這只是我的個人意見，重申，如閣下感到心理不適應前往尋求專業人士的意見。--Austin Zhang（留言） 2021年3月18日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

我想问问看到这贴的人：

  • 您换位思考一下，站在我的角度考虑整件事，尤其要注意时间顺序，那个人无故删两次（都没有说原因），还在我留言板挑衅，如果是您，您不生气吗？
  • 既然维基百科人人平等，不存在新人老人，为何说我贡献少？（管理员“而且從實務上您跟新人無異，您的編輯次數甚至比對方還要少，因此就算他當您是新人，我認為也沒有問題”）也就是说，贡献多的人看到那个东西生气了，你们的处理就是另一套了？
  • 他一直用恶意来揣测我，他从一开始一直说我“破坏”（3月15日15:47），还说我“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”（3月17日18:26），他一直用语言攻击我，他配得那个奖励吗？管理员给的所谓“和平星章”！
  • 我明确表示反感，说他再继续留言就是他恶意找我麻烦以后，他还在3月17日18:26 ，18:39，18:46激怒我，他这难道不算是一种挑衅吗？
  • 如果他没什么问题，那我也应该没什么问题才对，为何封我号？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

为什么你们不讲道理呢？其他管理员也是这个想法吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

@Austin Zhang：如果管理员没有“把別人想得那麼壞”，为何封我号不封他号？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

  • 如果那个删除内容的人没有“把別人想得那麼壞”，为何用那种语言来对我说话？
  • 我重复一遍上面的话，他一直用恶意来揣测我，他从一开始一直说我“破坏”（3月15日15:47），还说我“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”（3月17日18:26），他一直用语言攻击我，他配得那个奖励吗？管理员给的所谓“和平星章”！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

他不仅仅是弄一个欢迎词而已。如果只是一个欢迎词，我也可以一笑了之。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

康德说过，理性是有边界的。理性虽然可靠，但不是完全可靠。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

如果他不该封号，那我也应该不被封号才对；如果我该封号，他也该封号。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:11 (UTC)[回复]

那个删内容的违反规定了不封号，我有没有违反还待讨论呢，为何封我号。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

管理员说“對您來說可能是，對社群來說並不一定。至少直至這刻，相關模板的用字也沒有需要修改的共識。您因一句「歡迎來到維基百科」便如此不滿，這就是您強調自己註冊達12年所得來的結論嗎？您註冊12年卻從來沒有看過提醒模板，最初更不知道是罐頭訊息，難不成我也要就您的無知而要求您道歉嗎？您不覺得自己太過嚴人寬己嗎？”

  • 谁生下来不是无知的？无知不是错，但写那个模板的事情是主动的而不是被动的，是不是至少是一种失误呢？没有共識，就等于没有问题吗？以前，日心说也没有共识。
  • 我就在这里面，不算“来到”吧？比如你在一个社团已经几年了，有个人（不管他比你呆得久还是不久）说一句“欢迎来到本社团”你是不是也会觉得他把你当外人呢？他不是把我当新人，而是把我当外人。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

我没有“坚持他在破坏”，我坚持的是他用语言攻击我。他的话：“破坏”（3月15日15:47），“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”（3月17日18:26）--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

Wikipedia:可供查證说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，是什么意思呢？不是强制的意思吗？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

  • “应”就是“道理上必须”的意思吧？我给你找字典，大陆和台湾的字典都应该是这意思的。《现代汉语词典第7版》“应”词条的解释是“应该”，“应该”词条的解释是“理所应当”。台湾《重编国语辞典修订本》“應”词条的解释是“當、該”。“應該”词条的解释是“理所當然，分內所當為”--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
  • 如果是一个建议而非规定的话，那措词有问题啊，那怎么是“应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”而不是“建议给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”？如此说来，这句话就是强制让他在删除前给时间的啊。结果他不给。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

@Antigng：刚才管理员说“您被封禁的理由是您参与了一场涉及3RR的编辑战”，但这次跟3RR无关啊！--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

第一，我确实不知道回退也属于添加，这是过失，但不是故意的啊。第二，他也有错，前两次没有做标注尽告知义务，还用那个模版把我当外人，还用语言攻击我。那么，我为什么还要被封号呢？
  • Wikipedia:可供查證说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，是什么意思呢？不是强制的意思吗？“应”就是“道理上必须”的意思吧？
  • 我给你找字典，大陆和台湾的字典都应该是这意思的。《现代汉语词典第7版》“应”词条的解释是“应该”，“应该”词条的解释是“理所应当”。台湾《重编国语辞典修订本》“應”词条的解释是“當、該”。“應該”词条的解释是“理所當然，分內所當為。”“应”就是义务的意思，不是建议啊。如此说来，这句话就是强制让他在删除前给时间的啊。结果他不给。他在删除前没有讨论，在删除后说这是无来源的，这不是先斩后奏吗？
  • 我没有“坚持他在破坏”，我坚持的是他用语言攻击我。他的话：“破坏”（3月15日15:47），“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”他用这些话，你们认为是不是跟Wikipedia:方針與指引中的“尊重其他参与者”矛盾呢？

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  用戶已作出承諾。
  處理人：AT 2021年3月18日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

管理员，我真的很委屈，为什么这个世界好人都在遭殃，坏人都在逍遥自在呢？--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 13:25 (UTC)[回复]

的確不知者不罪，問題在於您現在知道了，如果您能夠作出承諾不再違規的話，那自然可以提前解封，我很願意給有心改過的人一個機會。--AT 2021年3月18日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
明白了，我承諾不再違規。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

新開話題

[编辑]

很高興你願意悔改，承諾不再違規。另外，我也向你道歉之前語氣過重、讓你感到不適。再來，我看了你的編輯時間，你肯定沒睡上好覺吧？關於這點，我願意跟你道歉。對不起，之前因惹你心情差而害你增加壓力，還影響到你的現實生活。但，這是我最後一次提醒了，之後不再重複。你說你因歡迎模板生一事我覺得真的沒什麼好生氣的，但你是因我跟你發生編輯戰而生氣，這我可以理解，說你破壞而生氣我也理解，你的確沒有破壞。你覺得我用詞不當而生氣，這我也理解。然後，我也不該質疑你的過去及人生遭遇。總之，我為以上行為道歉。至於歡迎模板，還是希望你別再糾結了。若你覺得有問題能提出問題、修改。感謝。救世主的預言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

我誠心給你個建議。若你仍覺得在現實中因過去遭遇而心情差，在維基百科又遭受沉重打擊的話，你可以給自己放一段Wikipedia:維基假期。待你冷靜下來、情緒穩定、壓力完全釋放後再回來對百科進行貢獻。最後，祝日安。救世主的預言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
原谅你了，但欢迎模板的事情，希望你和管理员都理解我，我当时感觉自己被当成外人孤立了。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
还有，这个欢迎模版，我对电脑代码这个不太熟，再加上上维基要翻墙，所以估计也改不好……希望看到这贴的有缘人能明白那个模板不是什么好话，帮忙改一下。好像很多模板都有“欢迎来到”吧……希望有人能注意一下，谢谢！！虽然我下次肯定不会再被刺激了，但难保不会有其他人被刺激。世界上有十几亿中文使用者呢。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
好了，我不会再纠缠这几天的事了，放心吧。--云彩之塔塔主（留言） 2021年3月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
我從頭到尾並沒把你當外人喔。所以你仍對模板有問題的話，希望你提問。但提醒你，最終決定還是要看社群。另外希望你考慮一下放個Wikipedia:維基假期。當然要不要放是你個人自由，你若覺得你已調適好心情、已釋放完壓力的話，隨時都能對百科進行貢獻，我只是看你壓力大才如此建議你。救世主的預言（留言） 2021年3月18日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:梵瀛探&oldid=65034419”