User talk:Subscriptshoe9/存檔/7
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
报告破坏
已经回退破坏[1],真受不了他们,请管理员留意此破坏很可能继续。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月1日 (五) 02:17 (UTC)
授予2016年愚人节特别贡献
恭喜获得2016年愚人节特别贡献奖,自行把{{User:Richard923888/2016年愚人节活动特别贡献奖}}加入用户页。效果。
2016年愚人节特别贡献奖得奖维基人 |
哀悼香港沉淪的richard923888(和我说话) 2016年4月2日 (六) 15:26 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:東機廠
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東機廠」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2016年4月3日 (日) 00:02 (UTC)
afd
[2]你有没有检查过两个模板参数是否匹配?--Antigng(留言) 2016年4月3日 (日) 11:30 (UTC)
afd
你提前2天多处理AFD是干什么?--Antigng(留言) 2016年4月7日 (四) 14:36 (UTC)
感謝關注
我編輯條目,一向注意避免有編輯衝突,昨日那筆約萬位元組內容,我是猜想應有編存過,不該給編輯衝突掉,也或許忘存,故才請管理員協助,後來想算了,乾脆重新編輯,如現在版本,條目已提DYK推薦,我措詞較精簡,有些人希望再白話些,是否請閣下潤筆卓修,提供看法。Chinuan12623(留言) 2016年4月12日 (二) 09:05 (UTC)
- 4月16日DYK過關的“1918年6月8日日食"都錄案過關,而較前的陸官專科班校友會條目DYK推薦 4月14日提前票足,4月16日DYK也過,卻至今未登錄過關,煩請管理原執存。Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 12:18 (UTC)
- 寫了近卅條DYK,第一次碰到此狀況,神奇的是,竟會先抓較晚推條與通過的條目登錄過關,機器人有問題,怪哉?Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 13:59 (UTC)
- 應是DYK機器人有問題,可能是否因"重定向"所致(因4月16日確定此條目有DYK登錄過關,但在"重定向"後就移除不見了),反映DYK討論頁後,已登錄過關。Chinuan12623(留言) 2016年4月19日 (二) 04:03 (UTC)
- 寫了近卅條DYK,第一次碰到此狀況,神奇的是,竟會先抓較晚推條與通過的條目登錄過關,機器人有問題,怪哉?Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 13:59 (UTC)
多谢
纯属误会,多谢了!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 14:17 (UTC)
User talk:Naughty Jeffrey/存檔1
按日前共識,O1不適用討論頁(子頁面亦然),但這裡可使用G10。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 06:35 (UTC)
- 快去專心放假啦XD。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 06:38 (UTC)
用户查核请求
如阁下非为查核员,请勿处理任何请求,回退明显破坏则不在此列,敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2016年5月1日 (日) 07:49 (UTC)
疑問
您好,Wikipedia:管理員的離任,「若總有效票數達25票或以上,且支持解任票數超過50%者,則投票通過。」「超過50%」應該如何解釋?51%?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 12:08 (UTC)
請求解除保護
管理員您好:希望您可以幫我處理我在維基百科:請求保護頁面#吳沛寧提出的解除保護請求,謝謝您。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 11:55 (UTC)
- 好的,我依照您說的寫好了,在使用者:Jitcji/吳沛寧,有勞您幫我處理了,謝謝您。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:23 (UTC)
- 謝謝您的協助!--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:31 (UTC)
- 對了,使用者:Jitcji/吳沛寧這一頁完成任務了,麻煩您幫我刪除,謝謝。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:44 (UTC)
關於編輯戰
- 管理員您好,法轮功在各地的发展及影响編輯戰,在下兩、三天前提請保護,建議依方針保護編輯戰發生前之版本-Antigng5月18日,但未獲處理,編輯戰持續中。注意到您昨天有處理條目保護請求,因此留言請您關注
- Lisan1233用戶,拿中共專門鎮壓FLG一方的網站(顯非第三方,更難謂可靠),說在「騰訊網」連結就是「可靠來源」,但騰訊網只是入口網站、而且就像純粹轉貼而標明來源是XX網站。
- 在下已於條目討論頁與其多所說明,其仍說是可靠來源,不斷堅持加入。蘇州宇文宙武也加入了編輯戰。希望您能協助關注。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月23日 (一) 04:29 (UTC)
- 已有管理員介入管理,謝謝您。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
您好。首先抱歉这么晚才给予回复。
当时我之所以认为此页面不符G15,是因为以前的一个案例...当时是看到有几个模板是分开列的,大概是什么政治局第几届常委,用了/14,/15这样的标题。然后呢,这些模板都被Jimmy-bot挂了G15,但被驳回了,并在XX上并加了{{占位页面}}。所以,我当时就认为此页面不符标准,然后就加了{{hangon}}并转交Afd...看来我是理解错了。在此向您和333-blue道歉,给您添麻烦了。--Stang c 2016年5月27日 (五) 14:06 (UTC)