跳转到内容

维基百科:投票/是否开放防滥用过滤器编辑权限

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月24日09時29分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

投票内容：是否设立“防滥用过滤器编辑员”用户组并向他们开放abusefilter-modify权限。

先前在Wikipedia:互助客栈/技术里进行了讨论，一并提出的abusefilter-log-details权限也已提交bugzilla，唯此权限有一定争议，可见需投票确定是否开放此权限。若通过，则继续投票授予方式。

投票規則

[编辑]
  • 投票資格至少為自動確認用戶或同等資格以上。
  • 在表决区內請不要寫下任何意見或理由。
  • 有意見者請移步至意见区發表，閣下亦可選擇不參與投票而發表意見。
  • 投票時間為一週（自UTC 2009年06月25日00時00分至UTC 2009年07月01日23時59分止），投票時間截止前可以改票。
  • 不设中立票。支持票多于反对票则开放abusefilter-modify权限。
  • 意見區內可以各自發表意見，亦可參閱之前的討論，但不得有任何相互攻訐、謾罵或人身攻擊等意見，如發現將直接移除該部分意見。

表决区

[编辑]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 02:12 (UTC)改投中立。--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 23:16 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--小作品制造 (留言) 2009年6月25日 (四) 03:54 (UTC)[回复]
    (＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月25日 (四) 04:37 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月25日 (四) 04:38 (UTC)Removed.--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Gzhao (留言) 2009年6月26日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，增加透明度，大家齊來監管，可減輕管理員的重擔。 —Yym1997 (留言) 2009年6月26日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持防滥用过滤器应该有专人维护—Leon3289 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持進一步減低管理員的權力，避免了權力過大的情況出現。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月27日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持与管理员权限意义不同。—Dingar (留言) 2009年6月28日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持避免權力過大.—Sysywjel (留言) 2009年6月28日 (日) 20:29 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对如果連這種不需經常切換的小事也开放的話，管理員權大概不代表什麼了，而且這大概一月改一次之事开放與否均無急切需要，开放只會更亂，要知道朝秦暮楚不是好事。窗簾布(議會廳) 2009年6月25日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
  2. (－)反对防滥用过滤器可以将用户从“自动确认用户”用户组移除，已经涉及用户权限。如果一个用户已经能够获得社群信任可以编辑这种涉及用户权限的内容，在下认为他完全有资格成为管理员。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年6月25日 (四) 18:38 (UTC)[回复]
  3. (－)反对看不出必要性—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月26日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
  4. (－)反对什麼是管理員？—FireJackey 2009年6月26日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：1.這種是不需常常修改，故無需常設一職管理。2.這是一個比回退功能更強大的編輯戰利器，更嚴重的是這是一個廣域編輯戰利器。故應限制由社群信任的管理員負責修改。—Altt311 (留言) 2009年6月26日 (五) 17:18 (UTC)[回复]
  6. (－)反对-- I know I can. Talk Talk  2009年6月27日 (六) 05:02 (UTC)[回复]
  7. (－)反对为时太早。—谢弘 (留言) 2009年6月27日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
  8. (－)反对—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月27日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
  9. (－)反对：合資格做的人還是去當管理員吧！—Tlrmq (留言) 2009年6月27日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，意见同上。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，没有必要，或许支持者能够给出信服的解释？--Kuailong (留言) 2009年6月30日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
  12. (－)反对，都寫明防滥用过滤器，權力放給大家啟不是脫褲子放屁--Honmingjun (留言) 2009年7月1日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，管理員可以做到的話，就給由維基人推舉的管理員去到的。—Railhk0512 (留言) 2009年7月1日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

意见区

[编辑]

先前的讨论请见Wikipedia:互助客栈/技术#AbuseFilter过滤器的相关权限，谢谢。--达师—信访—工作报告 2009年6月23日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

不是说表决区不要写下任何意见或理由吗？--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

維基人總是這樣的，投票不看投票規則或根本視若無睹，然後投完票後再來怪東怪西。下次多加一條「在表決區留言視為無效票」呵呵。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
主要是为了点票方便。所以没有加上强制的条件。--达师—信访—工作报告 2009年6月26日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
知道啦，這些規則最初就是我寫的。--百楽兎 2009年6月26日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
不發言豈不能表出心中願。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
規則就寫明「有意見者請移步至意見區發表」了，有人不讓你發言嗎？--百楽兎 2009年6月27日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
投票區搶眼得多，要禁絕恐怕要加一條「發言者票無效」。窗簾布(議會廳) 2009年6月30日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

似乎还有个怪现象，投支持票总是可以不发表意见，但是投反对票却总是要发表意见的。有时有人不发表意见直接投反对票，就会有人问他“理由是什么”。我觉得这样是不正常的。（如果大家认为我的话已经严重离题，可以不回复）--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

所以我总是习惯支持时一个模板后直接签名，但反对时总得敲点字，哪怕只是“同上”。（跑题了跑题了……）--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
这是中文维基百科的怪现象……--达师—信访—工作报告 2009年6月27日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
人性的正常現象。以後投票問題改用反問法，就會變成反對方問支持方理由了--百楽兎 2009年6月27日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

結果

[编辑]

是次投票共有21張有效票，分別為8票支持、13票反對，支持率為38.10%。請行政員總結結果。—Altt311 (留言) 2009年7月2日 (四) 23:08 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/是否开放防滥用过滤器编辑权限&oldid=60939760”