维基百科:特色条目评选/高雄市历史

高雄市歷史

结果： 1支持， 2反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月8日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

高雄市歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（110,872位元組）

投票期：2014年1月25日至 2014年2月8日

說明：“清治康熙時期”、“行政區域劃分”、“打狗港”、“旗后地區”、“直轄市時期（1979年— 2010年）”、“行政區重劃（2010年之後）”、“三鳳中街”这些章节无来源，多个章节来源不足，应该已经不能达到特色条目的标准，故提出重审。—刘嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准：內容全面，來源引用充分符合讀者查證需求。--Kolyma（留言） 2014年2月5日 (三) 11:41 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

不符合典范条目标准，来源不足，有段无来源。LC 2014年1月26日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：來源不足。Banyangarden（留言） 2014年1月26日 (日) 03:42 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

{{中立}}，提評人於討論欄掛的連結為無效連結；光以此來看，得知提評人並未深入了解條目，僅是為了撤銷而撤銷。--Winertai（留言） 2014年1月28日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

很会戴高帽嘛，这不过是因为原条目名为繁体，但重审链接需要是简体（如果是繁体，会因为出现简繁混用而出错）。这是系统bug，如果真的链接错误，那里会直接显示红链。另外，是否深入了解条目，还是为撤消而撤消，是看条目，而不是看什么讨论页的链接有没有效，因为讨论页和条目质量没有任何关系。--刘嘉（留言） 2014年1月29日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果： 1支持， 2反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月8日 (六) 13:48 (UTC)[回复]