维基百科:管理員解任投票/Dersonlwd

原因
2006年3月5日以後只編輯過2次，完全沒有盡管現員的責任，在Wikipedia:管理員的離任中等了很久仍沒有人處理。--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者，管理員的權限只是協助維持wiki的秩序，若上不了wiki，即是協助不了，那麼要管理員的權限來做甚麼？--Eno ^TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)

支持罷免

(＋)支持--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
(＋)支持--普通用戶偶爾回來編輯一點也不奇怪, 但是換成管理員這樣做卻是不盡責。在這段不算短的期間內編輯次數如此少的管理員, 在幫助用戶上也會有實質上的困難度。--鬼姬 (☎) 08:56 2007年2月15日 (UTC)
(＋)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民國九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)
(＋)支持，编辑次数实在太少了。“规则”是硬条款，但对于这位管理员来说，我们很难确信他的用户密码不是被其他用户偷走了。这样的两次编辑（去年10月）不足以确定他的身份，并确认他仍然保持对维基百科方针变更的关注。即使有一天Dersonlwd回来了，维基百科恐怕已经不是他离开时候的那个样子了，所以他继续担任管理员已经不合适。-下一次登录于2007年02月20日05:12留言
(＋)支持, 認同user:下一次登录, 真的比較少, 但希望重申一下, 這個投票不是懲罰。--Kevin wong 20:29 2007年2月24日 (UTC)

反對罷免

(－)反对：根据Wikipedia:管理員的離任，这个用户最后一次编辑时间距今没有超过半年。 --百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对。具體意見請見Mosesofmason意見一段。　-- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对：未違反社群規範，是獲得社群信賴的資深用戶。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对：除非管理員違反條例，否則按Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--阿仁 23:29 2007年2月15日 (UTC)

中立

意見

(：)回應Shizhao：那麼一個不燒菜、只是在廚房裡無所事事的廚師還可以不被革職？--Eno ^TALK 03:04 2007年2月15日 (UTC)
(！)意見其實也不無道理。按照「曝光次數」來算，這裡很多不是管理員而又編輯得多的人，大概也可以「勝任」了。Eno不提，我也不知有此用戶。--Xieza 09:08 2007年2月16日 (UTC)