跳转到内容

维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2007年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

申請設立新的維基特別貢獻獎：「挽救特殊条目貢獻獎」

看到大家最近有一些关于小小作品、侵权条目、成语条目之类的内容该不该删的争议，又想到小小作品提升小组的默默努力却一直没有得到肯定与鼓励赞扬。所以我在这里提议设立「挽救特殊条目贡献奖」，以表彰提升小小作品和改写侵权条目维基人的功劳。--不中举的秀才(江南贡院) 09:46 2006年12月25日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，我觉得应该奖励那些在被删前特意挽救小小条目与侵权条目的用户，一提到这我就想到User:Ffaarr兄的辛苦，虽然对题目陌生但还能现挖出一些资料来补充条目，并不是为了把这些条目写成“你知道吗？”栏下的条目，优良条目或特色条目而沾些光荣，仅仅是为了这些条目在维基百科中能得以保存、百科的知识覆盖度更宽。这种精神实是值得敬佩。--Shibo77 05:02 2007年1月9日 (UTC)
  2. (＋)支持，這可直接刺激維基人保救條目，令中文維基的條目一直有增無減以及提升其質素。--北南西東 01:58 2007年1月13日 (UTC)
  3. (＋)支持，因這類貢獻不易被看在「維基內容專家」和「維基內容大師」中。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  4. (＋)支持，為何不拿有一陣子kevinhksouth的案例來說呢？之前香港條目有一部分被請求刪除時，Kevinhksouth就主動地挽救成功多個條目。下一號大人物─布洛克／參見大人物 03:50 2007年1月17日 (UTC)
  5. (＋)支持,同时去处删除小小条目的政策.--Ksyrie 07:50 2007年1月25日 (UTC)
  6. (＋)支持，我現在都不想提什麼刪除了，救條目萬歲！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:45 2007年3月11日 (UTC)
  7. (＋)支持，刪除特殊條目將會徹底背棄吉米·威爾斯與我們的使命。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 16:52 2007年4月3日 (UTC)

但願世界上的每一個人都可以自由的使用人類所有知識的總和。這就是我們的使命。- 吉米·威爾斯, 2004年7月

反对

  1. (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
    但是一般情况下，提升小小作品不属于内容专家的行列。通常内容专家都是要有编写优良或特色条目才有资格获得的。而提升小小作品很难说在内容上有多高。--不中举的秀才(江南贡院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
    長夜大哥可能誤會了，因為內容獎項確實是要讓條目變成優良或特色的才要用此獎項，但是左圖右史的意思是指「挽救」，也就是搶救「有可能被刪除」的條目，所以這應該和內容專家或大師獎項無關聯。下一號大人物─布洛克／參見大人物 03:56 2007年1月17日 (UTC)
  2. (－)反对，此獎項雖立意良善，但勢必窒礙難行，君不見諸多小小條目最後的「提升」僅有加上內部連結、跨語言連結、或是分類項目，或是增加無實質內容的段落，諸多前案比比皆是，設立此獎項必有助長此風之嫌，對百科品質反而是一種傷害。--Droxiang 17:44 2007年1月25日 (UTC)

意见

  1. (！)意見：如果定挽救得幾多才可有這個獎的話，就支持。--Eno 00:09 2007年1月24日 (UTC)
  2. (！)意見,次投票应该于Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定困绑,否则没有意义.--Ksyrie 07:54 2007年1月25日 (UTC)
  3. (！)意見：我看到太多的挽救都只是保留住不適合的條目，卻多無法改善品質--Droxiang 01:40 2007年1月30日 (UTC)

志愿工作

图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

结果：参与人数不足10人，未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:09留言

申請設立新的維基特別貢獻獎：「提升条目貢獻獎」

为了挽救现在陷入危机的条目质量提升计划，提议设立提升条目特别贡献。凡是三次参与条目质量提升计划，并且在提升期间是主要提升者，就可获得。之前参与的，应当追绶。--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
  2. (－)反对，这项我觉得可以纳入“维基内容专家/大师”项目中。--Shibo77 05:06 2007年1月9日 (UTC)
  3. (－)反对，同长夜无风，且貢獻劃分困難，另外，許許多多提升計畫，常常因為架構不明確導致條目內容和排版紊亂，以及許多不可查證之內容，在此情況下也不適合授與特別貢獻，如真有需要，可查明個別表現後，併入圍基內容專家和大師。--Droxiang 17:47 2007年1月25日 (UTC)
  4. (－)反对，同长夜无风。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 09:41 2007年3月31日 (UTC)

意见

  1. (！)意見，主要提升者似乎難以統計。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  2. (！)意見描述中的貢獻對照已經獲得特別貢獻的幾位維基人而言，還有很大的差距，可能不適合採用特別貢獻一詞。--Droxiang 01:38 2007年1月30日 (UTC)

志愿工作

图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

结果：未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:10留言

建議設立「宗教特別貢獻」

建議設立之原因為表揚對宗教條目有貢獻的人。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:16 (UTC)

即將設計徽標-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)
徽標完成,見User:Billytanghh/design-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 06:43 (UTC)
截止:2007年7月21日

計票區

(5/6/1)

支持
  1. (＋)支持—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 06:49 (UTC)
  2. (＋)支持—J.Wong 2007年7月14日 (六) 08:28 (UTC)
  3. (＋)支持—   SEEDER    議   2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
  4. (＋)支持—或許可以鼓勵更多能維持中立的人去寫。—bstlee 2007年7月15日 (日) 18:16 (UTC)
  5. (＋)支持--不能因为可能招致编辑战，就否认贡献。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月16日 (一) 06:37 (UTC)
  6. (＋)支持，我是強無神論者，但不可否認宗教對歷史的重要影響，無論是好是壞。希望此獎可以鼓勵人們能維持中立，不是教徒的心靈日記，也不是謗誹攻擊。—Iflwlou [ M {  2007年7月17日 (二) 20:11 (UTC)
  7. (＋)支持，這樣大類別的內容特別貢獻，應該多加鼓勵．正如支持科學內容特別貢獻一樣．—小為 2007年7月19日 (四) 04:37 (UTC)
反對
  1. (－)反对，暂时不用吧。宗教比较容易引发编辑战，而且现在写这个的也不多。--一葉知秋→切磋 2007年7月14日 (六) 10:55 (UTC)
  2. (－)反对,建议使用内容专家--用心阁（对话页） 2007年7月14日 (六) 12:16 (UTC)
  3. (－)反对，意见同上两位—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:14 (UTC)
  4. (－)反对，意见同上。—Hennessy 2007年7月15日 (日) 04:11 (UTC)
  5. (－)反对，意见同上。—Satipatthana 2007年7月15日 (日) 08:16 (UTC)
  6. (－)反对，同意Woc2006—百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 01:19 (UTC)
  7. (－)反对，同用心閣—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年7月19日 (四) 01:35 (UTC)
中立
  1. (＝)中立，其實原意是好的，但無可否認這會容易引起編輯戰...還是中立好了—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)

意見

徽標可以展示於此處嗎？—   SEEDER    議   2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
(：)回應,已展示。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月14日 (六) 10:07 (UTC)
由于模板对存档页造成不当分类，现将其移除，原有内容见User:Billytanghh/design，请见谅。--达师 － 147 － 228 2010年4月23日 (五) 13:47 (UTC)

由計票區移來-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)

又未必。目前很多宗教條目在華人社會很少人認識，舉個例：有多少人知道羅馬天主教會只是一個天主教會，而不是唯一一個？這個也許不少天主教徒都不知道 （我認識一個拜占庭禮天主教徒）。完全了解和完全無知都不會出現爭執，反而一知半解更容易出現爭執。—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 15:55 (UTC)

移動完成-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)

另外，我希望反對者特別參考一下現存與宗教相關的特色、優良條目。特別貢獻目的是獎勵出色的貢獻者，而出色的貢獻者不但要條目多，還要有質素才行。這本身就排除了偏激的成份。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:25 (UTC)

工作

  • 徽標 完成
  • 分類 完成
  • 授獎維基人名單 Not Done未完成

此投票撤銷,投票提前結束,三天後存檔。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月19日 (四) 07:41 (UTC)

维基专项奖：分类奖（维基分类专家，维基分类大师）

页面分类（专题）是一项极其重要、具有挑战而且繁重的工作，贡献不亚于对条目本身的创作。它要求参与者有清楚的头脑和明确的概念，而往往这方面的贡献不容易在统计数据中体现（仅仅是编辑次数多一点儿）。建议对在这方面做出贡献和具有高超能力的参与者授予荣誉。

支持

  • (＋)支持，我是申请者。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)
  • (＋)支持，改為特別貢獻獎比較可行。Stewart~惡龍 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 18:10 2007年2月26日 (UTC)

反对

  • (－)反对，已有“維基編輯奖”，用来“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及編輯方案上的貢獻”，在分类中有贡献者直接提名编辑奖即可。--长夜无风(风言风语) 01:33 2007年1月12日 (UTC)
    • “維基編輯奖”是否应考虑改名为“维基整理奖”或“维基维护奖”等更明显的名称，现在这个名称看不出是以上的意思。-下一次登录 01:49 2007年1月12日 (UTC)
      • 建議獎項更名，不建議加獎項--Hello World! 11:54 2007年1月13日 (UTC)
  • (－)反对，奖项不要搞得太细了，同意长夜的意见。--用心阁（对话页） 02:06 2007年1月12日 (UTC)
  • (－)反对--Hello World! 11:55 2007年1月13日 (UTC)
  • (－)反对--同長夜無風--Droxiang 04:36 2007年1月23日 (UTC)

意见

  • 最低门槛可以确定为比如：新建分类页面50个，参与编辑分类页面100次等，当然这仅仅是入门门槛，并不代表这样就是专家或者大师了。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)

工作

结果：未通过，3天后存档。-下一次登录 于2007年03月5日02:07留言

建議設立「揭露邪教特別貢獻奖」，比如基督洋宗教、马列共产洋教

很多人把各种教条邪教迫害人类的历史如实地写出来，同时也把这些教条教可能有的贡献也如实写出来，应该授予奖励。 --Bbove 2007年7月16日 (一) 06:05 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对，怎么扎堆申请新荣誉？这个更加容易诱发编辑战，除非是那些尘封多年的往事。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 14:17 (UTC)
  2. (－)反对，同一葉知秋。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 14:40 (UTC)
  3. (－)反对，這歸到宗教特別貢獻即可。宗教的負面也是宗教的一面。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:20 (UTC)
  4. (－)反对，這幾乎連立意都可以引起編輯戰的東東如果可加榮譽，那未免太搞笑了點。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月17日 (二) 09:48 (UTC)
  5. (－)反对，呵呵呵，對我來說，一切的宗教不過是人來想像出來，用來自我安慰和解釋對天地萬物的恐懼和無知；基督徒認為宗教是為自身救贖，得永生的唯一真理；馬列主義認為一切共產，才是救贖的唯一真理。誰才為「邪」﹖人言人殊，人人價值觀不同，此舉無異是強制定一套定義強迫人接受。—Iflwlou [ M {  2007年7月17日 (二) 20:24 (UTC)
  6. (－)反对，同一葉知秋。—小為 2007年7月19日 (四) 04:33 (UTC)
  7. 嚴正(－)反对，意見同一葉知秋。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 06:50 (UTC)
  8. (－)反对，還很想投一千個、一萬個的(－)反对。絕對同意上面的意見，另外如果真的有這個獎的話，那豈不是又要設立什麼「揭露xxx案件真相獎」又或「破解xxx起因成功獎」等等諸如此類的荒唐獎勵？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 17:27 (UTC)
  9. (－)反对,同一葉知秋。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月28日 (六) 04:39 (UTC)
  10. (－)反对人还是要信仰点什么的。  I know I can. Talk Talk  2007年7月31日 (二) 14:28 (UTC)

中立

意見

可以改为宗教特别奖励，中文维基的兴趣太窄了，所有领域应当都有人参与，比方说音乐也应该有奖励。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月22日 (日) 04:31 (UTC)

這個小弟也創立過,但在中途撤銷申請。-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月28日 (六) 04:35 (UTC)

(！)意見申請者不如試試以這個條目開始吧→Talk:錫安教會

建議設立「Wikimania 2007特別貢獻獎」

Wikimania 2007已順利結束，在此建議授予特別共獻獎給參與申辦、籌備及協助的維基人。另外也在該獎項的頁面列明在中文維基沒有帳號但也有所貢獻的人士及團體組織。—Ellery 2007年8月5日 (日) 18:09 (UTC)

贊成

反對

中立

意見

兩票反對，未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:29 (UTC)

建議完善「科學特別貢獻」的規則

以目前有關的規則而言，科學特別貢獻給人的印象是僅授予理科或傳統科學有關的條目貢獻者，事實上這樣並不合乎現代科學的一般定義，而且假如一個維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，我認為應該授予一定的特別貢獻，以示獎勵，但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂，或者有更多的新名堂。故此，建議將原來科學特別貢獻的規定，加入”(包括人文及社會科學)”的語句。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年8月8日 (三) 17:08 (UTC)

贊成

反對

中立

意見

  • (！)意見，本人早於Category:科學特別貢獻中加入此句︰「如果您希望瞭解有什麼科目是附屬於科學領域下，請參看科學一文。」而本人亦早已完善了科學領域這部份。根據完善後的科學領域部份，無論是屬於自然科學的空間科學、地球科學、環境科學、生命科學、化學、 物理學，數學，屬於社會科學的人類學、經濟學、心理學、地理學、語言學、哲學、政治學、社會學，屬於應用科學的認知科學、電腦科學、工程學、健康學，還是軍事學都屬於科學範疇之下，也屬於授予此獎的範圍。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:29 (UTC)
  • 『...假如一個維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，我認為應該授予一定的特別貢獻，以示獎勵，但同時亦不應該讓特別貢獻變得愈來愈凌亂，或者有更多的新名堂。故此，建議將原來科學特別貢獻的規定，加入」(包括人文及社會科學)」的語句。...』
  • (：)回應，假如有一位維基人在社會科學的相關條目（尤其是學術名詞之類的條目）有極佳的表現，毋須想太多，提名他/她吧!因為他/她已符合資格。這不會令此獎特別混亂或者有更多的新名堂。而人文及社會科學已包括在此獎的授予範圍。希望大家明白。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:39 (UTC)

未有用戶投票，未獲通過。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:32 (UTC)

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2007年&oldid=60938979”