跳转到内容

维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2008年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建議設立「體育特別貢獻」

在中文維基條目內，體育條目已達到海量，大眾關注體育的程度亦非常高，但卻沒有相關的獎項去鼓勵編緝體育條目的維基人，體育範圍之大之多，往往令不少維基人卻步，其龐大情度，不得已聚焦某一兩類體育去翻譯，而且全世界運動員之多實乃普通的一些類別所能比擬，現建議設立「體育特別貢獻」去表揚維基人對體育條目的貢獻。—AT 2008年6月15日 (日) 10:21 (UTC)

投票期︰2008年6月15日至2008年6月22日

贊成

反對

中立

我希望未來針對此種獎項給予榮譽時，必須要詳細審核當事人所寫的文章，仔細檢查文章的品質。百科上要的並不是 record，而是對某一項人物或事件的詳細記錄並分析，具有實質參考意義的文章才是我們需要的。倘若一個人只是把一些 player 資料放上來，可是卻不對那些 player 對當代可能發生的影響的做詳盡記述，那麼百科將流於一個只是記載 record 的地方。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 08:39 (UTC)

意見

  • (！)意見︰現在維基中已有編輯獎和翻譯獎，它們已可達到您所說的目的。除非您有別的理由，否則我見不到有這一個需要。—J.Wong 2008年6月17日 (二) 10:48 (UTC)
    • (：)回應，若僅因為有這個原因，我想科學特別貢獻亦應可以取消了。—AT 2008年6月17日 (二) 10:51 (UTC)
      • (：)回應，我在當初提請時已交代了。我不重複了，請閣下自己看看吧。至今，雖然是多了數位維基人積極翻譯創建科學條目，然而翻開一些條目時仍發現是紅字處處，而且翻譯科學條目並非易事。(當然寫其他類型的條目亦有不同的難處。)科學條目中每每出現專有名詞，很多時絕非翻開字典就可以知道其義。—J.Wong 2008年6月17日 (二) 11:04 (UTC)
      • (：)回應，這就代表編撰科學類型的條目的維基人才享有對他們的特殊嘉許？體育條目很好找嗎？有多少球員是紅字的？有多少球隊連球員介紹都沒有？有多少國家隊介紹沒有？翻譯體育條目也不容易呀，現效力的球員要時刻更新他們的資訊，已退役甚至已逝世的球員，大多是年代久遠的，資料亦相當貧乏，我想科學類型條目改變性很低吧，我不排除一些什麼科學東西會有被推翻的一天，但我可以肯定是總不會被體育類型條目來得快。—AT 2008年6月17日 (二) 11:48 (UTC)
        • (：)回應，我並非此意。我並不認為體育條目是非常易寫。另外，我想問您，就您個人觀感而言，您覺得體育，這個範疇能否得到社群的重視呢？—J.Wong 2008年6月18日 (三) 07:50 (UTC)
        • (：)回應，我沒有確切的數據去證明體育受到社群的關注，不過，可以已周遭發生的事實作出證明，就足球的世界盃或者歐國盃，籃球的NBA等大型賽事，均會受到大眾的注意，報紙網上全都是相關的宣傳，若遇上祖國有份參與的賽事，大眾更會期待知道賽果如何，大家在賽後都會熱烈去討論，盡管我明白知道球員或球會的重要性絕不會比知道科學高，不過，體育一定有相當高受關注的程度，只要翻開報紙，進入論壇，報紙不會有科學版，小部份論壇可能有相關的討論區，但我肯定是每個大型的論壇一定不會缺少體育類型的版區，甚至會細分為籃球、足球等等。—AT 2008年6月18日 (三) 08:00 (UTC)
          • (：)回應︰您所說的就是科學與體育於維基中的分別了。世界各地很多人多多少少都會關注體育的發展。受關注的情度往往比科學為高，在維基中亦不例外。在維基中有很多用戶會去寫娛樂、體育、中世史、各個國家的條目，唯條缺乏維基人寫有關科學條目，較早以前，科學條目的數量、質量、受重視情度都比其他的為低，這亦是我建議設立科學榮譽的主因，我希望提升科學的受關注情度。現在已好了一些，但進步的空間仍是非常之多。我認為百科中每一個區域都應受到相等的注視，沒有一個區域應被忽視。既然體育並非乏人的關注，另外已有編輯獎和翻譯獎表揚維基人對體育條目的貢獻，所以我不太建議增設。—J.Wong 2008年6月18日 (三) 08:18 (UTC)
        • (：)回應，毫無疑問，科學條目的關注程度是較低，不過，關注程度低的科學可以獨立出來作一個貢獻，關注程度極高的體育就不可以獨立出來作一個貢獻？雖然體育關注程度很高，但很多很著名的球會都缺乏資料，就英超來說，除了四大球會（阿仙奴、曼聯、車路士和利物浦）之外，其他大部份條目的品質僅有球員列表、極簡單的大事紀年，甚至做不到球員介紹，我肯定科學類型條目比這些球員還要難，不過這麼困難的科學條目都有人編緝，簡單的球員條目卻近乎無人問津，所以希望設立體育特別貢獻。另外，體育雖然有很多人關注，但請留意人們大多只留意賽果或是一些很著名的球會或球員，其他就如我上述說的近乎無人問津，由於編緝獎和翻譯獎涵蓋的範圍實在太大，若只因為有這兩個獎的存在而不建議設立體育特別貢獻，那麼所有特別貢獻都可取消了，因為沒有條目是不用編緝的，所有不是來自本土事物的條目，我們都需要翻譯，科學基本上大多就是翻譯，難道就因為翻譯獎的存在就取消科學特別貢獻？我想這無論怎樣也說不通，所以以這兩個獎作抗辯理由是不切實際的。—AT 2008年6月18日 (三) 08:35 (UTC)
  • (！)意見︰體育條目很廣、非常的廣，NHL、NFL...等範圍幾乎非常少人寫，其實應該也要關注的。—Jeffreylkk (留言) 2008年6月19日 (四) 08:58 (UTC)
  • (！)意見︰體育特別貢獻獎此例一開，等於每個領域皆可開出特別貢獻獎，是否有想過其它領域並沒有此例專設獎項？地理、歷史、自然科學、藝術、應用科學……等諸多領域，此例一開則會引發後續效應，若假使維基百科充斥著太多獎項，敢問這是維基百科想得到嗎？－163.23.52.79 (留言) 2008年6月20日 (五) 10:05 (UTC)
    • (：)回應：體育並不是第一個例子，科學的出現這意昧著其他均可設立，除非將他刪掉，否則，這些特別貢獻仍然是會出現的。—AT 2008年6月20日 (五) 11:33 (UTC)
    • (：)回應︰科學非第一例也，特區方為第一。但您必須注意的是每一個獎項皆為獨立，您可以再提出不同的理據以支持您的建議，我不否認科學和特區的建立可以成為一個論點。但您每提出多一次，它的說服力就會隨之下降。我建議您還是在限期完結前，再提出另外一些論據以證明設立的必要性。—J.Wong 2008年6月20日 (五) 12:41 (UTC)
      • (：)回應︰體育條目的嚴重缺乏是一個非常重要的理由，體育囊括棒球、籃球、足球、奧運、世運……況如銀河沙數，理應需要有基本介紹的條目卻往往沒有，設立體育特別貢獻的原因，與其他特別貢獻的主因一樣—吸引人們編緝該類型的條目，設立體育特別貢獻能令到體育條目更趨完善，我想這是所有維基人均願意及渴望看見的。—AT 2008年6月20日 (五) 12:48 (UTC)
        • (：)回應此細微獎項可用星章代替，況且知識是無窮無盡，不同學科也有其深奧之處，體育例子只是冰山一角，難道又要設立歷史、醫學、國家、交通、天文地理、藝術等獎，你要知道中文維基參與者不多，體育專題參與者更不到10個，再加上繁多的評選和貢獻，最終有多少人能領該獎，恐怕一個也沒有，而且你在列斯聯一個簡單條目中混了超過300次編輯，因此你也沒有資格領該獎--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月20日 (五) 15:02 (UTC)
        • (：)回應，細微？這純粹是閣下的個人觀點罷了，無錯，知識是無界限的，就您而言，中文維基只有極少量體育專題參與者，雖然如此，不過在這一群小眾中，卻要創建和編緝極大量相關的條目，這不是更應該予以鼓勵嗎？有沒有人可以領獎，我覺得這太主觀，不設立的話當然不可能有人獲獎，況且我認為以Chong Fat這類專注體育達狂人程度的，獲獎顯然是實至名歸的，而且我也沒說過可以領這個獎，我想我不能獲獎也是正常的，因為我在這麼簡單的列斯聯相關條目至少編緝了1500次以上，仍然沒有能將其完善，可見，體育條目之闊之大，並非僅是我們這些小眾的所能。—AT 2008年6月20日 (五) 22:22 (UTC)
  • (：)回應Alextojun：首先，只為體育而設一個獎項，明顯不利維基的多元化發展，這樣人人都只去編輯體育條目，令其它條目荒廢，變成了體育百科。第二，此獎項針對的只是，一些維基人為了得到此獎，不敢編輯其它類型條目，而只會關注體育頁面，不利維基發展。三，此獎項與內容專家／大師重覆，內容專家／大師是不論項目，均有機會獲獎，此獎項很明顯與內容專家／大師重覆了。
    • (：)回應Wong128hk：他由9月23日開始編輯該條目，共花了9個月時間完成，內容擴充了37170位元組，超過300次編輯，平均每次增加123.9位元組，經過調整約為150位元組，但該條目的文字其實不多，以列表為主，這不是混編輯嗎？我用了8日完成波音747，約10000字，但只花了150多次編輯，平均每次增加318位元組，經過調整約為350位元組--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月21日 (六) 03:56 (UTC)
  • (：)回應上面的這種論述實在不嚴謹，因果關係並不是這麼推論得出的。現實層面上，很多人就是只知道他自己專門的知識，而不會去涉獵其他領域的知識，因此也不會貢獻許多心力在其他領域之上，通才難尋是現代必然的現象。也就是說，想要讓維基百科進步，很多時候還是要靠專家。就如同閣下是位香港人，我們對你的香港知識敬佩，但是相對的也就不期待閣下在其他專門領域「總是」會有水準以上的貢獻。鼓勵專家對其專精領域發展，是一個比較正確的方向。其次，光是為了促進diversity，就要把sports排除在外，這本身就是奇怪的推論。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 04:17 (UTC)
  • (：)回應我覺得這是目前Wiki一個通病：人人皆太注重所謂的編輯數。事實上，我們要敬重的是具有水準的編輯。很多人可能被目前的維基榮譽制度影響了，我覺得現在依編輯數授予榮譽的制度需要改善，同時我們也不應該太看重編輯數的影響。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 04:17 (UTC)
  • (：)回應，關於內容專家的重疊，於上面我已表述了，請自行參看，根據您的觀點，設體育貢獻便會令其他人只關注體育，這是何等武斷的言論，您可以確定所有維基人會因為有特別貢獻已荒廢其他類型嗎？維基人會因為有科學等一列的特別貢獻而有荒廢其他類型嗎？實在令人費解。另外，閣下指我混編緝，您可以了解到足球每日都在變嗎？隨時都有球員離開、加盟，況且編緝理應無分多少，都是為維基盡一點棉力，這樣咄咄逼人對雙方都沒有好處。如有任何得罪的，僅致以最深切的歉意。—AT 2008年6月21日 (六) 04:14 (UTC)
  • (！)意見:目前最大問題是擔心只例一開，會有更多不同專門獎項出現，只會令獎章變得複雜化，最後更令人不知所措，有些人只為不熟悉該門知識而不敢投支持票，結果恐怕造成無人認領的後果。為了解決只問題，早已設立了專門星章代替這些獎章，因此應該以星章代替，而不是以獎項，星章是不要通過評選的，只需要一人認同便可--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月21日 (六) 04:49 (UTC)
  • (：)回應，例一早便開了，體育絕不是第一個，星章和貢獻在維基的價值盡然不同，那些特別貢獻的存在其實存在著相對的謬誤，所以我覺得特別貢獻應予以取消，要不，所有類型條目都要設特別貢獻，不過我相信這是徒勞無功，這些交給各位去表決。—AT 2008年6月21日 (六) 07:52 (UTC)

五票支持，五票反對，一票中立，支持率為四成五，少於六成六，未獲通過。—J.Wong 2008年6月22日 (日) 14:53 (UTC)

建議設立維基貢獻獎

此獎表揚編輯數量多的維基人，此獎跟維基創作獎一樣也分有多級，編輯數量1000次者得維基一級貢獻獎、2000次者得維基二級貢獻獎、3000次者得維基三級貢獻獎，如此類推。此獎可鼔勵維基人多作修改。窗簾布 (留言) 2008年10月5日 (日) 11:53 (UTC)

提名期:10月05日至10月19日。窗簾布 (留言) 2008年10月5日 (日) 11:53 (UTC)

根據上面列出的指引，提名期應為一星期而非兩星期，即2008年10月05日至2008年10月12日。—J.Wong 2008年10月15日 (三) 14:03 (UTC)

支持

  1. (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年10月5日 (日) 11:53 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：基本上贊同此獎項的原則，但1000次好像太少了。建議2000次為第一級，其後每500次增加一級。—~yingwai0708~ ☎ 2008年10月5日 (日) 13:13 (UTC)
  2. (＝)中立--好像沒用，專門作小修改的會很著數—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月5日 (日) 13:52 (UTC)
  3. (＝)中立:建議由3000開始,其後每1000次增加一級。(改夠100字先計)—雞蛋 (留言) 2008年10月10日 (五) 12:46 (UTC)

反對

  1. (－)反对，刷分还好，但基数太低就很容易通过不正当方式达成。建议2K或者3K起跳，一跳1K。不然你看，连我都混到2K多编辑了……^^b —Pagan (留言) 2008年10月6日 (一) 09:10 (UTC)
  2. (－)反对，理由同18164。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年10月6日 (一) 10:56 (UTC)
  3. (－)反对，编辑次数也要单独奖励？维基荣誉基本上是跟这个有关的，我认为不需要单独的奖励。下回就得上苦劳奖了。—用心阁（对话页） 2008年10月6日 (一) 12:03 (UTC)
  4. (－)反对，實在不宜單獨就編輯次數作出獎勵。—J.Wong 2008年10月6日 (一) 14:27 (UTC)
  5. (－)反对，太容易用机器人式的小修改完成了。--几米阳光 (留言) 2008年10月7日 (二) 02:49 (UTC)
  6. (－)反对—Sunding (留言) 2008年10月8日 (三) 05:51 (UTC)
  7. (－)反对作为“贡献”，仅仅以千次编辑为评定标准未免不够。—♖BenChen♖ (留言) 2008年10月8日 (三) 12:54 (UTC)
  8. (－)反对，可供利用的Bug太多了，都头来反而没有什么实际意义。—以上未簽名的留言由Yt4198（對話｜貢獻）於2008年10月10日 (五) 10:53加入。
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  9. (－)反对怕會形成「濫竽充數獎」。—Hjh474 (留言) 2008年10月11日 (六) 04:39 (UTC)
  10. (－)反对没有任何意义。如果按这个标准，User:影武者或许会符合。—不想放弃 (留言) 2008年10月11日 (六) 06:12 (UTC)
  11. (－)反对——Xhacker.—Talk?—Love Ubuntu. 2008年10月11日 (六) 10:19 (UTC)
  1. (－)反对— z (留言) 2008年10月13日 (一) 10:51 (UTC)
↑該投票無效，原因：逾時投票。

意見

結果

  • 一票支持，十票反對，三票中立。
  • 支持率︰9.09% (不計中立票)；7.14% (已計算中立票)
  • 支持率未逾66.7%，未獲通過，兩日後存檔。—J.Wong 2008年10月15日 (三) 14:03 (UTC)

維基公民獎

用來表揚維基公民(見下)。

  1. 勇於於特色條目、優良條目、新條目推選、條目刪除等投票的維基人。
  2. 維基百科活躣維基人。
  3. 勇於更新頁面，擴充小作品、小小作品的維基人。

本人也認為，此獎可分為:

  1. 維基公民:符合一個條件。
  2. 維基良好公民:符合二個條件。
  3. 維基模範公民:符合三個條件。

此奬可鼓勵維基人投票、勇於更新頁面、擴充小作品，可令維基百科條目質素提升，特色條目、優良條目和新條目推選也更有說服力。 由窗簾布王子 (留言) 2008年7月19日 (六) 10:34 (UTC)提出。

投票期為一星期︰2008年7月19日至2008年7月26日

支持

反對

↑該投票無效，原因：逾期投票。

結果

建議設立「領域特別貢獻」獎

現有的「科學特別貢獻」及「政區特別貢獻」只表彰在科學及政區領域的維基人，有見及此建議「領域特別貢獻」表彰對個別分類領域作出貢獻的維基人。此特別貢獻此獎可鼔勵維基人對其熟悉領域作更多創建，提升編輯的積極性，及社群對這類條目的關注性。—18164 (留言) 2008年10月6日 (一) 04:29 (UTC)

提名期:10月06日至10月20日。

根據上面列出的指引，提名期應為一星期而非兩星期，即2008年10月06日至2008年10月13日。—J.Wong 2008年10月15日 (三) 14:03 (UTC)

支持

#(＋)支持：很好的建議。—JNIV 2008年10月6日 (一) 08:37 (UTC)

  1. (＋)支持—KK (留言) 2008年10月6日 (一) 10:30 (UTC)
  2. (＋)支持--建立這個可取消科學、政區、年代，可簡化獎項（年代和政區獲獎只一人）—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月6日 (一) 10:50 (UTC)
  3. (＋)支持僅設科學為貢獻，實在有違公平原則，這是一個非常好的提議，基本上極大部的特別貢獻都可以刪掉，以此獎代替。—AT 2008年10月6日 (一) 10:55 (UTC)
    不明白不設體育、科技等特別貢獻的原因，基本上只有激勵，年會，繁簡可留—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月7日 (二) 05:09 (UTC)
  4. (＋)支持 公平原則是最要緊的。－乾隆大帝 皇帝御令 2008年10月6日 (一) 11:06 (UTC)
  5. (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年10月6日 (一) 21:47 (UTC)
  6. (＋)支持，僅有部分「內容」值得有一特別貢獻違反「公平原則」。在每個範疇下作出貢獻的維基人應該得到同樣的敬重，厚此薄彼只會窒礙其他範疇的發展。建議根據Wikipedia:分類索引中的總分類作為標籤，如「中華文化等別貢獻」、「社會特別貢獻」等。舊有獲得有關的特別貢獻不會追溯。—ＬｏｋｉTalk 2008年10月7日 (二) 17:12 (UTC)
  7. (＋)支持—marco129(留言) 2008年10月9日 (四) 05:28 (UTC)
  8. (＋)支持-這樣比較公平,另外,提名要求有可降低。—雞蛋 (留言) 2008年10月10日 (五) 12:48 (UTC)
  9. (＋)支持︰同Lokionly。只設立科學、政區、年代三個領域特別貢獻獎令我覺得中文維基對條目預設領域歧視，亦有違公平原則。若最終不獲通過，那我建議取消三個領域特別貢獻獎（已頒之貢獻獎不追溯），除了科學，政區及年代都不見得因為有貢獻獎而有重大改善。—Baycrest (作客) 2008年10月13日 (一) 05:34 (UTC)
  1. (＋)支持：這樣公平很多。還有，要抵銷反對票。—~yingwai0708~ ☎ 2008年10月14日 (二) 14:26 (UTC)
  2. (＋)支持——顧心陽¤★  2008年10月14日 (二) 16:43 (UTC)
↑該投票無效，原因：逾時投票。

中立

  1. (＝)中立—JNIV 2008年10月7日 (二) 03:17 (UTC)
  2. (＝)中立—Sunding (留言) 2008年10月8日 (三) 05:51 (UTC)
  3. (＝)中立—小朱 (留言) 2008年10月9日 (四) 05:04 (UTC)

反對

  1. (－)反对内容专家和大师就是干这个用的，现在都变成特殊贡献了。—用心阁（对话页） 2008年10月6日 (一) 12:00 (UTC)
  2. (－)反对：科学、政区、年代三个领域之所以设立特别贡献，是因为在中文维基百科，相对其他领域的条目，这三个领域中，做到质量和数量并重的维基人较少。在这三个领域设立特别贡献有利于鼓励知晓这些领域的维基人参与。如果设置领域特别贡献，那么将不能起到这种作用。与Jacky~所认为的相反，在下认为，既然叫做“特别贡献”，就在于这些贡献一般维基人不愿意去做，所以获得的人数少正说明了这的确是“特别贡献”。如果一个“特别贡献”很多人获取，在下认为，这样的“特别贡献”作为维基荣誉会更加合适。—小周 (留言) 2008年10月6日 (一) 14:09 (UTC)
    體育條目一直缺乏人手—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月9日 (四) 09:24 (UTC)
  3. (－)反对，功能與內容專家獎有重複之虞。—J.Wong 2008年10月6日 (一) 14:30 (UTC)
    • (：)回應若果上述三位反對的人士認為以內容專家可以取而代之這種做法是可行的話，哪麼有什麼獎項是不能被取代的？所有獎項都是內容的一部份啊，若根據上述三位的意思，我想設立一個內容獎經已可以涵蓋所有獎項了。—AT 2008年10月7日 (二) 04:29 (UTC)
  4. (－)反对分開個別领域更佳，可以知道該維基人有何長處來找他幫忙，而且科学、政区、年代都有特別意義。窗簾布 (留言) 2008年10月7日 (二) 02:14 (UTC)
  5. (－)反对：结果导致机构臃肿。—不想放弃 (留言) 2008年10月11日 (六) 06:25 (UTC)
  6. (－)反对：因为「科學特別貢獻」及「政區特別貢獻」就属于「領域特別貢獻」的其中两种，所以「領域特別貢獻」只能再设小分类的奖励。— z (留言) 2008年10月12日 (日) 08:21 (UTC)
如此立此獎，便會取消這兩個獎和年代獎—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月12日 (日) 09:12 (UTC)
在方針里沒有找到這樣的規定。— z (留言) 2008年10月13日 (一) 10:49 (UTC)
若此獎能成功設立，會再動議以此獎去取代特別貢獻—AT 2008年10月14日 (二) 13:41 (UTC)

意見

  • (：)回應：綜合上面3個反對票，或許在下需要澄清一下提議的原意。Wikipedia:維基獎勵說明「内容专家」是表彰在內容、條目上的貢獻，是宏觀的。而我提議「领域特别贡献」或許本質相近，卻是針對個別领域的，即某維基人對很少人參與的领域作出無私的貢獻，亦即個別领域開荒牛。這些個別领域開荒牛基人很多時其领域默默耕耘，亦可能默默無名，情況就如科学、政区、年代三个领域一樣。至於有人擔心會有濫發獎勵……我認為這是投票人的責任，我相信投票人是明白發獎原因，而不是支持發人情票。「领域特别贡献」不過是一貫了「科学、政区、年代三个领域之所以设立特别贡献」的意義，而不是用來混淆「内容专家」。—18164 (留言) 2008年10月6日 (一) 14:55 (UTC)

結果

  • 九票支持，六票反對，三票中立。
  • 支持率︰60% (不計中立票)；50% (已計算中立票)
  • 支持率未逾66.7%，未獲通過，兩日後存檔。—J.Wong 2008年10月15日 (三) 14:03 (UTC)

地理特別貢獻

跟人物特別貢獻和歷史特別貢獻一樣，是和拓荒特別貢獻不能共存的，意在於分柝和整合的投票。另外，因原有的科學、政區、年代加上現在投票的人物、歷史、地理已包括了維基八成以上條目，如再加上一個特別領域的話，維基已不再需要再增加任何領域奬項，請各位不要因此投反對票。。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:54 (UTC)

提名期:10月20日至11月3日。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:54 (UTC)

支持

中立

反對

意見

結果

投票人數不足十人，此投票未獲通過。—J.Wong 2008年10月27日 (一) 07:37 (UTC)

歷史特別貢獻

跟人物特別貢獻和地理特別貢獻一樣，是和拓荒特別貢獻不能共存的，意在於分柝和整合的投票。另外，因原有的科學、政區、年代加上現在投票的人物、歷史、地理已包括了維基八成以上條目，如再加上一個特別領域的話，維基已不再需要再增加任何領域奬項，請各位不要因此投反對票。。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:54 (UTC)

提名期:10月20日至11月3日。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:54 (UTC)

支持

中立

反對

意見

結果

投票人數不足十人，此投票未獲通過。—J.Wong 2008年10月27日 (一) 07:37 (UTC)

人物特別貢獻

跟歷史特別貢獻和地理特別貢獻一樣，是和拓荒特別貢獻不能共存的，意在於分柝和整合的投票。另外，因原有的科學、政區、年代加上現在投票的人物、歷史、地理已包括了維基八成以上條目，如再加上一個特別領域的話，維基已不再需要再增加任何領域奬項，請各位不要因此投反對票。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:53 (UTC)

提名期:10月20日至11月3日。窗簾布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:53 (UTC)

支持

中立

反對

意見

結果

投票人數不足十人，此投票未獲通過。—J.Wong 2008年10月27日 (一) 07:37 (UTC)

建議凍結激勵特別貢獻

此獎好像和專家某些獎重疊了，而且獲獎人數只得一人，有沒有存在的必要呢？重要性又足不足夠呢？—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月22日 (三) 10:50 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：但獲了獎的那個人怎辦。—JNIV 2008年10月24日 (五) 13:05 (UTC)
    去問User:Vipuser，想不想保留－『Skjackey tse』
    他好像不太活躍。。—JNIV 2008年10月25日 (六) 02:22 (UTC)
  2. (＋)支持--只得一個人拿過，真的作用不大。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月26日 (日) 03:59 (UTC)

反對

  1. (－)反对，剛看看Category:激勵特別貢獻，此獎乃獎勵那些鼓勵新人，創建維基榮譽和獎勵制度，擔當維基榮譽方面做出了突出貢獻的人。應該沒有其他獎有同樣功能。至於甚少人被授予此獎，本人認為不是凍結一個獎的理由。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 04:11 (UTC)
  2. (－)反对：在下认为：“甚少人被授予此獎”更加说明这是一个特别贡献。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 06:24 (UTC)
  3. (－)反对：若甚少人被授予此獎，更彰顯被授予此獎的人所作的貢獻。—Advisory (留言) 2008年10月26日 (日) 06:53 (UTC)
  4. (－)反对有用啊，可獎勵那些鼓勵新人的人。窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 06:56 (UTC)
  5. (－)反对獲獎人數少不是凍結理由。— z (留言) 2008年10月26日 (日) 10:34 (UTC)
  6. (－)反对，新銳和舊勛其實沒有矛盾。寒蝉退士 (留言) 2008年10月27日 (一) 04:45 (UTC)
  7. (－)反对少人獲獎，才能突出此獎項的特別的地方!--Creamsoda (留言) 2008年10月27日 (一) 14:18 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立

意見

好，我也贊成，凍結吧，我的意思也是這樣—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月26日 (日) 04:00 (UTC)
那我就改題目了。倘有所冒犯，先此致歉。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 04:13 (UTC)

結果

推廣專家奬改成推廣特別貢獻

推廣維基似乎是一項特別貢獻多於專項奬，正如年會是特別貢獻而非專項奬。原來的獲奬人也可自動改獲奬。

支持

  1. (＋)支持是特別貢獻。窗簾布 (留言) 2008年10月27日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＋)支持這獎項的獲獎條件較像貢獻多於專項獎!--Creamsoda (留言) 2008年10月27日 (一) 14:26 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  3. (＋)支持JNIV 2008年10月28日 (二) 09:38 (UTC)

中立

反對

  1. (－)反对，推廣一樣東西是一種技巧，所以分專家級及大師級並無不妥。有技巧者，屆專家級者，當可於大量場合中把維基推廣出去，所以此處亦可用之量度用戶所有之能力。此外，本人非常反對更改已獲獎者所得之獎項，根本上費時失事。—J.Wong 2008年10月28日 (二) 09:50 (UTC)
  2. (－)反对：原奖项不能随便更改，假如有必要，可以申请开新奖项。— z (留言) 2008年10月28日 (二) 13:18 (UTC)
  3. (－)反对：理由和J.Wong一样。—小周 (留言) 2008年10月29日 (三) 03:38 (UTC)
  4. (－)反对，特别贡献就是不一般的贡献，不是常设的奖项，而是特设的。因贡献而设奖项，而非相反。目前的推广专家/大师我觉得可以保留。如果有人在推广维基百科上做出了特别的贡献，还可以开设新的特别贡献奖。--用心阁（对话页） 2008年10月29日 (三) 15:59 (UTC)

結果

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2008年&oldid=69784687”