维基百科:優良條目評選/提名區

绿庄事件

绿庄事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)至2025年1月14日 (二) 03:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月13日 (四) 03:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自日文维基优秀条目，为便于中文读者理解，添加了一些注释。Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
部分引注出現錯誤：「function error(editor) { editor }」--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
咦，我这里好像没错？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月7日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
目前「二宮 1998」那邊的哈佛註腳出現問題。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

這有需要粗體嗎，寺坂博審判長宣判被告有罪，並處無期徒刑，然後我是覺得一審那邊閱讀有點困難，引用可能過多--August0422_討論 2025年1月7日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
- 感谢指摘。我是觉得篇幅很长，所以为了让读者一目了然看到最重要的判决结果，就加粗了一下。引注过多的问题我再调整一下。谢谢！--Hamham（留言） 2025年1月9日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
  436引用格是錯誤--August0422_討論 2025年1月9日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  
  414也是，sfn問題--August0422_討論 2025年1月9日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
(！)意見，我覺得以事件來說，很多部分都過度描述過程細節，而且看來日維用說故事的方式編纂，應該能夠更嚴謹，我想主編應該有能力自己看過來源重寫的。—提斯切里（留言） 2025年1月12日 (日) 23:20 (UTC)[回复]

npm left-pad事件

Npm left-pad事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 资讯科技 - 其它或文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：深鸣（留言） 2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)至2025年1月15日 (三) 10:42 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月14日 (五) 10:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英维优良条目。个人略有增补和调整行文，认为符合GA标准。深鸣（留言） 2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年1月9日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准條目語句順暢，資料豐富。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的 2025年1月10日 (五) 14:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准大致看過，語句基本通順，資料還算豐富，故投同意票--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，作為外行人看過，也明白條目內容，個人感覺替科丘盧不值。惟好奇英文版那邊為何沒有在首段加入條目名稱和把條目名稱加粗。--Clithering（MMXXV） 2025年1月12日 (日) 10:09 (UTC)[回复]
感谢关注。不加粗的原因，主要是避免冗余以及条目命名在首句难以自然地被使用。如果首句称「事件是事件」，那么就有冗余之嫌。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

瓦列里·特蘭科夫斯基

瓦列里·特蘭科夫斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：military，提名人：Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)至2025年1月18日 (六) 12:34 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 12:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。使用中、烏、俄、英四語共19個來源，認爲達標。Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
(！)意見：內容有點少，建議可以再豐富一些，本人就不投反對了--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
可以了，增添了内容，達800字。--Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
传主本人早年经历的描述过少（就一句话未免太少），整篇条目过于侧重他遇刺。目前的版本不符我对优良条目的期待。--微肿头龙（留言） 2025年1月11日 (六) 19:13 (UTC)[回复]
(：)回應：其實作為一個俄羅斯軍官，其實重點就是在於戰爭罪行和他被清算的方面。可想而知早年的經歷資料也相對的會比較少，但對於你提到了這個，我也會盡我所能補充。--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

翻了3個小時近100篇資料，能增加認證的内容就這麽多了。現在條目正文有1000字左右。--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 20:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准沒甚麼太大問題，就是希望條目可以再長一點而已--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月12日 (日) 09:43 (UTC)[回复]

貪污治罪條例

貪污治罪條例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)至2025年1月18日 (六) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。經過新條目推薦及同行評審的幫助下，本條目基本完善且還算豐富，法律條目真的很難寫，資料我盡量第一二三手平均分配，且盡量找權威人士了，還請大家多多肯定或者給予意見，謝謝 囧rz……Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
~~我覺得條目雖然算不上很長，但至少內容精悍，句句都是重點。~~--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
想請問「「有無違背職務」賄賂罪差異」的段落的三個來源是支撐整個段落嗎？Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
(：)回應是的因為該段中華民國刑法與貪污治罪條例的內容雷同所以我擺在該段落最後。

前面會分開是因為講述刑法與貪污條例（兩段比較不一樣的所以統一擺在最後比較不妥）--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月12日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
好的，看過條目沒有什麼大問題， 符合优良条目标准，也想問閣下對於我的條目有沒有其他問題？如果沒有還是希望可以投個贊成票--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
(！)意見：仅看了一遍导言，个人感觉目前的导言不足以涵盖整篇条目的内容（WP:MOSINTRO），例如可以简单介绍其历史、作用等。之后的部分，如果有空的话会再看一遍。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
可以詳細說說您覺得導言不足的部分是那邊嗎？--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
就是说条目的导言应该提及到条目的所有内容。目前的导言似乎仅提及到了“条文内容”，而“历史沿革”、“法理探讨”、“与刑法典的关系”、“相关学说”则是完全没有提及到。希望在导言中能够简单提及这些方面的内容。正如上述提供的链接中所述：序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 19:17 (UTC)[回复]