陆军官校“八百壮士跳黄河”乌龙事件
陆军官校“八百壮士跳黄河”乌龙事件是指中华民国陆军军官学校在2015年6月引用伪史“八百壮士跳黄河”的一起乌龙事件。陆军官校在文献中误植了八百壮士为了抗日而集体跳黄河殉国，然而此事并未载于中华民国国军任何战史纪录；第一时间被发现后，陆军官校却将错误的责任推给中文维基百科，因而招致台湾媒体罕见对陆军官校的一致抨击[1][2][3]。
中华民国国军并非第一次在宣传文宣上出大错。同年3月，中华民国陆军步兵206旅举办恳亲会时，曾将解放军的照片误引为国军，用来作为宣传照，遭陆军司令部要求撤图并检讨失职人员责任[4]。
经过
[编辑]2015年6月，陆军官校举办“纪念抗战胜利七十周年暨九十一周年校庆”，并同时推出《黄埔薪传》邮折。其中有16幅图片，内容包括了庐山声明、女童军杨惠敏等史料；但是，其中一张照片加注了“八百壮士跳黄河”。由于国军战史中记载的八百壮士是死守四行仓库，而四行仓库位于距黄河数百公里之遥的上海，记载中也无八百壮士集体跳河之事[5]，因而引发争议[6]。当媒体报导陆军官校此一明显错误后，校方随即发出新闻稿称，部分图片“引用维基百科战史，或有争议”，对于外界的指正，校方“表示尊重”[7]。
而中华民国维基媒体协会回应，称“详查条目‘四行仓库保卫战’并无该项内容”，“‘中国抗日战争’也未有记载”；“目前看起来，维基人应该未让八百壮士跳黄河，建议陆军官校应再次了解该出版品考据由来。”[8]
最后，陆军官校发表新闻稿，称“未详加考证及审核，错误引用资料”，深感歉意，并表示将以此事作为案例宣教[9]。
考证
[编辑]八百壮士跳黄河之说，早在中国大陆网上流传多年。最早是因作家陈忠实在2004年9月4日发表的一篇文章《一段几乎湮没的史实：中条山八百壮士血祭黄河》，后来为历史小说《立马中条》正式出版时的序。陈文引述了书中第17章〈血祭黄河〉的情节，称1939年6月6日，日军进攻中条山的西北军防御阵地，经过一番激战后，有800名士兵不愿被俘虏，选择跳入黄河之中；而陈文之中又称曾与该部小说的作者之一谈论过此事的细节[10]。2005年7月，《南都周刊》的一位记者采访了陈文之中所提到的作者张君祥。张君祥称，800名壮士集体跳黄河自尽是“在历史真实的基础上，用艺术手法塑造的”，而800人的数字是战后国民革命军第四集团军在河滩捞起了800多具尸体[11]。而中日双方战史中均没有记载“集体跳河”一事。
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 吕昭隆. 離譜 八百壯士不守四行倉庫改跳黃河？. 中国时报. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2020-02-03）.
- ^ 洪哲政. 抗戰史搞烏龍 陸官責推維基戰史. 联合晚报. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.
- ^ 王烱华. 八百壯士跳黃河？ 國軍考證不實照片搞烏龍. 台湾苹果日报. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- ^ 刘丽荣. 海報誤植解放軍照 陸軍撤圖檢討. 中央社. 2015-03-29 [2015-06-22]. （原始内容存档于2017-12-01）.
- ^ 阎光涛. 抗戰紀念/八百壯士跳黃河？ 軍方：部分引自維基百科. 中央日报. 2015-06-17 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.
- ^ 陈文婵. 「800壯士跳黃河」? 陸軍官校出包引爭議. 自由时报. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2019-06-19）.
- ^ 朱明. 陸官紀念抗戰特刊搞烏龍 八百壯士跳黃河. 风传媒. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2019-07-13）.
- ^ 【維基人讓八百壯士跳黃河？】. 中华民国维基媒体协会. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2019-07-13）.
- ^ 陸軍官校發布新聞稿，說明「陸軍官校印製抗戰勝利70週年暨91週年校慶紀念摺頁，引用圖片錯誤」乙情。. 中华民国国防部. 2015-06-16 [2015-06-22]. （原始内容存档于2016-03-11）.
- ^ “八百国军投黄河”之真假. 腾讯网. [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-04-21） （中文（中国大陆））.
- ^ 谢海涛. 寻访“八百壮士集体投河”真相. 南都周刊. 2009-03-26 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-04-23）.
