分类讨论:北京市未定级不可移动文物

建议更名：“Category:北京普查登记文物”→“Category:北京市尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”

“Category:北京普查登记文物” → “Category:北京市尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”：依照《维基百科:命名常规》的《NC:名从主人》和《维基百科:命名常规#地名》，同时依照《中华人民共和国文物保护法》第十三条定名的“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”，故建议更名。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月20日 (四) 14:12 (UTC)

所以“普查登记文物”就是不可移动文物？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 02:24 (UTC)

“普查登记文物”是地方自定的名称，按照《中华人民共和国文物保护法》第十三条，官方的称呼是“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 02:38 (UTC)

既然自定名称如此，那没有理由移动。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 13:55 (UTC)

NC:名从主人：如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供其中文名称（主权有争议者除外，先到先得为主），以该中文名称来命名，如首尔。←这难道还不算理由？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 14:17 (UTC)

用“一般不可移动文物”吧，“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”太长了。--Kcx36（留言） 2024年6月23日 (日) 07:30 (UTC)

我知道确实有像“一般不可移动文物”这样叫的，但是啊，有的地方你叫“一般不可移动文物”；北京这个呢，又叫“普查登记文物”；有的地方呢，他又叫“未定级文物”[1]；宁波这个呢，他又叫“文物保护点”（《宁波市文物保护点保护条例》）：每个地方都有自己的想法。那这样就乱套了，所以干脆，就按照文物保护法定的名字叫，虽然长，但是定义清晰，不容易搞错，也符合《NC:名从主人》。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 07:57 (UTC)

基于与Special:Diff/83204469同样的理由，对本建议 撤回请求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 16:28 (UTC)

普查登记文物不是文保单位

[2]。目前“普查登记文物”的分类和条目重定向，包含“xxx文物保护单位”，疑似错误。@红渡厨：--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:14 (UTC)

不是疑似，是肯定错，我暂时不想管，有人弄再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月14日 (日) 16:18 (UTC)

@YFdyh000：Special:Diff/83010741，红渡厨肃清相关内容之前，分类和重定向还有一定道理。--Kcx36（留言） 2024年7月14日 (日) 17:22 (UTC)

把“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”跟县级文物保护单位混在一起本就是没道理的事。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 02:23 (UTC)