讨论:一吻救人事件

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾于2013年11月10日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

你知道吗？

一吻救人事件曾于2011年7月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于人文与社会科学的作品之一，而此条目是一篇新条目推荐。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2011年6月9日，深圳人民南人行天桥一年轻男子欲跳桥自杀，路过的刘文秀用一个吻将其救下，是什么事件?
一吻救人事件条目由fxqf（讨论 | 贡献）提名，其作者为fxqf（讨论 | 贡献），属于“China news”类型。
- (～)补充中国新闻条目，第一次参加动员令，呵呵！--Fxqf·留言簿 2011年6月26日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本人在巡查新条目的时候发现，当时就想“这个条目为什么没进DYK”然后过来想提名就看到了。PS：考完试本人也要参加动员令呢～ -- Park^{进站乘车} 2011年6月26日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
- (－)反对，侵犯版权。--Symplectopedia (留言) 2011年6月26日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年6月26日 (日) 23:57 (UTC)[回复]
  - 侵犯版权的条目你还支持？--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
    - 不是已经已有temp版本了吗？只要temp不侵权就可以。--116.207.128.43 (留言) 2011年6月27日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
      - 这里一直存在一个大问题，就是有一群好心的维基人充当“投票党”，我已经看见很多类似事件。一些维基人不看内容，只负责投票，有时候部分条目明显存在缺陷，甚至已经被人指出了，可条目还是凑够支持票通过，挺无奈......--Wallace High Tea with me 2011年6月27日 (一) 11:05 (UTC)[回复]
        不对啊……我做Copyvio确实是没侵犯版权……至于确实是有点unwikiy，但是不影响进入DYK啊……如果阁下找到侵权部分请给在下明示，愿闻其详 -- Park^{进站乘车} 2011年6月27日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
        
        请大家暂时看temp版本。--Fxqf·留言簿 2011年6月29日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，好吧是我不对，但也不能把我的反对票也删掉吧……理由还是侵权。~~改(＋)支持。--CHEM.is.TRY 2011年6月29日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--管他侵不侵权，如果是管理员还不挂侵权模板。DYK不看侵权，符合资格就选，就这么简单。--侠刀行 (留言) 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gakmo (留言) 2011年7月5日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

条目写作风格欠佳

我已挂上{{subst:Tone/auto}}模板。因本条目记叙较差，例如“还曾也自杀过手上还有刀痕”“刘文秀也大哭，哭声比男孩还大。”等；主要内容来源于2011年的版本，需要改善。--Aiden Dermot Young（留言） 2024年10月30日 (三) 13:28 (UTC)[回复]