跳转到内容

讨论:台湾绿党

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选台湾绿党曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年3月18日页面存废讨论快速保留
2020年4月9日优良条目评选落选
当前状态：优良条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

想加入提示模板“本主题不是民进党”

[编辑]

大家好，很多不是很熟悉绿党国际脉落的人，常常会把green party跟民进党搞混。 是否应该在开头加上{{distinguish|民進黨}}呢？

效果试试看

  提示：此讨论页的主题不是民进党。

--上官（留言） 2014年9月20日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

如果用这样呢？
  此讨论页的主题是关注环境保护、为全球绿党成员的政党。关于泛绿阵营主要政党，请见“民主进步党”。

--tajvano（留言） 2014年9月20日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

支持，根本就是国民党的友党。--61.228.241.208（留言） 2015年9月12日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
邱毓斌说得太好：对蔡英文政府提出抗议的社运团体是希望蔡英文政府能够更好，请民进党支持者不要急于对提出抗议的社运团体扣帽子说他们是中共同路人或国民党支持者。 --Solomon203（留言） 2020年4月4日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

绿党当选两席选后声明 2014-11-30

[编辑]

http://www.greenparty.org.tw/news/20141130/214 --Kaihsu（留言） 2014年12月1日 (一) 17:55 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了绿党 (台湾)中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月16日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了绿党 (台湾)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

台湾绿党支持赖品妤，走“小绿”路线，难道不是民主进步党侧翼？

[编辑]

 台湾绿党的政治主张包含协助民主进步党 民主进步党永远执政、支持民主进步党 民主进步党赖品妤、反对背刺加葱 时代力量黄国昌、坚持抗中保台，还不是台湾价值满分的政党？(民进输民众胜) 2020年2月3日 (日) 16:42 (UTC) —以上未签名的留言由民进输民众胜（对话｜贡献）于 2020年2月3日 (一) 14:08 (UTC+8)加入。[回复]

这位民众党支持者跑来绿党有什么事吗？喔！绿党及民众党两党勾结装互打边缘化时力，喔气气气气气，我是龬铁柯粉，817可耻，民众党高虹安林郑壁炉万岁。和你飞（留言） 2020年3月18日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

You are fake news 和你飞（留言） 2020年3月18日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

绿党针对时代力量

[编辑]

不熟悉相关事件，但搜索了一下不似绿党整体行动，而是王浩宇个人言行。譬如说此节第一条“被指批评时代力量扩大绿党的选票”里，新闻原文写得是“‘呱吉’邱威杰日前在直播上批评桃园市议员王浩宇，指王对时代力量的批评充满算计，企图扩大绿党的选票”，亦非对绿党的整体批评。而于此标题却作“被指针对时代力量”，看着不太符合原文，并且该节也仅罗列王浩宇针对时代力量。如没有除王浩宇之外，绿党针对时代力量的行为，似乎不太符合“比例原则”，甚涉有原创总结。因此，应当要调整用语或是仅写于王浩宇条目中即可–AegonINVICTUS（留言） 2020年2月16日 (日) 21:04 (UTC)[回复]

(＋)支持调整用语或仅写于王浩宇条目中--Hjh474（留言） 2020年2月17日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

关于台湾民众党与绿党代表讨论负面选举策略

[编辑]

根据王浩宇的说法，绿党事实上在脸书批评时代力量，台湾民众党与绿党在某个程度上有配合，所以我认为应该摆在争议这一栏，而不是与其他政党的关系。–Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

自阁下的留言来看，柯称绿党太监，邓反击柯，“二党互战”怎会解读成“两党配合”？阁下所引用之《自由开讲》亦未言及“两党配合”，请明察。--Hjh474（留言） 2020年3月13日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
我的意思是王浩宇是说在脸书爆2020选战前，张益赡曾带着蔡宜芳与王浩宇（当时是绿党中常委）两党密会讨论负面选战操作，民众党的策略第一个就是要打民进党，第二就是要边缘化时代力量，民众党判断这样做对绿党有好处”，柯称绿党太监，邓反击柯搞不好就是民众党边缘化时代力量的策略之一。 Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
了解了。“搞不好就是”换言之“搞不好不是”，(＆)建议有进一步参考来源再处理。谢谢。--Hjh474（留言） 2020年3月13日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
在“争议”上以“党公职被指与民众党讨论负面选举操盘”作标题就可以了，维基是要讲求实证的内容，即要有参考来源才可以处理“绿党不分区第一名的邓惠文反击台湾民众党是民众党边缘化时代力量的策略之一”这一个论点，谢谢。 - 798Bforever（留言） 2020年3月18日 (五) 07:59 (UTC)[回复]
我个人这样看的，例如民众党张益赡密会讨论联合绿党去边缘化时代力量，绿党与民众党互打，是因为这是以绿党的名义与民众党合作操作负面选举操盘策略，所以是绿党的“争议”，张益赡请王浩宇帮忙蔡宜芳，因为这是以王浩宇的个人名义去互打蔡宜芳，所以是王浩宇个人的“争议”。品妤发大财（留言） 2020年3月18日 (五) 08:23 (UTC)[回复]
传媒报道说绿党及民众党两党勾结装互打边缘化时力，这是媒体应该检讨的地方，喔气气气气气，我是龬铁柯粉。和你飞（留言） 2020年3月18日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --百战天虫（留言） 2020年4月10日 (五) 11:27 (UTC)[回复]

绿党 (台湾)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业 - 政府与政党，提名人：798Bforever（留言） 2020年4月9日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

投票期：2020年4月9日 (四) 06:48 (UTC) 至 2020年4月16日 (四) 06:48 (UTC)
下次可提名时间：2020年5月16日 (六) 06:49 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
即时不合标准，雪球关闭。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月9日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:台灣綠黨&oldid=81083562”