讨论:星球：重启

此条目为第二十二次动员令非翻译条目类的作品之一，是一篇达标条目。

你知道吗？

星球：重启曾于2024年8月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评乙级，低重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

乙

根据专题质量评级标准，本条目获评乙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
符合乙级标准

B2 涵盖精度
符合乙级标准

B3 组织结构
符合乙级标准

B4 格式文法
符合乙级标准

B5 辅助材料
符合乙级标准

B6 术语用字
符合乙级标准

低

根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪款游戏为进行广告宣传，向太空发射了一个带有猪和企鹅形象玩偶的气球？
星球：重启条目由HoweyYuan（讨论 | 贡献）提名，其作者为HoweyYuan（讨论 | 贡献），属于“videogames”类型，提名于2024年8月9日 13:29 (UTC)。
- (＋)支持：很有意思的设问。--SuperGrey (留言) 2024年8月9日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--William is Wikipedia! 2024年8月11日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月12日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月12日 (一) 17:45 (UTC)[回复]

乙级评审

来源引用：

“有媒体认为，此形象的玩偶是对其竞争对手网易和腾讯的暗示。”引用的不是gamelook2，而应该是17173-2。对于这种争议表述建议直接点名媒体和文章作者（WP:ATTRIBUTEPOV）。17173网整天写这些低创文章，越来越难绷了。
外文评论员名字可以尽量翻译为中文。

组织结构符合乙级标准。辅助材料也可以。

格式文法：

“评价”章节的几个“也”，感觉逻辑关联性不是很大，可以试试换成“还”？
“《星球：重启》还引来了部分媒体的负面评价。”这句话感觉有点废。作为段落的首句，可以改写为更有概括力的话。
导言最后一段，4条观点可以再合并同类项一下。世界观和美术受到表扬，而玩法则褒贬不一，有赞美玩法多元的、也有批评玩法空洞无聊、多而不精的。

术语用字：

术语用得很精简，不过细节省略太多了吧其实可以写得更细一点，比如“初期”、“发行后”取得的排行榜成绩，具体是什么时候、在哪个榜取得的？这些还是比较重要的，当日登榜和多日霸榜肯定不一样，1国登顶和3国登顶也不一样。“游戏相关形象”又是哪些相关形象？

--SuperGrey (留言) 2024年8月16日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

1-5：

完成

6：加了日期等细节。后文你问的游戏形象问题，首先什么形象来源里并没有说明。玩法驱动游戏，其中并没有太多角色。找到了文章提到的一个作品[1]，里面和游戏相关的便是外星人的设定，游戏场景和片尾的广告。为了易于理解，我改成了游戏相关元素。--HoweyYuan（留言） 2024年8月16日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

行，这样比较清楚。--SuperGrey (留言) 2024年8月16日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

我觉得达到乙级标准了。内容可以再扩充一些，不过也已经比较全面了。--SuperGrey (留言) 2024年8月16日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

题外话，17173网、游侠网、电玩巴士和刚提到的18183网都属于收集信息的门户网站。去年我让社群重新评价游侠网的可靠性，因为这个平台的攻略类或其他低质量文章可能有查证游戏玩法的用途，因此不对其可靠性做出调整。此类发布低质量文章和新闻稿的平台，个人认为只能用于查证玩法和发行新闻相关内容。

~~看名字，18183网似乎有碰瓷17173网之嫌🤣~~--HoweyYuan（留言） 2024年8月16日 (五) 14:11 (UTC)[回复]