跳转到内容

讨论:机动战士

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
本条目由高达工作组提供支持。
Note icon
本条目依照长度,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

Untitled

[编辑]

建议将机动兵器 (Gundam)中的相关部分加进此条目,并进一步详细化。可以将后者作为一个关于整个高达武器设定的通用介绍面。--User:Douglasfrankfort 04:04 2005年12月18日 (UTC)

这和英文页刚好相反, 英文页是把机动兵器全部都归到同一页中, 那样修改也比较简单.
还不如直接重新导向机动兵器页比较简单? 神话的搜寻者 04:42 2005年12月18日 (UTC)
第一,我们不必以英文维基为自己的标准,他们对高达的了解不见得比国人更深刻,条目都是人写的,如果开始有个人分别建立了条目,英文维基就不一定是现在这个样子了;第二,把所有内容集中在一个条目中增加了读者的负担,如果他只想获得有关MS的资料,我们却让他在一堆材料中去遴选,岂不没有必要?--User:Douglasfrankfort 05:03 2005年12月18日 (UTC)
一开始英文页的条目就是分别建立的. 但是后来就总合成为了一个. 对高达的了解嘛, 不一定比中文页的使用者为深, 只是亦有中文页的使用者修改该页. 而且条目建立的时代更久, 在共识之下就是不重新分开. 当然, 我提出来并不是代表我认为没有问题. 日文页也是分开为四个不同的条目. 各有各的好处, 同时也是各有各的缺点. 如果只是单纯的要知道MS的资料, 只需要到机动兵器一页按一下连结就能跳到MS的部分. 重新定向的用途就是这样使用.
不过, 我觉得现在不是重新定向的MS页有另外的用途. 首先, 我们缺少一个连结到各MS的分类页. 并不是Category, 而是列出各时代各MS的页面.(不一定每一部MS也有条目) 机动战士Mobile Suit页正好就可以作为这个用途存在.
神话的搜寻者 16:17 2005年12月18日 (UTC)

第一至第四世代以及第二期

[编辑]

在F90的说明书中的确有分这些东西, 所以并非非官方资料. 神话的搜寻者 06:53 2006年11月24日 (UTC)