讨论:东方日报 (香港)

负面内容已经删除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)

中立性

政治立场一栏‘表面……实为……’是否有批评东方日报造假的嫌疑？当年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

书生果然无用

ｑｕｏｔｅ“负面内容已经删除--百无一用是书生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)”

好一句负面内容已经删除，维基现在与关于政治内容的条目里面，只选择性地载正面内容，不再有负面内容了吗？区区书生，能在这里上下其手，胡作非为，究竟维基管理人员是何质素？乾隆治四库后，大兴文字狱，２１世纪的维基都希望搞这套请君入瓮？依敝人看来，维基被中共攻破的日子近矣。所谓全民入党起锚；维基中立超错，诚非妄语。

书生虽然以繁体登记账号，却百密一疏，书写时忘记将简体字翻译成正体，露出马脚了。记得敝人曾经在“李再唐”条目进行讨论，可能因为原编辑是喜欢李氏之人／亲属／ｆａｎｓ，结果整个条目被人删除，现在只剩下粤语版有载，当然，敝人所写的一切讨论，仍然失踪。

维基希望成为百科大典，实在还有很大段路，目前而言，以光年计算。

一早说过，维基危矣，诚非妄语。。。。。。。。。--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)

请不要发表个人观点或对其他人发出人身攻击！所有的争议都应该由讨论解决。另，根据讨论页指导方针，发言须与本百科之写作或改进有关。当年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:21 (UTC)

请当年今日网友读好些书，不要做出自打嘴巴的行为来人身攻击敝人。首先敝人上面的回复，在2009年某月某日，给某人某君删除，而发不出某些理由（大家请看敝人上面回复的日期，与之前阁下说话的日期自知敝人所言非虚），此乃阁下这伙团队对敝人的无声抗议，还是暗里的无情攻击呢？二，该名网友自称百无一用书生，暂不理此称呼为引用古文，还是自嘲都好，敝人附和其言其名，直指他人如其名，有何人身攻击可言？难道要求敝人反对其网内称谓，曰，“阁下不能以百无一用是书生为称号，此乃谬乎”。三，阁下所谓“讨论解决”实在可圈可点！书生网友一句“负面内容已经删除”为由删除别人说话；某君又以莫须有删除敝人讨论至今天才能重见天日，有给人讨论乎？是否阁下这伙所谓的管理员自己讨论为是，别人加入讨论为非？又或者顺从阁下这伙所谓团队口味为是，逆团队口味为非？那么称呼阁下这伙团队为维基管理员好。还是维基纳粹份子好呢？最后，阁下所谓“发言须与本百科之写作或改进有关”此语再证敝人说阁下自打嘴巴，诚非妄语。敝人上面的回复，就针对百无一用是书生网友对别人讨论随便删减作出指正。敝人此举，非为改进百科质素，又欲为何？真的最后，阁下开篇即曰：“请不要发表个人观点”，此语诚为维基百科笑柄，请阁下收回。请听在下一语：维基百科自开始至今，请问“个人观点”是否被禁乎？尤其在讨论版，上面书生之“负面内容已经删除”是大众观点还是其个人观点？别人连何谓其“负面内容”亦不知晓，已经看不到“已经删除的内容”，此又作何解？

寄语阁下以及阁下一伙团队，贵网自有大陆管理员加入后，不断为中共护短，此已为贵网之隐患；今再让这些团伙上下其手，随便删减大众回复或讨论，贵网今日有高度阅览率，虽不缺阁下与这伙团队努力，然此功此劳之维系，乃全靠言论自由、公开公平以继续。若长此以往，给某些政治团伙利用，维基危机，诚可忧也。

以此记：何以阁下留言在敝人之上方，却后于敝人之日期？？

当年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)

--道德（留言） 2015年3月25日 (三) 09:49 (UTC)

中立问题

东方日报大部分文章都亲中共，没有报过不利中共的消息，请问如何不是亲中共，阁下认为东方日报的立场是什么？Kj2052（留言） 2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)kj2052

请加入来源辅证。即使为事实内容也是要来源佐证。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 02:46 (UTC)

来源：https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E6%97%A5%E5%A0%B1Kj2052（留言） 2020年9月4日 (五) 02:49 (UTC)kj2052